لماذا يحدث عدم تطابق بين القصد والإشارة أثناء عملية الاتصال؟

تستكشف هذه الدورة القضايا القانونية التي تنشأ عندما يكون هناك عدم تطابق بين القصد والإشارة أثناء الاتصال، وأسباب هذه القضايا، وكيفية منع النزاعات الناشئة عن سوء الفهم.

"إن التعبير عن النية هو فعل قانوني يعرض فيه المعبر نواياه الداخلية للعالم الخارجي، ويحدث آثارًا قانونية معينة من خلال عملية نية التأثير، ونية العرض، ونية الفعل، ثم فعل العرض. تحدث هذه الأفعال القانونية بشكل متكرر في الحياة اليومية، وتخلف عمليتها ونتائجها تأثيرات مهمة على العديد من الناس."
على سبيل المثال، دعونا نلقي نظرة على عملية التعبير عن النية بافتراض موقف حيث يريد أ شراء قطعة أرض مملوكة لـ ب لأنه يريد بناء كوخ. رغبة أ في بناء كوخ هي "دافع". قرار أ بشراء أرض ب بسبب هذا الدافع هو "قصد التأثير". علاوة على ذلك، فإن نية أ لنقل هذه النية إلى ب هي "قصد الإظهار"، والنية أو الوعي بفعل كتابة العقد، وهو أحد الطرق لنقل نية شراء الأرض، هو "قصد الفعل". أخيرًا، فإن فعل توقيع عقد لشراء أرض بناءً على هذه النية هو فعل التوقيع.
في عملية التعبير عن النية، لا توجد مشكلة إذا تطابقت النية والإشارة. ومع ذلك، عندما لا تتطابق النية والإشارة، يمكن تفسير الفعل القانوني نفسه بشكل مختلف اعتمادًا على طبيعة النية. هناك ثلاث وجهات نظر رئيسية حول طبيعة التعبيرات: القصدية، والدلالية، والفعلية. تحدد القصدية جوهر الاتصال باعتباره النية الفعالة للمُرسِل، أي صدق المُرسِل. ومع ذلك، فإن اتخاذ وجهة نظر قصدية قد يؤدي إلى مشكلة مفادها أن نية المُرسِل محمية، لكن ثقة الطرف الآخر ليست كذلك. لذلك، من أجل حماية ثقة الطرف الآخر في سلوك التوقيع الخاص بالمُوقِّع، تحدد الدلالة جوهر الاتصال باعتباره سلوك التوقيع. من ناحية أخرى، هناك مدرسة فكرية ترى أن النية والإشارة شيء واحد، وأن كلاهما عنصران من عناصر الاتصال، والمعروفة باسم المفعولية. هذا يرفض التصور التقليدي للثنائية بين النية والإشارة. وفقًا للفلسفة التأثيرية، فإن فعل التوقيع ليس مجرد مظهر خارجي للنية، بل إنه يكمل النية ويعطيها الأثر القانوني.
إن المثال النموذجي لعدم التوافق بين القصد والدلالة هو التمثيل الخاطئ عن طريق الخطأ. ويمكن تصنيف الأنواع الأساسية من الأخطاء إلى "خطأ الدافع"، و"خطأ المحتوى"، و"خطأ الدلالة" اعتمادًا على المرحلة التي يحدث فيها الخطأ في عملية الاتصال، مثل قرار الطبيب الفعال، أو فهم الدلالة، أو فعل الدلالة. النوع الأول هو سوء فهم الدافع، وهو عندما يخطئ الشخص في إدراك موقف ذي معنى في مرحلة اتخاذ القرار من عملية اتخاذ القرار الذاتي. ومن الأمثلة على ذلك عندما يريد الشخص شراء خاتم من الذهب ولكنه يعتقد خطأً أن الخاتم المطلي هو خاتم من الذهب. ويحدث سوء فهم المحتوى عندما يقوم الدال بسلوك الإشارة كما هو مقصود، ولكنه يسيء فهم معنى سلوك الإشارة في مرحلة الفهم. على سبيل المثال، يتم وضع علامة على خاتم من الذهب بسعر 100 دولار، ولكن الشخص يعتقد خطأً أن اليورو والدولار هما نفس العملة ويشتري الخاتم الذهبي مقابل 100 يورو. التزوير هو فعل تقديم عرض مختلف عما كان ينوي صانعه تقديمه. على سبيل المثال، يشير شخص ما عن طريق الخطأ إلى مبلغ 100,000 وون في عقد بيع على أنه 10,000 وون بينما يجب أن يكون 100,000 وون.
إن هذا التناقض بين القصد والتمثيل قد يؤدي إلى نزاعات قانونية، وهناك آليات قانونية وقضائية لحلها. وهذه الآليات موجودة لحماية الثقة بين الأفراد وضمان استقرار المعاملات. ومع ذلك، هناك عدد من المتطلبات التي يجب استيفاؤها من أجل إلغاء عمل قانوني على أساس الخطأ. أولاً، يجب أن يكون هناك اتصال ويجب أن يكون الاتصال خاطئًا. ثانيًا، يجب أن يكون هناك خطأ في جزء مادي من العمل القانوني. بشكل عام، يعني الخطأ المادي استيفاء كل من المتطلبات الذاتية والموضوعية، أي يجب أن يكون الخطأ مهمًا لدرجة أن المرسل لم يكن ليقوم بالاتصال في غياب الخطأ، ويجب أن يكون الخطأ مهمًا لدرجة أن الشخص العادي في موقف المرسل لم يكن ليقوم بالاتصال. وهذا يشمل أخطاء الوقائع أو التشويه، في حين أن أخطاء الدافع لا تفي عمومًا بالمتطلب الموضوعي وبالتالي فهي ليست جزءًا ماديًا من محتوى العمل القانوني. الاستثناء من هذا هو خطأ الدافع الناجم عن الطرف الآخر. ثالثًا، يجب ألا يكون المرسل مهملاً بشكل صارخ. يُعرَّف الإهمال الجسيم بأنه افتقار كبير إلى العناية المطلوبة عادةً في ضوء مهنة الشخص ونوع الفعل والغرض من الفعل. ومن الأمثلة على ذلك إذا فشل شخص يعمل في شراء وبيع الأوراق المالية في التحقق من النظام الأساسي للشركة بحثًا عن أي قيود على نقل الأسهم، وليس إذا ارتكب المؤشر خطأً بسيطًا في التسمية. أخيرًا، يجب ألا تكون هناك أسباب لاستبعاد الإلغاء. يُستبعد حق الإلغاء إذا أدرك المعبر عن عمد المخاطر في تمثيله ولكنه تصرف بمغامرة، وإذا كان الخطأ أكثر فائدة للمعبر عنه مما لو لم يكن هناك خطأ. يُستبعد حق الإلغاء أيضًا إذا وافق الطرف الآخر على نية الموقّع المخطئ، أي الموقّع الذي ارتكب الخطأ، أو إذا أشار الطرف الآخر إلى أنه على استعداد لإعطاء تأثير لنية الموقّع.
كما ترى، فإن عملية الاتصال وآثارها القانونية معقدة وتعتمد على مجموعة متنوعة من العوامل، ويتطلب الأمر دراسة متأنية في كل مرحلة من مراحل عملية الاتصال لتجنب النزاعات القانونية وضمان سلاسة المعاملات. إن فهم هذه العمليات والتعرف عليها أمر مهم لكل من يشارك في ممارسة القانون.