تتناول هذه المدونة ما إذا كان بإمكان التطورات في تكنولوجيا مراجعة الفيديو أن تحل محل دور الحكام وما ينتج عن ذلك من تغييرات في العدالة والسلطة.
تتطور التكنولوجيا العلمية اليوم بشكل يومي، وقد تغلغلت بعمق في المجتمع الحديث. ومن بين هذه التقنيات، تقنية الكاميرات عالية السرعة التي تلتقط لحظات خاطفة في الرياضات يصعب على العين البشرية تمييزها، مما يساعد في اتخاذ قرارات دقيقة. ففي حالات مثل ترتيب المتسابقين في سباق 100 متر، أو تحديد ما إذا كانت الضربة قد أصابت الهدف في رياضات القتال، أو قرارات خطوط التنس - وهي مواقف لا تستطيع العين البشرية التمييز فيها - توفر تقنية المراجعة مستوى من الموثوقية لا يضاهيه أي حكم. وتلعب هذه التقنية الآن دورًا محوريًا يتجاوز كونها مجرد أداة، فهي تضمن نزاهة الرياضة وتوفر للمشاهدين تجربة مشاهدة أفضل.
مع ذلك، ورغم امتلاكنا لهذه التقنية التي تفوق البشر دقةً وسرعةً في إصدار الأحكام، لا تزال معظم المواقف خاضعةً لسيطرة الحكام. قد يعود ذلك إلى أن التقنية لم تتطور بعدُ بما يكفي لتحديد ما إذا كان قد وقع انتهاك للقواعد بشكل مستقل. ولكن ماذا لو، مدفوعةً بالنهضة الأخيرة في أبحاث الذكاء الاصطناعي القائمة على التعلم الآلي، أصبحت هذه التقنية ذكيةً بما يكفي في المستقبل القريب لتحل محل الحكام تمامًا؟ إذا أصبحت هذه التقنية قابلةً للتطبيق، فهل سيصبح الحكام غير ضروريين حقًا؟ هذا السؤال يستدعي نقاشًا فلسفيًا معمقًا حول مدى قدرة العلم والتكنولوجيا على استبدال الأدوار البشرية.
قبل الإجابة على هذا السؤال، دعونا نتأمل ماهية العلم والتكنولوجيا، وتحديدًا الهندسة. لقد تطورت الهندسة لحل مشاكل الحياة اليومية وتوفير حياة أكثر راحة وكفاءة. ولتمكين إجراء المحادثات عبر مسافات شاسعة، طُوّر الهاتف. ثم، ومع تطورها من الهواتف المحمولة إلى الهواتف الذكية، عمل عدد لا يُحصى من المهندسين بلا كلل لتحسين جودة المكالمات وزيادة سرعات نقل البيانات. وطوال هذه العملية، لم تكن الهندسة مجرد أداة لحل المشكلات، بل كانت أيضًا قوةً حيويةً تُوجّه حياة الإنسان نحو مزيد من التطور. وبالمثل، في مجال الرياضة، تطورت تقنية مراجعة الفيديو لالتقاط لحظات خاطفة يصعب على العين البشرية إدراكها. وهذا يوفر دعمًا قويًا للغاية لقرارات التحكيم ويمنع النزاعات غير الضرورية.
ونتيجةً لذلك، انخفضت اضطرابات سير المباراة، مما خفف العبء على الحكام في اتخاذ القرارات، وسمح للمشاهدين بمتابعة المباراة بسلاسة أكبر، ومكّن اللاعبين من تجنب المشاحنات غير الضرورية. ويساهم هذا بشكل كبير في الحفاظ على الروح التنافسية الخالصة للرياضة. ولكن هل يمكن لهذا التقدم التكنولوجي أن يحل كل مشكلة؟ كلما تقدمت التكنولوجيا، ازداد تساؤلنا عن مدى قدرتنا على استبدال الحكم البشري والعاطفة.
لكن إلى أي مدى يمكن، بل ويجب، أن يتقدم هذا التطور الهندسي؟ لقد تطورت التقنيات الحديثة لدرجة تجعل المرء يتساءل عما إذا كان المزيد من التطوير ضروريًا أصلًا. حتى الآن، حلت التكنولوجيا الهندسية محل المهام التي كانت غير فعالة أو غير ضرورية أو خطيرة على البشر. لكن التطورات المستقبلية قد تحل محل المهام التي ينبغي على البشر القيام بها، أو حتى المهام التي يرغبون في القيام بها. ماذا يحدث عندما تؤدي الآلات مهامًا كانت مخصصة في الأصل للبشر؟ علينا أن نتأمل فيما إذا كان هذا التقدم التكنولوجي يخدم البشرية حقًا أم يحول البشر إلى تابعين لها.
بالنسبة للحكام، تكمن الميزة الأكبر لتقنية مراجعة الفيديو في إعفائهم من مسؤولية القرارات الغامضة. بعبارة أخرى، تنتقل المسؤولية التي كان من المفترض أن تقع على عاتق أعلى سلطة في اللعبة إلى جهاز لا يخضع للمساءلة. صحيح أن المراجعات لا تزال تعاني من أخطاء كثيرة، وأن القيود المالية تحول دون الإفراط في استخدام الكاميرات عالية الأداء، مما يعني أن موثوقية الجهاز ليست مطلقة، إلا أنه لا يوجد ما يضمن استمرار هذا الوضع.
يثير هذا احتمال انتقال المسؤولية الجسيمة المتمثلة في إدارة مجريات الأحداث الرياضية بالكامل من البشر إلى الآلات. وهذا يعني نقلًا كاملًا ليس فقط للمسؤولية، بل وللسلطة أيضًا. تدفعنا هذه العملية إلى إعادة النظر في دور الحكم: فهو يتجاوز مجرد تطبيق القواعد ليشمل الوظيفة الأساسية المتمثلة في الحفاظ على الحكم البشري والنزاهة.
مهما بلغت سلطة الإنسان من سطوة، فإنه يبقى إنسانًا. ولكن إذا أصبحت السلطة المطلقة حكرًا على الآلات - أي إذا سيطرت الأنظمة على البشر - فماذا يحلّ بمعنى الوجود الإنساني؟ رواية "عالم جديد شجاع" تصوّر عالمًا تُسيطر فيه "النظام" على جميع الأرواح. هناك، لا وجود للبشر إلا كتروس في النظام، تُحدد لهم أدوارٌ واضحة منذ الولادة، ويعيشون تحت وطأة التلقين المستمر. ونتيجةً لذلك، يختفي الصراع عالميًا - لا حروب، لا إحباطات، لا ظلم. كل شيء يمرّ عبر النظام وحده. قد يختلف الناس في رغبتهم في مثل هذا العالم. ولعلّ مؤلف الرواية، ألدوس هكسلي، قدّم إجابةً على هذا السؤال؟ يعيش الناس في الرواية دون تساؤل أو قلق، لا يفكرون إلا في المتعة والاستقرار اللحظيين. ينبع تصوير هذا العالم كعالم بائس من رفضه القاطع له. فهو يقول إن مثل هذا العالم لم يعد عالمًا "للبشر".
حتى لو لم يكن استبدال الحكام الرياضيين بتقنية مراجعة الفيديو دلالةً على بداية عصر جديد، فعندما تصبح السلطة العليا في اللعبة نظامًا بدلًا من إنسان، سنشعر بهذا القدر من الخوف الغريزي. إن التحكيم في المواقف التي تنطوي على تضارب في المصالح أمرٌ بالغ الصعوبة، مهما بلغت صحة الحكم ودقته. على سبيل المثال، في كرة القدم، تختلف معايير معاقبة الالتحام - حتى في مواقف الأخطاء المتطابقة - بناءً على نية اللاعب، وتختلف العقوبات تبعًا لذلك. يصعب قبول مثل هذه المواقف دون عملية اتفاق متبادل بين الجاني والضحية والحكم. يتجاهل النظام عملية التوافق هذه، مما لا يترك لنا خيارًا سوى اليأس من نظام عاجز عن فهم جوهر الإنسان أو جوهره.
نتيجةً لذلك، قد يفقد اللاعبون تدريجيًا المعنى الكامن وراء ممارستهم للعبة. ففي مواجهة أحكام قاسية لا تحمل أي مشاعر، قد يشعرون بأنهم أقلّ رياضيين يتحدّون حدود القدرات البشرية من خلال التدريب والمنافسة النزيهة، وأكثر كدمى تتحرك ضمن قيود نظامٍ ما. نشهد هذا التوجّه بالفعل في مجتمعنا المعاصر، حيث يهيمن نظام رأسمالي متطور باستمرار، ولا يكاد الكثيرون يدركون معنى حياتهم، ويشاهدون التكنولوجيا والمجتمع يتقدّمان بلا حول ولا قوة. وإذا سيطرت تقنية مراجعة الفيديو سيطرةً كاملةً على اللعبة، فقد تبدأ ظاهرة مماثلة في عالم الرياضة.
في نهاية المطاف، حتى في مثل هذا السيناريو، لا بدّ أن يكون للبشر القدرة على تغيير النظام. في الرياضة، يجب أن يستمر وجود الحكام كوسطاء أساسيين يربطون بين لاعبي الفريقين. في المستقبل، قد يتقلص دور الحكم بعض الشيء لضمان دقة القرارات وخلوها من أي خلاف. مع ذلك، لا يجب السماح للنظام نفسه بأن يصبح السلطة العليا بإلغاء دور الحكم. يجب ألا تُترك المنافسات الرياضية، حيث تُثمر جهود الرياضيين وعرقهم ودموعهم وشغفهم، رهينةً لنظام منفصل تمامًا عن هذا الجهد البشري.
