মানব ক্লোনিং: এটি কি একটি জৈবপ্রযুক্তিগত অগ্রগতি নাকি নৈতিক সীমালঙ্ঘন?

এই ব্লগ পোস্টে আমরা বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে খতিয়ে দেখব যে, মানব ক্লোনিং কি জৈবপ্রযুক্তির এক উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি, নাকি এটি এমন এক বিপজ্জনক পদক্ষেপ যা নীতি ও জীবনের সীমা লঙ্ঘন করে।

যদি আমরা এটা করতে পারি, তার মানে কি এই যে আমাদের তা করা উচিত? জৈবপ্রযুক্তির দ্রুত বিকাশমান ও পরিবর্তনশীল বিশ্বে, যা মাত্র এক দশক আগেও অকল্পনীয় ছিল, তা এখন সম্ভব হয়ে উঠছে। জিনগত ক্লোনিং এর অন্যতম প্রধান উদাহরণ। ১৯৯৭ সালে বৈজ্ঞানিক উপায়ে জন্ম নেওয়া ক্লোন করা ভেড়া ‘ডলি’ ব্যাপক বিতর্কের জন্ম দিয়েছিল। প্রথম নিখুঁতভাবে ক্লোন করা প্রাণী হিসেবে ডলি একাধারে প্রত্যাশা ও উদ্বেগের জন্ম দেয় এবং এই ঘটনাটি প্রাণী ক্লোনিংয়ের বাইরে মানব ক্লোনিং সম্ভব কিনা, তা নিয়ে একটি বিতর্কের সূত্রপাত করে। মানব ক্লোনিং একটি সংবেদনশীল বিষয়, যা মানব জীবনের সাথে জড়িত এবং সেই কারণে এর সাথে অসংখ্য সমস্যা জড়িত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মানব ক্লোনিংয়ের বিরোধিতা করি। পরীক্ষা-নিরীক্ষার ঝুঁকি এবং নৈতিক উদ্বেগের কথা বিবেচনা করে, আমি বিশ্বাস করি যে মানব ক্লোনিংয়ের সুবিধার চেয়ে এর ক্ষতিই বেশি। এই প্রবন্ধে, আমি প্রথমে মানব ক্লোনিংয়ের ধারণা এবং সম্ভাব্যতা পরীক্ষা করব, তারপর বিতর্কের মূল বিষয়গুলো পর্যালোচনা করার জন্য এর পক্ষে ও বিপক্ষে যুক্তিগুলোর তুলনা করব।
প্রথমে, আমাদের মানব ক্লোনিং কী তা সংজ্ঞায়িত করতে হবে। যদিও চলচ্চিত্র এবং উপন্যাসে প্রায়শই মানব ক্লোনিংকে মূল ব্যক্তির শারীরিক ও মানসিক দিক থেকে হুবহু একই রকম ব্যক্তি তৈরির প্রক্রিয়া হিসাবে দেখানো হয়, বর্তমান প্রযুক্তিগত সক্ষমতা দিয়ে এটি অসম্ভব। প্রকৃত মানব ক্লোনিং বলতে জিনগতভাবে অভিন্ন মানুষ তৈরি করাকে বোঝায়, এবং ক্লোন করা জীবটির মধ্যে মূল ব্যক্তির চিন্তা বা স্মৃতি থাকে না। সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, মানব ক্লোনিং বলতে “মানব জিনগত ক্লোনিং” বোঝায়। সংবাদমাধ্যমগুলো মৃতকে ক্লোন করে তাকে পুনরুজ্জীবিত করা অথবা দাস হিসেবে ব্যবহার ও মানুষকে পণ্যে পরিণত করার জন্য গণহারে ক্লোন তৈরির মতো ভয়াবহ চিত্র তুলে ধরেছে, যা জনসাধারণকে ভুলভাবে বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছে যে মানব ক্লোনিং মানেই “ক্লোন করা মানুষ” তৈরি করা। বাস্তবে, মানব ক্লোনিং প্রযুক্তিতে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির দেহকোষ থেকে নিউক্লিয়াস বের করা, একটি ডিম্বাণু থেকে নিউক্লিয়াস অপসারণ করা, সেই দেহকোষের নিউক্লিয়াসটি ডিম্বাণুর মধ্যে স্থাপন করা এবং তারপর সেটিকে একটি ক্লোন করা ভ্রূণে পরিণত করা হয়।
মানব ক্লোনিংয়ের সমর্থকরা জোর দিয়ে বলেন যে এটি দুরারোগ্য রোগে আক্রান্ত রোগী এবং বন্ধ্যা দম্পতিদের সাহায্য করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনো মারাত্মক রোগের প্রচ্ছন্ন জিন বহনকারী কোনো দম্পতি স্বাভাবিকভাবে গর্ভধারণ করেন, তবে সন্তানের সেই রোগটি উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি থাকে; কিন্তু ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে তারা এমন একটি সন্তান পেতে পারেন, যে কেবল একজন পিতামাতার জিন বহন করবে। অধিকন্তু, অ্যানোভুলেশন বা অ্যাজোস্পার্মিয়ার কারণে চরম বন্ধ্যাত্বে ভুগছেন এমন দম্পতিরাও সোমাটিক সেল নিউক্লিয়ার ট্রান্সফারের মাধ্যমে নিজেদের জিন বহনকারী সন্তান পেতে পারেন।
বিরোধী পক্ষের যুক্তিগুলো মূলত এই দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত যে মানব ক্লোনিং অনৈতিক। প্রথম কারণ হলো, মানব ক্লোনিংয়ের প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে সাফল্য অর্জনের আগেই নিরীহ প্রাণহানির সম্ভাবনা থাকে। যদিও মানব ক্লোনিংয়ের কোনো আনুষ্ঠানিক নজির নেই, তবে প্রাণী ক্লোনিংয়ের কম সাফল্যের হার বিবেচনা করলে, মানব ক্লোনিংয়ের সফলতার সম্ভাবনাও কম। ডলি নামের ক্লোন করা ভেড়াটির ক্ষেত্রে, একটি সফল ক্লোন তৈরি হওয়ার আগে ২৭৬টি ব্যর্থ প্রচেষ্টা ঘটেছিল—যার মধ্যে মৃতপ্রসব এবং জন্মগত ত্রুটিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। যেহেতু ভেড়ার প্রজনন ক্ষমতা মানুষের চেয়ে চারগুণ বেশি, তাই হিসাব অনুযায়ী একটিমাত্র ক্লোন করা মানুষ তৈরি করতে প্রায় ১,০০০ বার নিষিক্তকরণের প্রয়োজন হবে। এমনকি যদি একটি নিষিক্ত ডিম্বাণু তৈরি হয় এবং প্রতিস্থাপন ঘটেও, ১০০টির মধ্যে বেশিরভাগেরই গর্ভপাত হওয়ার প্রবল সম্ভাবনা থাকে। অধিকন্তু, জন্ম নেওয়া ক্লোন করা শিশুদেরও হৃৎপিণ্ডের প্রাচীরের ত্রুটি, মেরুদণ্ডের ত্রুটি, হাইড্রোসেফালাস, ফুসফুসের আংশিক হাইপোপ্লাসিয়া এবং রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতার ঘাটতির মতো গুরুতর জটিলতায় ভোগার আশঙ্কা থাকে, যা শেষ পর্যন্ত মৃত্যুর কারণ হতে পারে। এত বিশাল ত্যাগের বিনিময়ে মানব ক্লোনিং চালিয়ে যাওয়ার কোনো বৈধ কারণ আছে কিনা, তা নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ রয়েছে।
সফল হলেও, ক্লোন করা জীবের জীবনকালের একটি সীমা থাকে। জিনগত বার্ধক্যের কারণে ক্লোন করা জীবেরা অকালমৃত্যুর ঝুঁকিতে থাকে। প্রকৃতপক্ষে, ডলি নামের ক্লোন করা ভেড়াটি মারা যাওয়ার আগে ছয় বছর বেঁচে ছিল, যা একটি ভেড়ার গড় আয়ু ১২ বছরের চেয়েও কম।
যেহেতু ডলির জিনগত উপাদান সরবরাহকারী ভেড়াটির বয়স ছিল ছয় বছর, তাই ডলি ইতিমধ্যেই বয়স্ক জিন উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল। এই ঘটনাটি টেলোমিয়ার নামক একটি ডিএনএ কাঠামোর কারণে ঘটে, যা কোষ বিভাজনের সংখ্যা নির্ধারণ করে। যখন জিন ক্লোন করা হয়, তখন টেলোমিয়ারও ক্লোন হয়ে যায়, তাই এমনকি একটি নবজাতক জীবেরও জিনগত আয়ুষ্কাল ইতিমধ্যেই হ্রাস পায়। ডলির মধ্যে বয়স্ক ভেড়ার সাধারণ লক্ষণ, যেমন আর্থ্রাইটিস এবং ক্রমবর্ধমান ফুসফুসের রোগও দেখা গিয়েছিল। এর উপর ভিত্তি করে টাইম ম্যাগাজিন রিপোর্ট করেছিল, “ডলির ঘটনার পর বিজ্ঞানীরা যা উপলব্ধি করেছেন তা হলো, ক্লোনিং একটি ত্রুটিপূর্ণ প্রক্রিয়া।”
দ্বিতীয়ত, ক্লোন করা মানুষ সামাজিক শৃঙ্খলা বিঘ্নিত করতে পারে। মানুষ তার পিতামাতার কাছ থেকে জিন উত্তরাধিকার সূত্রে পায় এবং তাদের সন্তান হিসেবে একটি পরিবারের সদস্য হয়। তবে, এই ধারণাটি ক্লোন করা মানুষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। জৈবিক দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ক্লোন করা মানুষ হলো মূল মানুষটির পরে জন্ম নেওয়া একজন অভিন্ন যমজ মাত্র। সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে, পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। মূল মানুষটির জিন থেকে তৈরি হওয়া একজন ক্লোন করা মানুষ এই বিভ্রান্তির সম্মুখীন হয় যে, সে মূল মানুষটিকে পিতামাতা, ভাই বা বোন বলে ডাকবে কি না। ক্লোন করা মানুষের পরিচয়ের এই ধরনের মৌলিক বিষয়গুলো বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে এবং সমাজের মৌলিক একক—পরিবারের ধারণার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। পরিশেষে, যদি কোনো প্রযুক্তির সামাজিক শৃঙ্খলা বিঘ্নিত করার সম্ভাবনা থাকে, তবে মানব ক্লোনিং অবশ্যই নিষিদ্ধ করতে হবে।
মানব ক্লোনিংয়ের বিরুদ্ধে সবচেয়ে জোরালো বিরোধিতা আসে ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলো থেকে, বিশেষ করে খ্রিস্টধর্ম থেকে। পূর্বে উল্লিখিত ক্লোনিং-বিরোধী যুক্তিগুলোর থেকে ভিন্ন, খ্রিস্টানরা ধর্মীয় কারণে এর বিরোধিতা করে। রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা যুক্তি দেন যে, মানব ক্লোনিং ঈশ্বরের প্রতি একটি চ্যালেঞ্জ এবং এটি সৃষ্টির শৃঙ্খলা ধ্বংসকারী একটি কাজ। খ্রিস্টধর্মে, “সৃষ্টির শৃঙ্খলা” বলতে সেই প্রক্রিয়াকে বোঝায় যেখানে একজন পুরুষ ও একজন নারী প্রেমে পড়ে, যৌন মিলনের মাধ্যমে একটি সন্তানের জন্ম দেয় এবং সেই সন্তান তার পিতামাতার ভালোবাসায় বেড়ে ওঠে, নিজের পরিচয় প্রতিষ্ঠা করে এবং মানবজাতি ও সমাজকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এর বিপরীতে, মানব ক্লোনিংয়ের ফলে যৌন মিলন ছাড়াই শিশুদের জন্ম হয় এবং তাদের একাধিক পিতামাতা থাকার সম্ভাবনা থাকে, যা প্রচলিত পারিবারিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয়। খ্রিস্টীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে মানুষের পণ্যকরণ বা যন্ত্রায়নকে ঈশ্বরের আইনের লঙ্ঘন হিসেবে দেখা হয়।
ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অগ্রগতি সবসময় মানুষের উদ্দেশ্য অনুযায়ী হয় না। বিজ্ঞান একটি দ্বিধারী তলোয়ারের মতো। মানব ক্লোনিং অনেকটা প্যান্ডোরার বাক্সের মতো, যা নানা সম্ভাবনা ধারণ করে: এটি যেমন বন্ধ্যা দম্পতিদের সন্তান দিতে এবং প্রতিবন্ধকতা প্রতিরোধ করতে পারে, তেমনই এটি মানুষকে পণ্যে পরিণত করা এবং তাদের মর্যাদাহানির ঝুঁকিও বহন করে। অতএব, মানব ক্লোনিং নিয়ে কাজ করার সময়, এটি যেন মানবতার ক্ষতি না করে তা নিশ্চিত করতে আমাদের অবশ্যই নৈতিক ও চারিত্রিক প্রজ্ঞা প্রয়োগ করতে হবে। আগেই যেমন বলা হয়েছে, আমি মানব ক্লোনিংয়ের বিরোধিতা করি। যদিও মানব ক্লোনিং এখনও প্রযুক্তিগতভাবে বাস্তবায়িত হয়নি, আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে কারণ অনেক দেশই এই ক্ষেত্রে গবেষণা নিষিদ্ধ করেনি। শুধুমাত্র জোরালো বিরোধিতার মাধ্যমেই আমরা গবেষণার নামে নিরীহ প্রাণের বলিদান রোধ করতে পারি।