এই ব্লগ পোস্টে আমরা চেক গণমাধ্যমের মুখোমুখি হওয়া প্রধান প্রতিবন্ধকতাগুলো—গণমাধ্যমের মালিকানার কেন্দ্রীকরণ, গণমাধ্যমে রাজনৈতিক স্বাধীনতার অবক্ষয়, অপতথ্যের বিস্তার এবং সাংবাদিকদের প্রতি অবিশ্বাস—বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা ও বিশ্লেষণ করব।

ভূমিকা

জনস্বার্থে গণমাধ্যম সঠিক ও নিরপেক্ষ তথ্য প্রদানের মাধ্যমে নাগরিকদের জানার অধিকার পূরণে এবং সমাজের বিভিন্ন কণ্ঠস্বরের প্রতিনিধিত্বে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তাই, গণতন্ত্রের বিকাশের জন্য সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং সম্পাদকীয় স্বাধীনতা অপরিহার্য, এবং যে বিষয়গুলো এগুলোকে ক্ষুণ্ণ করে, তা জনপরিসরের আলোচনার মান হ্রাস করে এবং জনবিশ্বাসকে ক্ষুণ্ণ করে। তবে, চেক গণমাধ্যম সম্প্রতি গণমাধ্যমের মালিকানার কেন্দ্রীকরণ, রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব, অপতথ্যের বিস্তার এবং সাংবাদিকদের প্রতি অবিশ্বাসের মতো জটিল চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে। এই গবেষণাপত্রটি এই বিষয়গুলোর কারণ, প্রভাব এবং সম্ভাব্য সমাধান অন্বেষণ করে সেগুলোকে বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করে।

আসল অংশ

চেক প্রজাতন্ত্রে গণমাধ্যমের মালিকানা

চেক প্রজাতন্ত্রে গণমাধ্যমের মালিকানায় ক্রমবর্ধমান কেন্দ্রীভবনের প্রবণতা দেখা যাচ্ছে, যা সম্পাদকীয় বৈচিত্র্য ও স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হওয়ার আশঙ্কা তৈরি করছে। বিভিন্ন সূত্র অনুযায়ী, ২০২৩ সাল নাগাদ কয়েকটি প্রধান গোষ্ঠী চেক গণমাধ্যম বাজারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের অধিকারী; সূত্রভেদে এই পরিসংখ্যানে ভিন্নতা দেখা যায়; কিছু সূত্র অনুযায়ী শীর্ষ পাঁচটি গোষ্ঠী বাজারের ৭০%-এর বেশি অংশের অধিকারী, আবার অন্য সূত্র অনুযায়ী শীর্ষ চারটি গোষ্ঠী ৭০%-এর বেশি অংশের অধিকারী। যেহেতু এই অসামঞ্জস্যগুলো জরিপের পরিধির ভিন্নতার কারণে হতে পারে (যেমন, আঞ্চলিক, জাতীয়, সম্প্রচার বা অনলাইন গণমাধ্যম অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা), তাই একাধিক উৎস থেকে প্রাপ্ত তথ্য সংশ্লেষণ করে মালিকানার কেন্দ্রীভবনের তীব্রতা মূল্যায়ন করা আবশ্যক।
একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী আন্দ্রেজ বাবিশের মালিকানাধীন মাফরা গ্রুপ, চেক প্রজাতন্ত্রের প্রধান প্রধান গণমাধ্যমগুলোর মালিকানার মাধ্যমে উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তারের জন্য সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে। অনুচ্ছেদটির মূল পাঠে বলা হয়েছে যে, মাফরা “নমুনার এই অংশের ১৩টি গণমাধ্যমের মধ্যে মোট ৪টির মালিক” এবং লিডোভ নোভিনি, প্রাজস্কি দেনিক, প্রাজস্কা জেলেনা, টিভি নোভা এবং রেডিওঝার্নাল-সহ বিভিন্ন গণমাধ্যমের মালিক। এতে এই উদ্বেগ দেখা দেয় যে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী বাবিশ রাজনৈতিক ও ব্যক্তিগত লাভের জন্য গণমাধ্যম ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু এরপর এমন খবর প্রকাশিত হয়েছে যে বাবিশ মাফরা বিক্রি করে দিয়েছেন।
এদিকে, ডেইলি প্রাভো, এর সহযোগী ওয়েবসাইট নভিঙ্কি.সিজেড, এবং দেনিক এন সংবাদপত্রকে এমন কয়েকটি গণমাধ্যম হিসেবে উল্লেখ করা হয়, যেগুলোকে তাদের মালিকদের রাজনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থ থেকে স্বাধীন বলে মনে করা হয়। বিশেষ করে, দেনিক এন-কে ইন্ডিপেন্ডেন্ট মিডিয়া ফাউন্ডেশনের মাধ্যমে ছয়জন চেক উদ্যোক্তা (যাদের মধ্যে কয়েকজন এনএফএনজেড-এর প্রতিষ্ঠাতা) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি প্রকল্প হিসেবে বর্ণনা করা হয়। পরিশেষে, গণমাধ্যম বাজারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অল্পসংখ্যক ব্যক্তি ও কোম্পানির নিয়ন্ত্রণে থাকার এই ঘটনাটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণকে সীমিত করতে পারে এবং সম্ভাব্যভাবে সম্পাদকীয় স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে, অন্যদিকে দেশীয় বিলিয়নিয়ারদের দ্বারা গণমাধ্যম অধিগ্রহণের ফলে এই ঝুঁকি থাকে যে তারা নিজেদের উদ্দেশ্য সাধনের জন্য গণমাধ্যমকে ব্যবহার করতে পারে।

চেক গণমাধ্যমের রাজনৈতিক স্বাধীনতা

মূল্যায়নগুলোতে বারবার উল্লেখ করা হয়েছে যে চেক গণমাধ্যমের রাজনৈতিক স্বাধীনতা ভঙ্গুর। সেন্টার ফর মিডিয়া প্লুরালিজম অ্যান্ড মিডিয়া ফ্রিডম (সিএমপিএফ) গণমাধ্যম, সংবাদ সংস্থা এবং বিতরণ নেটওয়ার্কগুলোর ওপর রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব ও রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে সুরক্ষামূলক ব্যবস্থার উপস্থিতি ও কার্যকারিতা মূল্যায়ন করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে, চেক আইন গণমাধ্যমের মালিক ও রাজনীতিবিদদের মধ্যে স্বার্থের সংঘাতকে যথাযথভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ।
বিশেষ করে, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী বাবিশের মালিকানাধীন গণমাধ্যমগুলো সরকারের অনুকূলে সংবাদ পরিবেশন করার জন্য সমালোচিত হয়েছে, এবং বিজ্ঞাপন আয়ের ওপর গণমাধ্যম কাঠামোর অত্যধিক নির্ভরশীলতা এই উদ্বেগ বাড়িয়ে দিয়েছে যে এটি রাজনৈতিক ও বাণিজ্যিক প্রভাব থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত হতে পারে না।
প্রাপ্ত তথ্য থেকে জানা যায় যে, বাবিশ সম্প্রতি মাফরা বিক্রি করে দিয়েছেন এবং এই বিক্রির পেছনে রাজনৈতিক কারণ উল্লেখ করেছেন। এর মধ্যে রয়েছে স্বার্থের সংঘাত সংক্রান্ত আইনের শক্তিশালীকরণ (যা ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে কার্যকর হওয়ার কথা), যা সংসদ সদস্য এবং সরকারের সদস্যদের গণমাধ্যম সংস্থার মালিকানা থেকে নিষিদ্ধ করে। এছাড়াও, বাবিশ এর আগে ২০১৭ সালে অ্যাগ্রোফার্টকে একটি ট্রাস্ট ফান্ডে হস্তান্তর করেছিলেন।
“চিত্র ১” চিহ্নিত সূচকটির সাথে থাকা ব্যাখ্যা অনুসারে, উচ্চ-ঝুঁকির স্কোর কেবল গণমাধ্যমের ওপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের প্রত্যক্ষ প্রমাণই বোঝায় না; এটি সম্পাদকীয় স্বাধীনতা নিয়ন্ত্রণকারী স্ব-নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার অভাবকেও প্রতিফলিত করে। অধিকন্তু, ২০১৫ সালের “সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা” প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, কিছু চেক গণমাধ্যম পেশাজীবী স্ব-সেন্সরশিপের শিকার হওয়ার কথা জানিয়েছেন, বিশেষ করে সেইসব গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানে যেখানে মালিকদের রাজনৈতিক ও ব্যবসায়িক সংযোগ ছিল।

চেক প্রজাতন্ত্রে ভুয়া খবর ও অপতথ্যের বিস্তার

চেক প্রজাতন্ত্রেও ভুয়া খবর ও ভুল তথ্যের বিস্তার একটি গুরুতর সমস্যা হিসেবে দেখা দিয়েছে। সামাজিক মাধ্যম ও অনলাইন প্ল্যাটফর্মের প্রসারের ফলে ভুল তথ্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ছে, যা জনমত গঠন প্রক্রিয়ায় বিভ্রান্তি সৃষ্টি করছে এবং গণতান্ত্রিক আলোচনার মান ক্ষুণ্ণ করছে। তথ্য যাচাই ব্যবস্থার অভাব এবং সহজে তথ্য আদান-প্রদানের সুযোগ এই পরিস্থিতিকে আরও তীব্র করে তুলেছে।
সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানে, AKA-এর তথ্য অনুযায়ী ২০১৯ সালে ১,৮১,৩১৭টি ভুয়া খবর সম্বলিত নিবন্ধ রিপোর্ট করা হয়েছিল, যা ২০১৬ সালের তুলনায় দ্বিগুণ। এছাড়াও, ‘চেকিয়া ইন ডেটা’ প্রকল্প অনুসারে, চেক অপতথ্য ওয়েবসাইটগুলো “গত বছর” প্রায় ২,০০,০০০ অনলাইন পোস্ট প্রকাশ করেছে, যা ২০২০ সালের তুলনায় প্রায় ৬% বেশি বলে জানা গেছে। এই পরিসংখ্যানগুলো অপতথ্যের একটি চলমান ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতার ইঙ্গিত দেয়।
নীতিগত পদক্ষেপ নিয়েও আলোচনা চলছে। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারির একটি প্রতিবেদন অনুসারে, চেক সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য বিকৃতির বিস্তারকে ফৌজদারি বিধিতে অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করছে। এই পদক্ষেপের লক্ষ্য হলো তথ্য বিকৃতির আইনি অবস্থান স্পষ্ট করা এবং প্রাসঙ্গিক ফৌজদারি আইনগুলোকে সংশোধন করা। এই আইনি ও প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনার পাশাপাশি, গণমাধ্যম সাক্ষরতা শিক্ষাকে শক্তিশালী করা এবং তথ্য যাচাই ব্যবস্থা সম্প্রসারণের প্রয়োজন রয়েছে।

চেক প্রজাতন্ত্রে সাংবাদিকদের প্রতি অবিশ্বাস

চেক জনগণের মধ্যে সাংবাদিকদের প্রতি অবিশ্বাসও গুরুতর পর্যায়ে রয়েছে বলে জানা গেছে, যার ফলে গণমাধ্যমের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস পাচ্ছে। ২০১৫ সালের একটি জনমত জরিপ অনুসারে, গণমাধ্যমের প্রতি চেক জনগণের আস্থা ৬০%-এর নিচে ছিল এবং এই অবিশ্বাসের পেছনে বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে।
প্রথমত, গণমাধ্যমের পক্ষপাতিত্বের বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে। অনেক চেক নাগরিক মনে করেন যে গণমাধ্যম নির্দিষ্ট রাজনৈতিক মতাদর্শকে প্রতিফলিত করে সংবাদ পরিবেশন করে, এবং পূর্বে উল্লিখিত বাবিশের মালিকানাধীন গণমাধ্যমের সরকারপন্থী সংবাদ পরিবেশনের প্রবণতাকে প্রায়শই এর একটি প্রধান উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়। দ্বিতীয়ত, ভুল তথ্য ও বিকৃতির সমস্যা; জনগণ মনে করে যে গণমাধ্যম সঠিক তথ্য প্রদানে ব্যর্থ। তৃতীয়ত, গণমাধ্যমের বাণিজ্যিকীকরণ এবং পুঁজিবাদী প্রবণতা; এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে মুনাফা অর্জনের জন্য চাঞ্চল্যকর ও উস্কানিমূলক সংবাদ তৈরি করা হলে আস্থার অবক্ষয় ঘটে।
'চিত্র ২' হিসেবে চিহ্নিত সমীক্ষার ফলাফলগুলো অবিশ্বাসের এই কারণগুলোকে দৃশ্যমানভাবে তুলে ধরে বলে মনে হয়, এবং গবেষণা থেকে জানা যায় যে, আস্থা পুনরুদ্ধারের জন্য গণমাধ্যমের মালিকানা কাঠামোতে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা, গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলোর আর্থিক স্থিতিশীলতার নিশ্চয়তা প্রদান করা এবং সাংবাদিকদের নিরপেক্ষতা ও জবাবদিহিতা জোরদার করা হলো প্রধান কাজ।

উপসংহার

চেক গণমাধ্যম মালিকানার কেন্দ্রীকরণ, রাজনৈতিক স্বাধীনতার দুর্বলতা, অপতথ্যের বিস্তার এবং সাংবাদিকদের প্রতি অবিশ্বাসের মতো জটিল চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন; এই সমস্যাগুলো চেক গণতন্ত্রের বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। তাই, একটি বহুমাত্রিক প্রতিক্রিয়া গড়ে তোলার জন্য সরকার, গণমাধ্যম খাত এবং নাগরিক সমাজের মধ্যে সহযোগিতা প্রয়োজন।
নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলোকে সুনির্দিষ্ট সমাধান হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রথমত, গণমাধ্যমের মালিকানার কেন্দ্রীভবন কমাতে এবং স্বচ্ছতা বাড়াতে প্রতিযোগিতা ও মালিকানা নিয়ন্ত্রণ নীতি বাস্তবায়ন করা। দ্বিতীয়ত, সম্পাদকীয় স্বাধীনতা ও স্ব-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা শক্তিশালী করার জন্য আইনি ও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা। তৃতীয়ত, ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ও প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণ করার পাশাপাশি গণমাধ্যম সাক্ষরতা শিক্ষা এবং তথ্য যাচাইয়ের পরিকাঠামো সম্প্রসারণ করা। চতুর্থত, গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলোর আর্থিক স্থিতিশীলতা সমর্থন এবং সাংবাদিকতার নৈতিকতা ও জবাবদিহিতা শক্তিশালী করার মাধ্যমে আস্থা পুনরুদ্ধারের একটি কৌশল গ্রহণ করা।
যখন এই প্রচেষ্টাগুলো একযোগে অনুসরণ করা হবে, তখন চেক গণমাধ্যম গণতন্ত্রের একটি মূল প্রতিষ্ঠান হিসেবে তার ভূমিকা পুনরায় বিশ্বস্ততার সাথে পালন করতে সক্ষম হবে।