ফুকুশিমা বিপর্যয়ের পর পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের উৎপাদন হ্রাস নিয়ে বিতর্ক তীব্র হয়ে উঠেছে। কিন্তু দক্ষিণ কোরিয়ার ভৌগোলিক অবস্থান এবং জ্বালানির চাহিদা বিবেচনা করলে, এটিই কি আসলেই সর্বোত্তম বিকল্প?
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে দক্ষিণ কোরিয়ায় পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান বিরোধিতা দেখা যাচ্ছে। তাদের যুক্তিগুলো মূলত পারমাণবিক শক্তির বিপদের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে, এবং জাপানের ফুকুশিমা পারমাণবিক বিপর্যয়ের ফলে সৃষ্ট ক্ষতিই সবাইকে জাগিয়ে তোলার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, ২০১১ সালের ভূমিকম্পই এই পারমাণবিক বিপর্যয়ের কারণ ছিল। এছাড়াও, দুর্ঘটনার পরপরই জাপান একটি “শূন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নীতি” ঘোষণা করে। পারমাণবিক শক্তির প্রকৃতি বিবেচনা করলে এটা স্পষ্ট যে, ফুকুশিমা বিপর্যয় জাপানের প্রায়-স্থায়ী ক্ষতি করবে। সুতরাং, জাপানে একটি বিপর্যয় রোধ করতে পারমাণবিক শক্তি হ্রাস করা কি আমাদের জন্য সঠিক হবে?
আমি তেমনটা মনে করি না। জাপান একটি প্লেট সীমানায় অবস্থিত হওয়ায় ভূমিকম্পপ্রবণ হলেও, দক্ষিণ কোরিয়া মৌলিকভাবে ভিন্ন, কারণ এটি ইউরেশীয় প্লেটের ভেতরে অবস্থিত এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় আগ্নেয় বলয় থেকে প্রায় ৬০০ কিলোমিটার দূরে। শুধুমাত্র একটি প্রতিবেশী দেশ ভূমিকম্প ও পারমাণবিক দুর্ঘটনার ঝুঁকিপূর্ণ বলে যদি সরকার জাপানের মতো একই নীতি প্রয়োগ করে, তবে তা জনগণের তীব্র বিরোধিতার সম্মুখীন হবে। কিউংহিয়াং ইলবো (১৯৮৫)-এর একটি নিবন্ধ অনুসারে, ২ খ্রিস্টাব্দ থেকে ১৯ শতকের শেষ পর্যন্ত কোরিয়ার ইতিহাস বইতে ১৮০০-এরও বেশি ভূমিকম্পের নথি রয়েছে। এর মধ্যে ৩০০-এরও বেশি ভূমিকম্প ঘটেছিল ১৯০৫ সালের পরে, যখন সিসমোগ্রাফ স্থাপন করা হয়। গত ১০০ বছরে, যখন থেকে আমরা সঠিকভাবে ভূমিকম্পের মাত্রা পরিমাপ করতে সক্ষম হয়েছি, তখন সবচেয়ে বড় ভূমিকম্পটি ছিল ৭০-এর দশকে ঘটা ৫ মাত্রার একটি ভূমিকম্প, যার ফলে মাত্র ৪০০ মিলিয়ন ওন ক্ষতি হয়েছিল। জাপানের ২০০০ বছরেরও বেশি সময়ের নথিভুক্ত ইতিহাসে এই মাত্রার কোনো ভূমিকম্প হয়নি। জাপানে মাসে প্রায় একবার ৫ মাত্রার ভূমিকম্প হয়, এবং এই মাত্রা ২০১১ সালের পারমাণবিক বিপর্যয় সৃষ্টিকারী ভূমিকম্পের মাত্রার ১/১০০০০ ভাগেরও কম।
“ভূমিকম্পের জন্য কোরিয়া আর নিরাপদ অঞ্চল নয়”—এই কথাটি প্রায়ই মানুষের মুখে মুখে শোনা যায়। প্লেটগুলো স্থান পরিবর্তন করছে। কিন্তু ২,০০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ভূমিকম্প থেকে নিরাপদ থাকা কোরীয় উপদ্বীপ একবিংশ শতাব্দীতে এসে হঠাৎ করে কীভাবে বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে? মানব ইতিহাসের তুলনায় প্লেটের নড়াচড়া এখন অনেক ধীর, এবং উপদ্বীপটির ভূমিকম্পের ঝুঁকিতে পড়ার সময়কাল বিবেচনা করা অর্থহীন। প্রকৃতপক্ষে, স্থাপত্য ও কাঠামোগত গবেষণা মহলে ভূমিকম্প-প্রতিরোধী নকশার উপর সাম্প্রতিককালে গবেষণার জোয়ার এলেও, ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে এটি কেবল ভূমিকম্প নিয়ে মানুষের অস্পষ্ট ভয় দূর করার জন্যই করা হচ্ছে, এর কোনো প্রকৃত প্রয়োজনীয়তা নেই। সুতরাং, জাপানের পারমাণবিক দুর্ঘটনার সম্ভাবনাকে দক্ষিণ কোরিয়া পর্যন্ত টেনে নিয়ে যাওয়াটা ভুল।
অনেকে বলেন যে পারমাণবিক শক্তি ছাড়াও দক্ষিণ কোরিয়ার বিদ্যুৎ সরবরাহ ঠিকঠাক থাকবে, কারণ দেশটি মূলত তাপবিদ্যুৎ উৎপাদনের ওপর নির্ভরশীল। তবে, এটি সত্য নয়। যদি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো, যা দক্ষিণ কোরিয়ার বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রায় ৩০ শতাংশের জোগান দেয়, বন্ধ করে দেওয়া হয়, তাহলে পরিবারগুলোর ওপর বিদ্যুতের বোঝা আর ৩০ শতাংশ থাকবে না। দক্ষিণ কোরিয়ার শিল্পের ওপর প্রভাব কমানোর জন্য সরকার কারখানাগুলোতে যথাসম্ভব বিদ্যুৎ ধরে রাখার চেষ্টা করবে এবং এর ফলে পরিবারগুলোর বিদ্যুৎ বিল উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়বে। ব্যক্তিদের বর্তমানে ব্যবহৃত ৩০ শতাংশের চেয়ে অনেক বেশি বিদ্যুৎ সাশ্রয় করতে হবে।
দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য পারমাণবিক শক্তি আসলে একটি অপরিহার্য বিষয়। আজও, সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু থাকা সত্ত্বেও, দক্ষিণ কোরীয়রা প্রতি গ্রীষ্মে বিদ্যুৎ ঘাটতির সম্মুখীন হয় এবং বিদ্যুৎ সাশ্রয়ের জন্য শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রের ব্যবহার কমাতে বাধ্য হয়। অধিকন্তু, বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণে প্রতি গ্রীষ্মে যখন তাপমাত্রা রেকর্ড ভাঙছে, তখন শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ যন্ত্রের ব্যবহারে সীমাবদ্ধতা ব্যক্তিগত কর্মদক্ষতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। এমনকি যদি সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু থাকত, তবুও মোট বিদ্যুতের চাহিদা মেটানো কঠিন হতো, এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র হ্রাস করা হলে তা দক্ষিণ কোরিয়ার উৎপাদনের উপর একটি বড় আঘাত হানবে।
পারমাণবিক শক্তির অংশ বৃদ্ধি করা অর্থনৈতিকভাবে যুক্তিযুক্ত। পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের তুলনায় তাপবিদ্যুৎ উৎপাদন বেশি ব্যয়বহুল। বর্তমান তাপবিদ্যুৎ উৎপাদনকে পারমাণবিক শক্তি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার অর্থ হবে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের জন্য উচ্চতর স্থির ব্যয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এটি জনগণকে কম খরচে বিদ্যুৎ সরবরাহ করবে। বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান কারণ হলো তাপবিদ্যুৎ উৎপাদন, এবং কার্বন ডাই অক্সাইড উষ্ণায়ন ঘটায়। উষ্ণ তাপমাত্রা আবার শীতাতপ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়ে দেয়, যা বিদ্যুৎ খরচ বাড়িয়ে তোলে এবং একটি দুষ্টচক্র তৈরি করে। তাপবিদ্যুতের তুলনায় পারমাণবিক শক্তির গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন নগণ্য। ২০২১ সালে প্রকাশিত আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থা (আইইএ)-র একটি প্রতিবেদনে এটি নিশ্চিত করা হয়েছে। পারমাণবিক দুর্ঘটনা বিরল, কিন্তু তা বিধ্বংসী হতে পারে, একারণেই পুঙ্খানুপুঙ্খ নিরাপত্তা ব্যবস্থাপনা অপরিহার্য।
চলুন অন্যান্য দেশের উদাহরণ দেখা যাক। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, বিদ্যুৎ সরবরাহের ক্ষেত্রে ফ্রান্স এবং জার্মানি ভিন্ন পথ অবলম্বন করেছিল। ফ্রান্স তার বিদ্যুতের উৎস হিসেবে পারমাণবিক শক্তিকে বেছে নিয়েছিল এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পর বিশ্বে দ্বিতীয় বৃহত্তম সংখ্যক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে তাদের। প্রকৃতপক্ষে, একটি পারমাণবিক শক্তিধর দেশ হওয়ায় ফ্রান্স সস্তায় বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে এবং বিদ্যুতের একটি স্থিতিশীল সরবরাহ বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে। ফরাসিরা তাদের জীবনযাপনের জন্য বিদ্যুৎ ব্যবহারের বোঝা অনুভব করে না, বিদ্যুৎ নিয়ে অভিযোগও খুব কম, এবং শিল্পও মসৃণভাবে চলে। ফ্রান্স প্রতিবেশী দেশ, যেমন জার্মানিতেও বিদ্যুৎ রপ্তানি করে, যে দেশটি বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ের ফ্রান্সের মতো পারমাণবিক শক্তির বিরোধিতা না করে ফ্রান্স থেকে বিদ্যুৎ আমদানি করে। ফ্রান্স, যা প্রাকৃতিক দুর্যোগপ্রবণ নয়, পারমাণবিক শক্তির অর্থনৈতিক সুবিধা ভোগ করছে, যা দক্ষিণ কোরিয়াতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। জার্মানি সম্প্রতি আরও নবায়নযোগ্য শক্তির দিকে ঝুঁকছে, কিন্তু এটি এখনও আমদানির উপর নির্ভরশীল।
২০২২ সালে, দক্ষিণ কোরিয়া সংযুক্ত আরব আমিরাতের কাছ থেকে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের চুক্তি পেতে সফল হয়, যা বিপুল অর্থনৈতিক লাভের কারণ হতে পারে। এই খবরটি দেশটিকে আরও বেশি উল্লসিত করেছিল, কারণ তারা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় পারমাণবিক শক্তিধর দেশ ফ্রান্সের বিরুদ্ধে এই আদেশটি জিতেছিল। ফ্রান্স শুধু নিজেদের দেশেই পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করছিল না, বরং অন্যান্য দেশেও পারমাণবিক শক্তি রপ্তানি করছিল, অর্থাৎ এক ঢিলে দুই পাখি মারছিল। এই আদেশটি জেতার ক্ষেত্রে দক্ষিণ কোরিয়ার সাফল্য মানে হলো, দেশটি এখন তাদের সাথে কিছুটা হলেও প্রতিযোগিতা করার মতো অবস্থানে রয়েছে। এটি কেবল একটি এককালীন অর্থনৈতিক সুবিধা নয়, বরং এটি দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য একটি প্রধান শিল্পে পরিণত হতে পারে এবং দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক সুবিধা প্রদান করতে পারে।
একজন ডায়াবেটিস রোগী ক্যান্ডি খেতে চান না বলেই যে আমাদের হাতে থাকা ক্যান্ডি ফেলে দিতে হবে, তা নয়। দক্ষিণ কোরিয়ার জন্য, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো হলো সেই ক্যান্ডি যা বিদ্যুৎ সরবরাহকে নিরবচ্ছিন্ন রাখে এবং রপ্তানি বাড়ায়। এমন এক সময়ে যখন দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক মন্দার কারণে পরিবারগুলো হিমশিম খাচ্ছে, তখন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ করার নীতি কেবল জনগণের মানসিক চাপই বাড়াবে। খরচ এবং পরিবেশগত উভয় দিক থেকেই তাপবিদ্যুৎ উৎপাদন পারমাণবিক শক্তির চেয়ে নিকৃষ্ট, এবং সবুজ শক্তি বাস্তবায়ন করা আমাদের জন্য এখনও অনেক দূরের পথ।
অবশেষে, ২০২৩ সালের জুলাই মাসে কোরিয়া ইলেকট্রিক পাওয়ার কর্পোরেশন (কেপকো) কর্তৃক প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন অনুসারে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলো নির্ভরযোগ্যভাবে পরিচালিত হচ্ছে এবং নিরাপত্তা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করছে। এছাড়াও, সর্বাধুনিক প্রযুক্তির রিয়্যাক্টরগুলো আরও বেশি নিরাপদ হয়ে উঠেছে, যা এগুলোকে ভবিষ্যতের জ্বালানি চাহিদা মেটানোর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদে পরিণত করেছে। এইসব কারণে, পারমাণবিক শক্তির প্রয়োজনীয়তা ও উপকারিতার কথা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেওয়া প্রয়োজন।
