জেনেটিক হেরফের কি কোনও জীবের স্বাধীন ইচ্ছা লঙ্ঘন করে? প্রাকৃতিক উত্তরাধিকার এবং কৃত্রিম হস্তক্ষেপের মধ্যে পার্থক্য বিশ্লেষণ করে, আমরা নীতিগত বিতর্ক এবং নৈতিক দায়িত্ব অন্বেষণ করি।
প্রযুক্তিগত অগ্রগতি মানবতার জন্য নতুন সুযোগ তৈরি করেছে, কিন্তু নতুন সমস্যাও তৈরি করেছে। এটি নৈতিক রীতিনীতিরও পরিবর্তন করে। বহু নীতিগত বিষয় নিয়ে কয়েক দশক ধরে মতবিরোধের পর, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অন্যান্য নতুন প্রযুক্তি নৈতিকতার সীমা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। বায়োএথিক্সে, মাইকেল স্যান্ডেল একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেন, যুক্তি দেন যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অনৈতিকতা বর্তমানে উত্থাপিত সমস্যাগুলির চেয়ে আরও গভীরে। যদিও জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে কোনও পর্যায়ে শিশুর কোনও বিকল্প নেই, আমাদের প্রতিটি পরিস্থিতিতে ঘটে যাওয়া পার্থক্যগুলি দেখতে হবে। এই পার্থক্যগুলি জেনেটিক ম্যানিপুলেশনকে স্বাধীন ইচ্ছার উপর হস্তক্ষেপ করে তোলে।
জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং-এর নিরাপত্তা এবং নৈতিকতা নিয়ে বিতর্কের উভয় পক্ষেই অনেক যুক্তি তৈরি করা হয়েছে, এবং স্যান্ডেল, একজন প্রবক্তা হিসাবে, যারা এটির বিরোধিতা করে তাদের একটি পাল্টা যুক্তি প্রদান করে। মানুষের স্বাধীন ইচ্ছার কথা উল্লেখ করা অনিবার্য, এবং অনেক বিরোধীরা কাস্টম শিশুদের অনৈতিক দিককে আক্রমণ করবে, এই যুক্তিতে যে একটি কৃত্রিম প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি জীবনের জিনকে হেরফের করা একটি কাস্টম শিশুর মর্যাদা এবং মানবাধিকারকে ক্ষুন্ন করে। কিন্তু স্যান্ডেল যুক্তি দেন যে শিশুরা কৃত্রিমভাবে বা প্রাকৃতিকভাবে জন্মগ্রহণ করে কিনা তার কোনো বিকল্প নেই। উভয়ের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হল বাবা-মা তাদের পছন্দ করেছেন কিনা বা তারা স্বাভাবিকভাবে জন্মগ্রহণ করেছেন কিনা। বেশিরভাগ পছন্দের পক্ষের উকিলরা যুক্তি দেন যে যেমন অতিরিক্ত সুরক্ষা শিশুর গোপনীয়তার সাথে খুব বেশি হস্তক্ষেপ করে নির্বাচন করার অধিকার কেড়ে নিতে পারে, তেমনি জেনেটিক পরিবর্তনও হতে পারে। তারা যুক্তি দেয় যে অতিরিক্ত সুরক্ষা এবং জেনেটিক পরিবর্তন এইভাবে একই রকম এবং তাই নৈতিক। যাইহোক, বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে অতিরিক্ত সুরক্ষা নিজেই অনৈতিক। স্বাধীন ইচ্ছা খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং উপেক্ষা করা যাবে না।
প্রথমত, লেখক যুক্তি দেন যে পিতামাতার দ্বারা চালিত হওয়ার বিষয়ে শিশুর কোন বিকল্প ছিল না, তাই স্বাধীন ইচ্ছা অপ্রাসঙ্গিক। শিশুটি সেই পর্যায়ে পছন্দ করার জন্য খুব ছোট, তিনি বলেছেন। অতএব, তারা যুক্তি দেখান যে বাবা-মায়েরা একটি সন্তানের জিন পরিবর্তন করে সন্তানের পছন্দ করার অধিকার কেড়ে নেয় না। এমনকি হেরফের ছাড়া, প্রকৃতি জিন নির্বাচন করবে, এবং শিশুর এখনও কোন বিকল্প থাকবে না। অতএব, তারা যুক্তি দেয়, শিশুটি এমন নয় যে জিন বেছে নেয়, প্রকৃতি বা পিতামাতাই হোক না কেন, এবং পিতামাতারা সন্তানের বেছে নেওয়ার অধিকার লঙ্ঘন করছেন না। উদাহরণস্বরূপ, একটি তাস খেলায়, একজন বন্ধুকে আপনার হাত বেছে নেওয়া আপনার নিজের পছন্দ করার মতোই। উভয় ক্ষেত্রেই, কার্ডগুলি ইতিমধ্যেই র্যান্ডমাইজ করা হয়েছে এবং কে সেগুলি বেছে নেয় তা বিবেচ্য নয়৷
তবে, দুটি ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। যদি না বাবা-মা তাদের সন্তানকে জিনগতভাবে প্রকৌশলী হিসেবে বেছে নেন, তাহলে তারা স্বাভাবিকভাবেই জিনগত উপাদান উত্তরাধিকারসূত্রে পাবেন, তাই যদি শিশুটি কোনও দুরারোগ্য রোগ নিয়ে জন্মগ্রহণ করে তবে তাদের দায়ী করা যাবে না। তবে, যদি তারা তা করতে চান, তাহলে তারা আশা করবেন যে তাদের মতামত এবং রুচি শিশুর কাছে চলে যাবে। অতএব, সন্তানের ভবিষ্যৎ বাবা-মায়ের হাতে, এবং জেনেটিক পরিবর্তনের সম্ভাব্য সমস্ত পরিণতির জন্য তারা দায়ী। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বাবা-মা কোনও জিনে হস্তক্ষেপ করেন এবং পরে শিশুটির স্বাস্থ্য সমস্যা দেখা দেয়, অথবা যদি শিশুটি ভুল করে এবং দুর্ঘটনায় পড়ে, তাহলে ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এটি জিনগত হস্তক্ষেপের কারণে হয়েছে। অবশ্যই, বাস্তবে, আপনার সন্তান ভুল করলেও, এটি জেনেটিক পরিবর্তনের কারণে নয়, তবে আপনি এই চাপ অনুভব করতে পারেন কারণ আপনি মনে করেন এটি তাই। যদি প্রকৃতি জিন বেছে নেয়, তাহলে কাউকে দোষ দেওয়া যাবে না, তবে যেহেতু বাবা-মা তাদের হস্তক্ষেপ করে স্বাধীন ইচ্ছায় হস্তক্ষেপ করেছেন, তাই তাদের দোষ দেওয়া যেতে পারে। জেনেটিক ম্যানিপুলেশনের কোনও পরবর্তী প্রভাব না থাকলেও, একজন বাবা-মা যখন কোনও জিন ম্যানিপুলেশন করেন, তখনই এটি শিশুর ভবিষ্যতের প্রত্যাশার দিক নির্ধারণ করে। শিশু বড় হওয়ার সাথে সাথে, বাবা-মা সন্তানের পছন্দগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে থাকবে কারণ তারা শিশুকে তাদের প্রত্যাশার দিকে ঠেলে দিতে থাকবে। অতএব, এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে জন্মপূর্ব রোগ সনাক্তকরণ এবং ব্যক্তিগতকৃত শিশুর অন্যান্য অবস্থার ক্ষেত্রে পিতামাতার পছন্দ স্বাভাবিক পছন্দের মতো নয়। কার্ড গেমের উদাহরণে ফিরে যাই, এমনকি যদি কার্ডটি বেছে নেওয়া ব্যক্তির উপর নির্ভর না করে, যদি একটি বিজয়ী কার্ড দেওয়া হয়, তবে যে ব্যক্তি কার্ডটি বেছে নেয় সে পুরষ্কার জিতে নেয়।
অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রায়শই শিশুর গোপনীয়তায় তীব্র হস্তক্ষেপ এবং পছন্দের অবসান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। জেনেটিক হেরফের ছাড়াই, অনেক বাবা-মায়ের তাদের সন্তানের ভবিষ্যত সম্পর্কে ধারণা বা বক্তব্য থাকে এবং তারা তাদের সন্তানকে কীভাবে বাঁচতে চান তা জোর দিয়ে বিভিন্নভাবে স্বাধীন ইচ্ছার উপর হস্তক্ষেপ করে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও শিশুকে কেবল স্কুলেই নয়, ভাষা, গণিত বা বিজ্ঞানের ক্লাসেও পড়াশোনা করতে, শিক্ষক খুঁজে পেতে, কোনও বাদ্যযন্ত্র শিখতে ইত্যাদি বাধ্য করা অতিরিক্ত সুরক্ষামূলক। অতএব, প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে অতিরিক্ত সুরক্ষা স্বাধীন ইচ্ছার উপর হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে জেনেটিক পরিবর্তন থেকে আলাদা নয়। তারা বলে যে পিতামাতার অতিরিক্ত সুরক্ষা এবং জেনেটিক পরিবর্তনের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই।
তবে, অতিরিক্ত সুরক্ষা নিজেই অনৈতিক। যত বাবা-মাই এই স্বৈরাচারী পদ্ধতিতে তাদের সন্তানদের বড় করার সিদ্ধান্ত নিন না কেন, এটি অনৈতিক নয়। শিশুরাও মানুষ, এবং আমরা তাদের পছন্দ উপেক্ষা করতে পারি না, এবং তাদের শেখার জন্য জোর করা ঠিক নয়। অতিরিক্ত সুরক্ষা নীতিগত হলেও, পার্থক্যগুলি দেখলে, অতিরিক্ত সুরক্ষা খুবই হস্তক্ষেপমূলক, তবে সন্তানের কিছু মতামত থাকার অনুমতি রয়েছে। একটি জেনেটিক্যালি ইঞ্জিনিয়ারড শিশুর তাদের মতামত এবং পছন্দ সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, বাবা-মায়েরা আশা করেন যে তাদের সন্তানরা ডাক্তার হবে, তাই তারা সর্বদা প্রতিরোধ করতে পারে, তারা যতই জোর করে তাদের শিক্ষা গ্রহণ করুক না কেন, এবং চরম ক্ষেত্রে যখন একজন বাবা-মা একটি শিশুকে তাদের পছন্দের ক্যারিয়ারে বাধ্য করেন, তখন শিশুটি প্রতিরোধ করতে এবং তা অনুসরণ করতে স্বাধীন। সুতরাং, অতিরিক্ত সুরক্ষাকে একটি ব্যক্তিগত পছন্দ হিসাবে দেখা যেতে পারে যা শিশু দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং পিতামাতাকে সন্তানের সাফল্যের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি প্রদানকারী হিসাবে দেখা যেতে পারে। তবে, জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মাধ্যমে, স্বাধীন ইচ্ছার ধারণাটি বিদ্যমান থাকতে পারে না কারণ শিশু কোনও পছন্দ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বাবা-মা হলুদ চুলের জন্য একটি জিন নির্বাচন করেন এবং শিশুটি বড় হয়ে বলে যে সে বাদামী চুল পছন্দ করে, তাহলে বাবা-মা দায়ী থাকবেন। অথবা যদি ছোট উচ্চতার জন্য একটি জিন নির্বাচন করা হয় এবং এর ফলে শিশুটি একজন দরিদ্র বাস্কেটবল খেলোয়াড় হয়ে ওঠে। অতএব, আমরা বলতে পারি যে জেনেটিকালি পরিবর্তিত শিশুরা তাদের বাবা-মায়ের কাছে চিরকাল ঋণী।
আমরা জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পক্ষে এবং বিপক্ষে অনেক যুক্তি পর্যালোচনা করেছি। যদিও প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয় যে স্বাধীন ইচ্ছার বিষয়টি জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়, অনেক ক্ষেত্রে এটি স্বাধীন ইচ্ছার উপর হস্তক্ষেপ করে, কারণ এটি প্রায়শই পছন্দ করার অধিকার লঙ্ঘন করে। অতএব, আমরা এই সিদ্ধান্তে আসতে পারি যে জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং অনৈতিক। স্বাধীন ইচ্ছা লঙ্ঘন না করে জিনগুলিকে কাজে লাগানো যায় না।
