কেন আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠ পছন্দ অনুসরণ করি এবং সহানুভূতি কীভাবে আমাদের বিচারকে প্রভাবিত করে?

এই ব্লগ পোস্টে, আমরা মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করব কেন আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠদের অনুসরণ করি এবং এটি আমাদের বিচার-বিবেচনাকে কীভাবে প্রভাবিত করে।

যেমনটা বলা হয়, "তোমার বন্ধুদের গ্যাংনামে অনুসরণ করো", আর মনোবিজ্ঞানে, যখন আমরা অন্যদের আচরণ অনুকরণ করি তখন একে "গ্রুপথিঙ্ক" বলা হয়। OX কুইজে, যখন আপনি উত্তর সম্পর্কে অনিশ্চিত থাকেন, তখন আরও বেশি লোকের পছন্দ অনুসরণ করাও একধরনের পশুপালন।
পশুপালন কেন ঘটে তার জন্য মনোবিজ্ঞানের দুটি প্রধান ব্যাখ্যা রয়েছে। প্রথমত, মানুষ বিশ্বাস করে যে যদি তারা এমন কিছুর দিকে নজর দেয় যা তারা নিশ্চিত নয়, তাহলে অন্তত তারা হারবে না। অপরিচিত এলাকায় ভ্রমণ এবং খাওয়ার সময়, ভ্রমণকারীরা প্রায়শই এমন রেস্তোরাঁগুলি খুঁজবে যেখানে গ্রাহকদের ভিড় থাকে কারণ তারা ধরে নেয় যে যদি কোনও রেস্তোরাঁ ব্যস্ত থাকে, তাহলে এর অর্থ হল খাবারটি ভাল। দ্বিতীয়ত, যখন কোনও গোষ্ঠীর একটি শক্তি থাকে, যেমন শৃঙ্খলা বা নিয়ম, যা তার সদস্যদের পরিচালনা করে, তখন গোষ্ঠীর চাপ সঙ্গতি তৈরি করে। যদি কোনও ব্যক্তি সেই শক্তিকে স্বীকৃতি না দেয়, তাহলে তাকে গোষ্ঠী থেকে বহিষ্কার করা হতে পারে। এই পরিস্থিতির ফলে লোকেরা গোষ্ঠী থেকে বহিষ্কার হওয়া এড়াতে সম্মতি জানায়। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে লোকেরা এমন বিষয়গুলিতেও অবস্থান নেবে যা তারা বিশ্বাস করে না বা সঠিক বলে মনে করে না।
কিছু ক্ষেত্রে, এই দুটি কারণ একসাথে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন লোকেরা নির্বাচনে কোন প্রার্থীকে সমর্থন করবে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে, তখন তারা প্রায়শই সেই প্রার্থীকে বেছে নেয় যিনি রাস্তায় সক্রিয়ভাবে প্রচারণা চালাচ্ছেন এবং সর্বাধিক সমর্থকদের আকর্ষণ করছেন। সেই সমর্থকদের উৎসাহ তথ্য হিসেবে কাজ করে যা অন্যদের সেই প্রার্থীকে সমর্থন করতে পরিচালিত করে। সমর্থকদের দল যত বড় হবে, সমর্থন তৈরিতে এটি তত বেশি কার্যকর হবে। এছাড়াও, সোশ্যাল মিডিয়ার সাম্প্রতিক উন্নয়নের ফলে এই ঘটনাটি দ্রুত এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়া সম্ভব হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যখন বিপুল সংখ্যক মানুষ কোনও বিষয়ে একই মতামত ভাগ করে নেয় বা কোনও নির্দিষ্ট আচরণকে সমর্থন করে, তখন তথ্যটি সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং আরও বেশি লোককে প্রভাবিত করে। আধুনিক সমাজে সহানুভূতি আরও শক্তিশালী এবং ব্যাপক হয়ে ওঠার এটি একটি কারণ।
প্রভাবের তীব্রতা ব্যক্তির মনস্তত্ত্বকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির উপর নির্ভর করে। একজন ব্যক্তির তথ্য যত কম থাকবে, তার পক্ষে রায় দেওয়া তত কঠিন হবে এবং তারা তাদের বিচারবুদ্ধিতে যত কম আত্মবিশ্বাসী হবে, তাদের সহানুভূতি তত বেশি হবে। যখন দলটি বৃহৎ এবং সুসংহত হয় এবং যখন তথ্য সরবরাহকারী ব্যক্তির কর্তৃত্ব এবং তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা বেশি থাকে তখন সহানুভূতি আরও শক্তিশালী হয়। কোনও বিষয়ে দলের ঐক্যমত্যও সহানুভূতির উপর শক্তিশালী প্রভাব ফেলে এবং যদি একজনও বিচ্যুত হয়, তাহলে সহানুভূতির মাত্রা নাটকীয়ভাবে দুর্বল হয়ে পড়বে।
গোষ্ঠীগত সংহতির ঘটনাটি নেতিবাচক হতে পারে, যেমন যখন কোনও ব্যক্তি রাস্তা পার হওয়ার চেষ্টা করে এবং লোকেদের জে-ওয়াক করতে দেখে, তবে এটি ইতিবাচকও হতে পারে, যেমন যখন লোকেরা একটি স্টপেজে লাইনে দাঁড়িয়ে বাসের জন্য অপেক্ষা করে। এটি তথ্যের অভাবে ব্যক্তিদের আরও ভাল বিচার এবং পছন্দ করতে সহায়তা করতে পারে এবং এটি সমাজে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য একটি চালিকা শক্তি হতে পারে। এটি আচরণগত বৈশিষ্ট্য এবং সামাজিক ঘটনাগুলি বোঝার জন্য একটি ভাল যুক্তিও প্রদান করে যেমন লোকেরা ভিড়ের দোকানে যায়, একই রসিকতা উপভোগ করে এবং ট্রেন্ডি পোশাক পরতে পছন্দ করে। এই ঘটনাটি বোঝা এবং বিশ্লেষণ করলে আমরা সমাজে কীভাবে আচরণ করি এবং সিদ্ধান্ত নিই সে সম্পর্কে গভীর অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যেতে পারে। এটি কেবল সম্মিলিত আচরণের ফলাফল নয়, বরং একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা যা ব্যক্তি এবং সমাজের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ায় ঘটে যাওয়া জটিল মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াগুলিকে চিত্রিত করে।