V tomto příspěvku na blogu se podíváme na dopad války na vědecký a technologický pokrok a zvážíme, zda je lze považovat za „nutné zlo.
Všichni se shodneme na tom, že válka je morálně špatná. Nevybíravou brutalitu války, která zahrnuje způsobování utrpení, vysídlení a dokonce smrti druhým ve prospěch skupiny, nelze ospravedlnit žádným morálním standardem. Když přemýšlím o důsledcích války, myslím na vyhořelé země, těla rozházená a rodiče truchlící nad ztrátou svých dětí. Navzdory tomu lidé v historii neustále vedli válku. Není to jen o sobectví nebo chamtivosti, někdy jde o přežití a moc. Složité příčiny války a její četné důsledky jsou paradoxní v tom, že přinesly lidstvu tragédii i pokrok.
Je ironií, že důsledky války někdy vedly k pokroku ve vědě a technologii. Aby se zvýšila vojenská síla, inovace v různých odvětvích souvisejících s válkou, jako je výroba, doprava a komunikace, vedly k obrovskému rozdílu mezi předválečnou a poválečnou úrovní. Pokud je válka produktem lidské destruktivní povahy, pak věda a technologie, které se v důsledku toho rozvíjejí, jsou projevem našich tvůrčích schopností. Pokud bylo účelem průmyslového rozvoje prostřednictvím konvenční vědy a technologie jednoduše zvýšit zisky jednotlivců nebo skupin, účelem války je určit přežití jednotlivců, přežití skupin a dokonce i existenci národů. Navíc ve zvláštní válečné situaci, kdy je ignorována i minimální morálka lidské důstojnosti, dochází k pokusům o neetické experimenty, jako je experimentování na lidech, a rychlost rozvoje se nedá srovnávat s mírovou dobou.
Příklady vědeckých a technologických pokroků v důsledku války lze nalézt již v pravěku. Bylo to válčení, které umožnilo lidem postoupit z doby kamenné do doby bronzové a železné. Neustále se hledaly nové materiály, aby byly meče a kopí tvrdší a ostřejší než jejich nepřátelé, a techniky tavení a odlévání byly stále pokročilejší. Tyto technologie sloužily nejen ke zdokonalování zbraní, ale také k výrobě zemědělských nástrojů, nádob a dalších obřadních předmětů, což přispělo k rozvoji zemědělství a vyšší životní úrovni. Tímto způsobem válka zdaleka nebyla jen destrukcí, ale možná katalyzátorem skoku vpřed v civilizaci. Skutečnost, že tyto pokroky byly učiněny za neetických okolností, však zanechává morální otázku.
To platí zejména v moderní době, kdy druhá světová válka podnítila rozvoj počítačů, důležitého prvku moderní technologie. Za počátek logického modelu počítačů je považován stroj Alana Mathisona Turinga, Turingův stroj, vytvořený za účelem rozbití německého stroje Enigma. Předpokládá se také, že internet pochází z ARPANETu, který byl navržen ministerstvem obrany USA jako nový způsob komunikace na velké vzdálenosti v případě jaderné války. Jak vidíte, válka je stálým rysem vývoje civilizace od jejích počátků až do současnosti a někdy hrála důležitou roli v jejím vývoji.
Někteří zastánci války tvrdí, že válka, i když je destruktivní, vedla ke skokům ve vědě a technologii, které zvýšily životní úroveň lidí. Válka však enormně odčerpává sociální a ekonomické zdroje a škody, které způsobuje, zahrnují lidské utrpení, které nelze vyjádřit jednoduchými čísly. Ekonomické náklady války jsou obrovské a dlouhodobé dopady na jednotlivce a národy jsou nezměřitelné. Z tohoto důvodu je nezbytné se ptát, zda krátkodobé vědecké a technologické pokroky získané válkou jsou skutečně pro společnost a lidstvo z dlouhodobého hlediska přínosné.
Filozof Immanuel Kant jednou řekl, že pokud by se skupina národů spojila do jediné entity a nebyla ohrožena vnějšími hrozbami, kulturní pokrok by ustal a oni by zaháleli. Samozřejmě nikdy neobhajoval válku, ale spíše metodologii k dosažení trvalého míru. Jeho teorie byla, že samotná hrozba války pomůže zemím rozvíjet se a podnítit touhu jít mírovějším směrem. V moderním světě je však spolupráce a dialog mezi národy důležitější než kdy jindy a válku již nelze považovat za zásadní prvek pokroku.
Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme se podívat na to, zda většina vědy a techniky, kterou dnes máme, byla vynalezena a vyvinuta během válek. Většina vědců poukazuje na průmyslovou revoluci, která začala v Anglii na konci 18. století, jako na výchozí bod pro exponenciální rozvoj vědy a techniky. Tři hlavní technologické průlomy – parní stroj, kolovrat a výroba železa – přeměnily evropské společnosti ze zemědělské na průmyslovou a brzy se rozšířily po celém světě. Ale v tomto procesu byla Británie vtažena do války s Napoleonem. Je snadné předpokládat, že válka a průmyslová revoluce by hrály velkou roli ve vývoji průmyslové revoluce, vzhledem k tomu, že tyto dvě obrovské události se odehrály ve stejném časovém období. Ale udělal to?
To chtěl zjistit ekonomický historik Harvardské univerzity profesor Jeffrey Williamson. Došel k závěru, že k efektu vytěsnění došlo v Anglii, která vedla válku ve stejnou dobu jako průmyslová revoluce. Efekt vytěsnění se týká jevu, že když vláda zvýší vnější výdaje, jako je válka nebo zahraniční pomoc, zvýší se poptávka po kapitálu, zvýší se úrokové sazby a sníží se soukromé investice. Jinými slovy, v kostce, válka Británie s Napoleonem vedla k poklesu domácích investic a on tvrdil, že válka ve skutečnosti bránila ekonomickému rozvoji průmyslové revoluce. Později keynesiánská myšlenková škola tvrdila, že v krátkodobém horizontu vnější výdaje, jako jsou války, přispívají k ekonomické stabilizaci tím, že stimulují spotřebu během recese, ale také uznaly efekt vytěsnění v dlouhodobém horizontu. Závěrem lze říci, že války byly pro průmyslovou revoluci škodlivé, protože omezovaly investice do vědeckého a technologického pokroku.
Války samozřejmě mohou podnítit vynálezy nových technologií. Počítače a internet jsou dva takové příklady. Nicméně, důvodem, proč se počítače a internet staly středobodem našeho průmyslu, je neustálá spotřeba trhu a touha společností vyvíjet lepší produkty. Jinými slovy, kapitalistické principy umožnily, aby se technologie vyvíjela, nejen aby byla vynalezena. Bez pomoci trhu by počítače a internet byly stále jen stroje na lámání kódů a pouze vojenské komunikační metody. Závěrem lze říci, že i když války přispěly k našemu současnému stavu vědy a techniky tím, že podnítily vynálezy některých nových technologií a stimulovaly spotřebu, která vedla ke krátkodobému hospodářskému růstu, v dlouhodobém horizontu je to kapitalistický trh, který nejvíce přispěl k rozvoji vědy a techniky a efekt vytěsnění je pro ekonomický rozvoj škodlivý. Naopak rychlý technologický pokrok vytváří technologickou propast mezi zeměmi, která brání komunikaci a způsobuje různé mezinárodní problémy. I když to v minulosti v národně orientované společnosti nemusel být problém, v globalizovaném světě s letadly a internetem je zastaralý způsob myšlení myslet pouze na rozvoj vlastní země. Koneckonců, pro společný rozvoj lidstva by vědecký a technologický pokrok měl být prováděn v mírových podmínkách bez války.
Cokoli nám válka o obohacování přinese, nelze srovnávat se škodami, které způsobuje. Ve 21. století je lidská důstojnost tou nejvyšší prioritou společnosti. Válka je nepřijatelná, protože porušuje nejzákladnější zákony společnosti a etiku, která je základem těchto zákonů. O pokroku vědy a techniky v důsledku války nelze nikdy říci, že by společnosti dlouhodobě prospíval. Tento článek bych rád uzavřel vyvrácením výše citované Kantovy teorie. Je pro lidstvo skutečně přínosné rozvíjet se tváří v tvář vnějším hrozbám a vzájemné konkurenci? I když se úroveň civilizace může zvýšit, lidská práva a štěstí jednotlivců nemusí být chráněny. To, co dělá lidské bytosti lidmi, není jen civilizace a schopnost myšlení, kterých jsme dosáhli; jsou hodnoty, které je třeba chránit, jako je individualita, emoce a láska. I když je mírová společnost bez válek plná lenosti, není „pomalý rozvoj s každým“ tím směrem, který v době globalizace potřebujeme více?
