Tento blogový příspěvek zkoumá hlavní obsah a dopady zákona o distribuci mobilních komunikačních terminálů (MTDA) přijatého v Jižní Koreji a analyzuje skutečný dopad a význam tohoto zákona na korejské spotřebitele.
S přibližně 50 miliony obyvatel a 40 miliony předplatitelů chytrých telefonů je překvapivé, že zákon o distribuci mobilních komunikačních terminálů není v Jižní Koreji kontroverzní záležitostí. Zákon o zlepšení struktury distribuce mobilních zařízení, jehož cílem je „podporovat veřejný blahobyt zavedením spravedlivého a transparentního distribučního systému pro mobilní komunikační zařízení, a tím zajistit zdravý rozvoj odvětví mobilní komunikace a chránit práva a zájmy uživatelů“, byl vyhlášen v květnu 2014 a vyvolal mnoho kontroverzí. Uprostřed kontroverzí byl přijat v říjnu téhož roku. Reakce veřejnosti na zákon o zlepšení struktury distribuce mobilních zařízení byla převážně negativní, ale já s tím nesouhlasím. V tomto článku bych rád vysvětlil důvody svého názoru.
Zaprvé, jak je uvedeno v článku 1 (Účel) zákona, zákon o distribuci mobilních komunikačních terminálů byl přijat za účelem zavedení spravedlivého a transparentního distribučního systému a ochrany práv a zájmů uživatelů. To lze potvrdit pohledem na článek 3 (Zákaz diskriminace při platbách dotací), který stanoví, že dotace musí být vypláceny každé osobě na základě stejných kritérií, a článek 6 (Poskytování výhod uživatelům, kteří dotace nedostávají), který stanoví, že operátoři mobilní komunikace musí poskytovat výhody rovnocenné dotacím těm, kteří si přejí předplatit mobilní komunikační služby, aniž by dotace dostávali. Před vstupem zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů v platnost existovalo mnoho případů, kdy lidé, kteří si koupili mobilní telefony levně, a ti, kteří si je koupili draze, zaplatili cenový rozdíl více než 10krát. Situace, kdy spotřebitelé nemohou získat informace o nákupech mobilních telefonů a nakonec zaplatí více než 10krát více, než zaplatili ostatní, je jasným porušením jejich práva na informace. Jinými slovy, článek 3 zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů je ustanovení, které brání vzniku takových situací, a článek 6 je ustanovení, které odškodňuje spotřebitele, kteří takovou škodu utrpěli. Zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů je zákon, který chrání práva spotřebitelů. Kritizovat zákon, který je chrání, se nijak neliší od kritiky teenagery zákonů na ochranu mládeže, které zakazují prodej alkoholu a cigaret nezletilým.
Kromě výše uvedených přímých účinků má zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů i další pozitivní účinky. Dva nejvýznamnější účinky jsou prevence nadměrné spotřeby zdrojů a prevence krádeží telefonů. Nejprve se podívejme na to, jak zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů zabraňuje nadměrné spotřebě zdrojů. Před přijetím zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů si lidé raději kupovali nový mobilní telefon, než aby ho opravovali, když se jim rozbila obrazovka. Nejen to, ale mnoho lidí vyměňovalo své telefony za nejnovější modely, i když jejich staré telefony byly stále v dobrém provozním stavu. Podle údajů o míře výměny chytrých telefonů a cyklech výměny v hlavních zemích OECD v roce 2013 dosáhla míra výměny chytrých telefonů v roce 77.1 2013 % a cyklus výměny chytrých telefonů byl 15.6 měsíce, což je první místo mezi zeměmi OECD. To je nepopiratelné plýtvání zdroji a zákon o mobilních komunikačních terminálových zařízeních tuto atmosféru zcela změnil. S prosazováním zákona o mobilních komunikačních terminálových zařízeních začali spotřebitelé hledat mobilní telefony rozumné úrovně spíše než nejnovější modely a nelze ignorovat počet spotřebitelů, kteří se obracejí na použité mobilní telefony. Tuto atmosféru lze pozorovat i v bezplatné službě výměny LCD displejů od LG s názvem Double Care pro model G4. Obchodník s telefony je někdo, kdo dosahuje zisku opakovaným levným nákupem mobilních telefonů a jejich prodejem za vysokou cenu. Dopustil se jakéhosi podvodu vůči lidem, kteří neměli znalosti o cenách mobilních telefonů, ale nemohl být potrestán, protože to nebylo protiprávní. Podle zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů však musí být mobilní telefony prodávány za ceny v určitém rozmezí, což bude mít za následek eliminaci obchodníků s telefony.
Existuje mylná představa, že ze zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů těží pouze telekomunikační společnosti a výrobci mobilních telefonů, zatímco spotřebitelé trpí ztrátami. Podle zastánců tohoto názoru se čistý zisk ze snížení dotací na mobilní zařízení a servisních poplatků pohybuje téměř ve výši 2 bilionů wonů. Existují dokonce tvrzení, že zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů byl přijat lobbingem telekomunikačních společností. To však není pravda. S prosazováním nařízení o jednotné platbě je přirozené, že ceny mobilních telefonů porostou a spotřeba klesne. Ve skutečnosti se od zavedení nařízení o jednotné platbě údajně počet kupujících mobilních telefonů snížil téměř o polovinu. Žádná společnost by nechtěla, aby se její zákaznická základna snížila na polovinu, bez ohledu na to, jak moc se dotace sníží. Nejenže se sníží počet spotřebitelů, ale nebudou zde ani žádné další dotace na přenositelnost čísel ani nová předplatná, takže telekomunikační společnosti budou muset investovat více kapitálu, aby přilákaly spotřebitele. Ve skutečnosti z toho budou mít prospěch spotřebitelé. Výhody pro spotřebitele, kteří byli poškozeni před přijetím zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů, nejsou na sociálních sítích ani jiných online platformách viditelné a většina spotřebitelů si této újmy neuvědomuje, což ztěžuje pochopení pro širokou veřejnost. Jakmile bude zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů přijat, tržní síly navíc způsobí, že ceny mobilních telefonů a poplatky za mobilní komunikaci budou postupně klesat. Spotřebitelé by nakonec neměli být netrpěliví a měli by počkat na postupnou revizi zákona. Zákon o zlepšení struktury distribuce mobilních zařízení byl ve skutečnosti revidován 24. dubna 2015, čímž se zvýšila maximální dotace z 300,000 330,000 wonů na 12 20 wonů a odpovídající diskontní sazba z XNUMX % na XNUMX %.
Někteří říkají, že si lidé s nízkými příjmy nyní nemohou dovolit mobilní telefony, ale to je také nesprávné. Z dat je zřejmé, že snížení dotací neztížilo lidem s nízkými příjmy používání mobilních telefonů. Zákon o distribuci mobilních komunikačních terminálů se nevztahuje na mobilní telefony, které jsou na trhu 15 měsíců. Jinými slovy, mobilní telefony, které jsou na trhu 15 měsíců, lze zakoupit za velmi nízkou cenu bez jakýchkoli omezení dotací. Před přijetím zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů se předpokládalo, že lidé budou používat nejnovější mobilní telefony. V důsledku toho si i lidé s nízkými příjmy nakonec kupovali nejnovější mobilní telefony nad rámec svých možností. Od přijetí zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů se však stalo všeobecně přijímaným názorem, že je moudré kupovat mobilní telefony, které jsou na trhu déle než 15 měsíců, než slepě kupovat nejnovější modely. Jinými slovy, lidé s nízkými příjmy jsou nyní osvobozeni od trendů a pohledů ostatních a mohou hrdě používat mobilní telefony, které jim vyhovují. Tyto podmínky zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů jsou také základem pro argument, že výrobci mobilních telefonů nemohou dosahovat zisku.
Spíše než slepě přijímat články kolující na internetu a kritizovat zákon o prodeji mobilních komunikačních terminálů, myslím, že je lepší si obsah zákona sami vyhledat a učinit objektivní úsudek. Dále musíme uznat, že nemůžeme ignorovat problémy, které existovaly před přijetím zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů. Ačkoli se může zdát, že tři mobilní operátoři od přijetí zákona o prodeji mobilních komunikačních terminálů značně profitují, domnívám se, že z dlouhodobého hlediska je to smysluplný zákon, protože odráží názory spotřebitelů a lze jej v případě potřeby revidovat.
