V tomto blogovém příspěvku se budeme zabývat rozdíly v pohledu firem a jednotlivců na vlastnictví dat a práva k jejich přenosu v éře velkých dat.
Záznamy, jako je historie užívání dopravy, jsou osobní údaje a jednotlivec je „subjektem informací“. Data nemají fyzickou formu a lze je snadno kopírovat a znovu používat. Když se tato data hromadí a zpracovávají ve velkém množství, stávají se velkými daty (Big Data) a společnosti, které tyto informace zpracovávají, jsou „držiteli velkých dat“. Velká data v průmyslovém sektoru mají ekonomickou hodnotu v tom, že je lze použít pro specifické účely.
Vede se debata o tom, kdo by měl vlastnit data, vzhledem k tomu, že jsou považována za komoditu. Existují dva názory na to, kdo by měl vlastnit velká data: jeden názor je, že vlastníkem je držitel velkých dat, a druhý názor je, že vlastníkem je subjekt informací. První názor tvrdí, že udělení vlastnictví držitelům velkých dat usnadní tvorbu a distribuci velkých dat, a tím oživí odvětví související s daty. Druhý názor tvrdí, že jelikož jsou jednotlivci producenty informací, je nespravedlivé, aby držitelé velkých dat hromadili bohatství, a proto by měly být kompenzovány i subjekty informací.
Velká data nejsou jen sbírkou dat, ale vytvářejí nové poznatky a hodnotu prostřednictvím vysoce sofistikované analýzy a zpracování. Například maloobchodníci mohou analyzovat data o nákupech zákazníků za účelem optimalizace řízení zásob a marketingových strategií a ve zdravotnictví lze zdravotní záznamy pacientů využít k vývoji personalizované léčby. Využití velkých dat výrazně zlepšuje konkurenceschopnost společností a podporuje inovace napříč odvětvími.
Debata o vlastnictví dat však přesahuje jednoduché právní otázky vlastnictví a zahrnuje složité otázky, jako je využití dat a etické aspekty. Pokud jsou data soustředěna v rukou několika málo společností, mohou vzniknout datové monopoly, které brání tržní konkurenci a inovacím. Proto musí být politiky týkající se vlastnictví dat pečlivě navrženy tak, aby zajistily spravedlivý přístup k datům a jejich využívání a zároveň podporovaly revitalizaci datové ekonomiky.
V poslední době se zaměření diskuse přesunulo z vlastnictví dat na přenositelnost dat jako prostředek přístupu k datům. Korea posílila právo subjektů informací na určení svých vlastních osobních údajů kodifikací práva na přenositelnost dat, nikoli na vlastnictví ze zákona. Právo na přenositelnost dat je právo subjektu informací požádat o bezplatný přenos svých údajů od správce údajů k sobě nebo třetí straně dle vlastního výběru. Toto se však nevztahuje na data shromažďovaná držiteli velkých dat a analyzovaná a zpracovávaná za účelem vytváření nové hodnoty.
Ještě před zavedením legislativy existovaly služby, které zákazníkům umožňovaly automatické bankovní převody mezi bankami. Toto opatření bylo částečně zavedeno na základě dohod mezi bankami. Se zavedením přenositelnosti údajů se rozsah informací, které mohou subjekty údajů volně kontrolovat a spravovat, rozšířil o informace týkající se jejich chování, jako je například historie jejich nákupů.
Legalizace přenositelnosti dat umožní společnostem snížit náklady na vytváření dat a transakční náklady. Náklady na vytváření jsou náklady vznikající při vývoji dat v rámci společnosti a lze je snížit replikací a opětovným použitím přenesených dat namísto jejich nezávislého shromažďování. Transakční náklady jsou náklady vznikající při transakcích mezi ekonomickými subjekty, například při uzavírání smluv nebo řešení sporů. S legalizací přenositelnosti dat však společnosti určené subjekty údajů k přijímání dat mohou snížit náklady tím, že budou přijímat data od společností, které je dříve vlastnily. To podpoří sdílení a distribuci mezi společnostmi a oživí související odvětví.
Na druhou stranu existují obavy, že pokud subjekty informací převedou svá data společnostem s vysokou spolehlivostí zabezpečení a mnoha výhodami z poskytování dat, data se zkoncentrují, což může bránit sdílení a distribuci dat. Pro nové společnosti s malým množstvím dat je shromažďování dat prostřednictvím transakcí se stávajícími společnostmi účinným způsobem, jak snížit náklady na tvorbu dat. Pokud však stávající společnosti s koncentrovanými daty nebudou ochotny sdílet data, která nashromáždily a zpracovaly, bude pro nové společnosti obtížné vstoupit na trh, což může posílit monopolizaci.
Proto je kromě legislativy v oblasti přenositelnosti dat zapotřebí i dalších politik a předpisů na podporu spravedlivého využívání dat. Mezi příklady patří opatření ke zvýšení transparentnosti a dostupnosti dat, standardizace sdílení dat a právní mechanismy k zajištění spravedlivé hospodářské soutěže. Tato opatření jsou nezbytná pro udržitelný růst datové ekonomiky a budou přínosem jak pro informační subjekty, tak pro společnosti.
