V tomto blogovém příspěvku se budeme zabývat hranicemi mezi technologickým pokrokem a lidstvem a prozkoumáme, zda může být vědomí kritériem, které odděluje lidstvo od strojů.
Lifelogging, koncept managementu zdraví, který zaznamenává a digitalizuje všechny aspekty lidského života, se v posledních letech těší velké pozornosti. Je to proto, že se jedná o revoluční metodu, která umožňuje komplexní management zdraví prostřednictvím sběru a analýzy velkých dat osobních informací zaznamenávaných a analyzovaných 24 hodin denně pomocí nositelných zařízení a čipů implantovaných do těla.
Kombinace prodlužování lidského života a technologického pokroku je také prominentní v oblasti regenerativní medicíny pro regeneraci a reprodukci orgánů, stejně jako fyzického a psychického omlazení. Regenerativní medicína zahrnuje kultivaci kmenových buněk za účelem regenerace a produkce nových orgánů, které nahrazují ty, jež se během života člověka opotřebovaly. Kromě toho objev SRT1720, léku, který aktivuje gen proti stárnutí SIRT1, a telomer, které jsou zodpovědné za stárnutí, doslova zpomalují lidské stárnutí a umožňují nám vrátit čas. Nejen fyzické stárnutí, ale i psychické stárnutí, jako je demence, lze léčit pomocí technologie implantace paměťových zařízení zvané mozkové implantáty a reverzní inženýrství, které odhaluje tajemství mozku.
Když technologie překročí rámec pouhé pomůcky pro lidi a stane se s nimi více integrovanou, zrodí se koncept kyborgů. Kyborgové jsou lidé vybavení mechanickými zařízeními, která se stávají součástí jejich těl. Zatímco kyborgové zobrazovaní ve filmech mohou být fantastickí, zařízení jako kardiostimulátory a naslouchátka jsou již kyborgy v našem každodenním životě. V budoucnu se kyborgská technologie může posunout do bodu, kdy i normální lidé budou moci zlepšit své fyzické schopnosti připojením externích mechanických zařízení k tělu. Nebo s pokrokem v mozkovém inženýrství by mohlo být možné „nahrát“ mysl tak, aby tělo zemřelo, ale duch žil navždy. S takovým revolučním pokrokem v technologii by v budoucnu mohly být léčitelné i nemoci, které jsou v současnosti nevyléčitelné, což by vedlo k vytvoření zmrazených lidí.
Na první pohled se tato kniha jeví jako neutrální a nevyjadřuje žádný názor na technologický pokrok, ale autor je k němu nakloněn. Navíc, vzhledem k technologiím představeným v této knize a jejich dopadu na rozvoj lidského života, jsem také nakloněn touze po udržení lidského života a technologickému pokroku, který jej doprovází. Je to proto, že je to lidská přirozenost a podstata technologie. Nejen lidé, ale všechny živé bytosti mají instinktivní touhu zachovat si vlastní život a je přirozené, že lidé k dosažení tohoto cíle využívají své intelektuální schopnosti. Technologie, ať už dobrá nebo špatná, je navíc ze své podstaty progresivní, a pokud se neposouvá a zůstane stagnující, nelze ji již nazývat technologií, takže by se mělo usilovat o technologický pokrok.
Ještě předtím však v „Zprávě OSN o budoucnosti do roku 2045“ něco chybí. A to je filozofická část. Při čtení obsahu této knihy si člověk může klást otázku, kde leží hranice mezi lidmi a technologiemi a zda je správné, aby lidé vyvíjeli technologie do takové míry, aniž by se řídili přirozeným řádem věcí.
Pokud jde o tyto otázky, tvrdím, že je třeba posílit filozofickou část, aby se vytvořil určitý ideologický základ pro technologický rozvoj. Kontroverze kolem technologického pokroku pramení z obav o to, co se stane po technologickém pokroku, což zase pramení z nedostatku filozofického základu. V situaci, kdy filozofie není plně ukotvena, vedou obavy o to, zda se lidé, kteří získají život nepřirozený a, s trochou nadsázky, blízký věčnému životu, budou schopni tomuto životu přizpůsobit a vyrovnat se s ním, k obavám z nadměrného technologického pokroku a dále k etickým a náboženským důvodům.
Ideologický základ pro to začíná úvahou o tom, kde leží hranice mezi lidmi, stroji a technologií. Toto téma bylo v poslední době vážně diskutováno v rámci konceptu „protézy“ a je hlavním tématem v oblastech, jako je antropologie a posthumánní studia. Hranice mezi lidmi a technologiemi je hluboké téma, které je diskutováno do hloubky, ale v jistém smyslu jej lze vysvětlit jednoduše konceptem „vědomí“. Lidé často označují lidi za racionální zvířata a na otázku, co odlišuje lidi od robotů, odpovídají, že je to schopnost myslet a soudit sami za sebe. Jinými slovy, jde o rozdíl ve vědomí. Bariéra mezi lidmi a stroji může být proměnlivá v závislosti na situaci, ale je to jen otázka míry a prvek vědomí je vždy přítomen. Jinými slovy, prvek vědomí znamená, že lidé mohou ovládat stroje. Pokud lidé vynaleznou technologii nebo se stanou kyborgy implantací strojů do svých těl a nebudou schopni tyto stroje ovládat, vztah mezi lidmi a stroji se obrátí a lidé budou manipulováni stroji. Z pohledu vědomí to znamená, že vědomí strojů předčilo vědomí lidí a z pohledu lidí je již ve stavu neovladatelnosti.
Jinými slovy, lidé musí usilovat o technologický rozvoj na základě myšlenky, že jej musí být schopni ovládat. Kontrola se zde netýká pouze kontroly nad samotnou technologií, ale také zohlednění jejího sociálního a kulturního dopadu. Například díky technologickému pokroku za posledních 30 let se délka lidského života prodloužila téměř o 20 let. Společnost však neroste stejným tempem jako technologický pokrok a objevily se různé problémy spojené se stárnoucí společností, jako je zaměstnanost starších lidí. K tomuto jevu došlo proto, že se zapomnělo na základní myšlenku udržení kontrolovatelné úrovně a lékařské technologie se rozvíjely bez ohledu na další faktory. V důsledku toho si lidé problémy opožděně uvědomili a vyvinuli sociální a kulturní úsilí, jako je reforma daňového systému a aktivní využívání zdrojů starších lidí. Vezměte si jako příklad Japonsko, jednu z nejvíce superstárnoucích zemí. V roce 2002 vláda vyčlenila 7.27 miliardy jenů na Stříbrné centrum pro lidské zdroje na zlepšení problémů souvisejících se stárnutím. Pokud by však sociální a kulturní úsilí bylo vynakládáno současně s technologickým rozvojem, stejných výsledků by bylo možné dosáhnout s mnohem menšími náklady a časem.
Stručně řečeno, s nedávným rozvojem inovativních technologií se hranice mezi lidmi, stroji a technologiemi rozmazaly, což vedlo k mnoha názorům a debatám. Zásadně jsem pro neustálý technologický pokrok. Nemyslím tím však bezpodmínečný souhlas. Věřím, že vyvážený rozvoj je možný pouze tehdy, je-li technologický pokrok založen na myšlence, že samotná technologie, stejně jako její sociální a kulturní aspekty, by měly být pod lidskou kontrolou, tedy že lidské vědomí by mělo být nadřazené. Pokud tedy lidé usilují o zachování lidského života a zároveň berou v úvahu sociální, institucionální a kulturní rozvoj, lze to interpretovat spíše jako čistou výzvu k přežití než jako porušení přírody.
