Tento blogový příspěvek zkoumá, zda pokroky v technologii videorecenzí mohou nahradit roli rozhodčích a z toho vyplývající změny ve spravedlnosti a autoritě.
Dnešní vědecká technologie se denně rozvíjí a hluboce pronikla do moderní společnosti. Mezi nimi technologie vysokorychlostních kamer zachycuje ve sportech, které jsou pro lidské oko obtížně posouditelné, okamžiky ve zlomku sekundy, což pomáhá při přesných rozhodnutích. Pro rozhodnutí, jako je pořadí na 100metrové dráze, ať už se jedná o strikeout v bojových sportech, nebo o rozhodnutí o lajně v tenise – situace, kdy lidské oko jednoduše nedokáže rozlišit – poskytuje technologie sledování úroveň spolehlivosti, které se žádný rozhodčí nevyrovná. Tato technologie nyní hraje klíčovou roli, která přesahuje rámec pouhého nástroje, zajišťuje férovost ve sportu a poskytuje divákům lepší zážitek ze sledování.
Přestože tato technologie disponuje přesnějšími a rychlejšími rozhodčími než lidé, většinu situací stále řídí rozhodčí. Může to být proto, že technologie ještě není dostatečně pokročilá, aby nezávisle určila, zda došlo k porušení pravidel. Co když se ale tato technologie v blízké budoucnosti díky nedávnému oživení výzkumu umělé inteligence založené na strojovém učení stane dostatečně inteligentní, aby rozhodčí zcela nahradila? Pokud by se taková technologie stala proveditelnou, stali by se rozhodčí skutečně zbytečnými? Tato otázka vyžaduje hlubší filozofickou diskusi o tom, do jaké míry může věda a technologie nahradit lidské role.
Než na tuto otázku odpovíme, zamysleme se nad tím, co je věda a technika, a konkrétně inženýrství. Technické inženýrství se vyvinulo s cílem vyřešit nepříjemnosti v každodenním životě a vytvořit pohodlnější a efektivnější bydlení. Aby bylo možné konverzovat na velké vzdálenosti, byl vyvinut telefon. Poté, jak se technologie přesouvala od mobilních telefonů k chytrým telefonům, nespočet inženýrů neúnavně pracovalo na zlepšení kvality hovorů a zvýšení rychlosti přenosu dat. Během tohoto procesu sloužilo inženýrství nejen jako nástroj pro řešení problémů, ale jako životně důležitá síla, která vede lidský život k většímu zlepšování. Podobně ve sportu se technologie videozáznamů vyvinula tak, aby zachytila zlomky vteřin, které lidské oko nedokáže sledovat. To poskytuje mimořádně silnou podporu pro rozhodování a zabraňuje zbytečným sporům.
V důsledku toho se snížilo narušení plynulosti hry, což snižuje zátěž rozhodčích při rozhodování, umožňuje divákům sledovat hru plynuleji a hráčům vyhnout se zbytečným hádkám. To také významně přispívá k udržení čistého soutěživého ducha sportu. Může však tento technologický pokrok vyřešit každý problém? Čím více technologie pokročila, tím více přemýšlíme o tom, do jaké míry můžeme nahradit lidský úsudek a emoce.
Ale jak daleko může a mělo by toto inženýrství zajít? Nedávné technologie pokročily natolik, že si člověk klade otázku, zda je další vývoj vůbec nutný. Až doposud inženýrské technologie nahrazovaly úkoly, které byly pro lidi neefektivní, zbytečné nebo nebezpečné. Budoucí pokroky však mohou dokonce nahradit úkoly, které by lidé měli dělat, nebo dokonce úkoly, které lidé dělat chtějí. Co se stane, když stroje vykonávají úkoly původně určené pro lidi? Musíme se zamyslet nad tím, zda takový technologický pokrok skutečně slouží lidstvu, nebo zda z lidí dělá jeho podřízené.
Pro rozhodčí je největší výhodou videorecenzí to, že již nenesou odpovědnost za nejednoznačná rozhodnutí. Jinými slovy, odpovědnost, která by právem měla patřit nejvyšší autoritě ve hře, se přesouvá na neživý objekt – stroj – který nelze volat k odpovědnosti. I když je pravda, že recenze stále obsahují mnoho chyb a cenová omezení brání nadměrnému používání vysoce výkonných kamer, což znamená, že spolehlivost strojů není absolutní, neexistuje žádná záruka, že tomu tak bude i nadále.
To vyvolává možnost, že by se těžká odpovědnost za řízení průběhu sportovní události mohla zcela přesunout z lidí na stroje. To znamená úplný přenos nejen odpovědnosti, ale i pravomoci. Tento proces nás nutí k přehodnocení role rozhodčího: ta sahá nad rámec pouhého uplatňování pravidel a zahrnuje klíčovou funkci zachování lidského úsudku a spravedlnosti.
Bez ohledu na to, jak absolutní může být autorita člověka, stále je to člověk. Ale pokud se absolutní autorita stane doménou strojů – jinými slovy, pokud systémy začnou ovládat lidi – co se stane se smyslem lidské existence? „Statečný nový svět“ je román zobrazující svět, kde všechny životy jsou řízeny „systémem“. Lidé tam existují pouze jako kolečka v systému, mají při narození přiřazené explicitní role a žijí pod neustálou indoktrinací. V důsledku toho globálně přestává existovat konflikt – žádné války, žádné frustrace, žádné nespravedlnosti. Všechno plyne pouze skrze systém. Zda si lidé takový svět skutečně přejí, se může lišit od člověka k člověku. A možná autor románu, Aldous Huxley, nabídl na tuto otázku jednu odpověď? Lidé v románu žijí bez otázek a obav, myslí jen na chvilkové potěšení a stabilitu. Záměr vykreslit takový svět jako dystopii pramení ze skutečnosti, že ho absolutně nechce. Říká, že takový svět už není světem pro „lidi“.
I když nahrazení sportovních rozhodčích technologií videorekordů neznamená příchod nového světa, kdy se konečnou autoritou ve hře stane systém, nikoli člověk, budeme pociťovat tuto úroveň instinktivního strachu. Arbitráž situací zahrnujících protichůdné zájmy je zásadně obtížná, bez ohledu na to, jak správný a přesný může být úsudek. Například ve fotbale se kritéria pro penalizaci zákroku – a to i v identických faulových situacích – liší v závislosti na úmyslu hráče a tresty se liší odpovídajícím způsobem. Takové situace je těžké akceptovat bez procesu vzájemné dohody mezi viníkem, obětí a rozhodčím. Systém tento proces konsensu ignoruje a nenechává nám jinou možnost než zoufat si nad systémem, který není schopen pochopit lidské srdce ani podstatu lidské bytosti.
V důsledku toho mohou hráči postupně ztrácet ze zřetele smysl, proč hru hrají. Tváří v tvář bezemočním, ostrým úsudkům se mohou cítit méně jako sportovci zpochybňující lidské limity prostřednictvím tréninku a férové soutěže a spíše jako loutky tančící v mezích monitoru systému. Tento trend již vidíme v moderní společnosti, kde mnoho lidí, ovládaných stále zdokonalenějším kapitalistickým systémem, dokáže jen slabě vnímat smysl vlastního života a začíná bezmocně sledovat pokrok v technologii a společnosti. Pokud technologie videorecenzí zcela ovládne hru, podobný jev by mohl začít i ve světě sportu.
Nakonec, i v takovém scénáři, to musí být lidé, kteří dokáží systém převrátit. Ve sportu musí rozhodčí i nadále existovat jakožto klíčoví prostředníci spojující hráče z obou týmů. V budoucnu může být role rozhodčího poněkud omezena, aby byla zajištěna přesná a bezproblémová rozhodnutí. Samotný systém se však nikdy nesmí stát nejvyšší autoritou tím, že by se eliminovala samotná existence rozhodčího. Sportovní soutěže, kde krev, pot, slzy a vášeň sportovců nesou ovoce, nesmí být nikdy zcela ponechány na úsudku systému, který je od takového lidského úsilí zcela oddělen.
