Dette blogindlæg udforsker, hvordan blockchain decentraliserer centraliserede systemer og påvirker menneskers liv. Deltag i at udforske de forandringer og muligheder, som denne teknologi vil bringe.
I 2017 blev verden revet med af en kryptovalutadille. Folk dukkede op og hævdede at have tjent milliarder eller titusindvis af milliarder af kroner ved at investere i kryptovaluta, og på trods af medierapporter, der kaldte det spekulation, investerede mange. Mens boblen bristede, og priserne på mange kryptovalutaer styrtdykkede, har den underliggende blockchain-teknologi bag denne dille potentiale til fundamentalt at ændre retningen for menneskelig fremgang. Siden dens fremkomst har menneskeheden udelukkende udviklet sig i retning af at centralisere ressourcer og information. Forsøg på at modvirke denne tendens har eksisteret, men blev aldrig mainstream. Blockchain, født af teknologiske fremskridt, legemliggør dog værdien af decentralisering. Denne artikel undersøger den proces, hvorved Homo sapiens udviklede sig mod centralisering, og argumenterer ved hjælp af kryptovaluta - et godt eksempel på blockchain - for potentialet i denne teknologi og hvad decentralisering betyder for menneskeheden.
Homo sapiens har udviklet sig løbende sideløbende med brugen af værktøjer. Yuval Noah Hararis bog Sapiens opdeler denne udvikling i den kognitive revolution, den landbrugsmæssige revolution og den videnskabelige revolution. Hver revolution oplevede en eksplosiv stigning i den information og de ressourcer, menneskeheden besad, som blev mere og mere centraliseret. Sapiens, der levede i grupper, dannede bystater, og nogle af disse bystater voksede til enorme imperier. Imperier kollapsede og fragmenteredes i flere nationer, men inden for historiens hjul voksede staterne sig stadig større og antog form af moderne nationalstater i det 20. århundrede. Regeringer, der forvalter disse stater, består af interagerende institutioner. Hver institution administrerer borgernes personlige oplysninger eller opkræver skatter og bruger disse ressourcer til at drage omsorg for staten og dens befolkning, mens de interagerer med andre nationer. I den moderne æra eksisterer multinationale selskaber side om side med nationalstater. Multinationale selskaber opbevarer personlige oplysninger om titusindvis af millioner til milliarder af mennesker og bruger dette fundament til at udføre forretningsaktiviteter på tværs af forskellige områder.
I det moderne samfund er information og ressourcer stærkt centraliserede, kontrollerede og forvaltede af et lille mindretal. Globale virksomheders informationsmagt er enorm; Google kan for eksempel forudsige influenzaudbrud baseret på brugernes søgedata, selv før Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Politikker udformes, og nye forretningsmodeller opstår baseret på denne enorme pulje af information og ressourcer. Men uden kritik i dette miljø kan grupper, der besidder enorme ressourcer og information, synke ned i en slags vildskab. Virksomheder, der besidder store mængder data, forsømmer nogle gange sikkerhed, hvilket fører til lækager af personlige oplysninger. Nogle ledere kan tilegne sig brugerdata for at sælge dem til andre virksomheder eller træffe uetiske beslutninger ved at omgå love. For at imødegå disse problemer findes der tilsynsorganer, der reviderer nationer og globale virksomheder, og lovgivningen styrer, hvordan de bruger deres information. Men sådanne kontroller kan kun bidrage til at opretholde gennemsigtighed og balance; de er ikke et grundlæggende middel til at begrænse centraliseret information og ressourcer. Den grundlæggende kontrol af centraliseret information og ressourcer er decentralisering. For årtier siden blev decentralisering ikke anerkendt som en kontrol af centralisering. Folk stolede simpelthen ikke på distribuerede netværk.
Sapiens har handlet gennem byttehandel i lang tid, og perioden med brug af valuta er meget kort i deres lange evolutionære historie. Begreberne banker og kredit opstod endnu senere. Trods denne korte historie har sapiens i den finansielle sektor haft mere tillid til centraliserede organisationer. De mente, at central forvaltning af mange menneskers formue var mere effektiv og stabil, hvilket førte til en naturlig udvikling i retning af at have tillid til centraliserede organisationer med større kapital og information. Er det ikke langt mere pålideligt at indsætte penge i en bank end at lade dem stå i en pantelåner? Siden bankernes og kreditens fremkomst har disse koncepter konsekvent udviklet sig mod større centralisering og skalering og har aldrig bevæget sig i den modsatte retning.
Informationsrevolutionen og fremkomsten af blockchain-teknologi gav dog et teknisk fundament for dem, der forfølger værdien af decentralisering. Kryptovalutaens værdi er stadig meget volatil og endnu ikke fuldt moden. Alligevel viste kryptovaluta, at en valuta kunne eksistere, hvor priserne kontrolleres af brugere, der deltager i netværket, og transaktioner oplyses transparent for alle deltagere – en valuta, der ikke kontrolleres af centralregeringer eller banker. Blockchain-teknologi muliggør transparent informationsoffentliggørelse, ikke kun for monetære funktioner, men også på tværs af forskellige områder som sundhedspleje og jura.
Decentralisering giver også værdi i form af stabilitet. Blockchain-netværk tilføjer løbende nye blokke oven på eksisterende, og fordi netværksdeltagere deler denne registrering, er hacking næsten umuligt. Centraliseret information er sårbar over for risici. Hvis der ikke findes kopier af den originale information, kan dens ægthed ikke verificeres, hvis originalen er beskadiget. For at forberede sig på sådanne situationer oprettes flere kopier for at bekræfte ægtheden; blockchain kan ses som, at alle deler originalen.
Brugen af denne teknologi garanterer ikke absolut sikkerhed. Der har været tilfælde, hvor kryptovalutabørser er blevet hacket, eller hvor enkeltpersoners kryptovaluta-wallets, der er gemt på pc'er, er blevet kompromitteret. Desuden er den nyligt foreslåede GDPR (General Data Protection Regulation) i Europa i direkte konflikt med blockchain. GDPR garanterer retten til sletning af personoplysninger, men blockchain lagrer oplysninger sekventielt i blokke, hvilket gør det umuligt at ændre tidligere poster. Selvom det stadig er en teknologi under udvikling, og igangværende juridiske diskussioner forhindrer endegyldige konklusioner, er det tydeligt, at blockchain-teknologi tilbyder nye sikkerhedsniveauer sammenlignet med eksisterende systemer.
Sapiens fik adgang til flere ressourcer, kapital, viden og information, men i takt med at ressourcer og information steg, blev kløften mellem dem, der har, og dem, der ikke har, yderligere udvidet. Mens udviklede lande og forskellige private organisationer støtter udviklingslande gennem officiel udviklingsbistand (ODA), tager ODA mange former og prioriterer ofte donorlandets eller institutionens perspektiv frem for modtagerlandets omstændigheder. Blockchain-teknologi kan dog give mennesker muligheder på tidligere utænkelige måder.
Sydasien, Afrika og Mellemøsten har lavere penetrationsrater for bankkonti sammenlignet med andre regioner globalt. I Mellemøsten mangler især mange kvinder adgang til bankkonti. Disse kvinder, sammen med andre, der ikke kan åbne konti, kan nu få adgang til finansielle tjenester ved hjælp af kryptovaluta. Kvinder, der måske har tilbragt hele deres liv uden for det økonomiske system, kan nu indgå i dets rammer. Også i Afrika forbedrer den stigende mobilpenetration adgangen til kryptovaluta og fintech. Teknologiske fremskridt og øget tilgængelighed giver udgangspunkt for at tilbyde flere muligheder til flere mennesker.
Videnskab og teknologi er værdineutrale. Uanset hvilke resultater teknologiske fremskridt medfører, er det ikke teknologien i sig selv, men de mennesker, der bruger den, der bestemmer resultatet. I takt med at Homo sapiens satte sine evolutionære fodaftryk, opstod selvdestruktive fænomener som krig og miljøforurening. Alligevel har Homo sapiens fundet veje til lykke og opnået bemærkelsesværdige resultater inden for områder som bioteknologi, cyborgs og kunstig intelligens. Blockchain-teknologi er et værktøj, der er opdaget på denne rejse. Ved at udnytte denne teknologi kan vi forfølge værdien af decentralisering ud over centraliseringen af kapital og information og tilbyde muligheder til flere mennesker. Homo sapiens har udviklet sig ved løbende at centralisere kapital og information. Værdien af decentralisering ligger ikke i at eliminere al centralisering, men i at modvirke centraliseret kapital og information for at styre Homo sapiens' liv i en bedre retning.
