En esta entrada del blog, examinaremos si la cirugía plástica puede ser una solución para reducir las diferencias en la apariencia o si refuerza aún más la discriminación basada en la apariencia.
¿Es realmente justo juzgar a alguien basándose únicamente en su apariencia? Claro que la fisonomía es un tipo de estudio creado para encontrar puntos en común entre las personas y generalizarlos, por lo que no carece completamente de fundamento académico. Además, considerando que las personas con lo que comúnmente llamamos rostros "atractivos" tienden a tener personalidades más afables, juzgar a otros basándose en su apariencia puede estar justificado hasta cierto punto desde una perspectiva utilitarista. Sin embargo, incluso si existe cierto grado de causalidad entre la impresión de una persona y su personalidad, la razón por la que juzgar a las personas basándose únicamente en su apariencia sigue siendo improductivo es porque es el ADN el que determina en gran medida la apariencia de una persona. Si las vicisitudes de la vida de un individuo determinan su apariencia, ¿por qué podemos dibujar un retrato compuesto de una persona basándonos únicamente en su ADN? En otras palabras, aunque nuestras vidas pueden reflejarse en cierta medida en nuestra apariencia, los factores genéticos la determinan en gran medida. Salvo que exista algún tipo de intervención adquirida, como la cirugía plástica, la apariencia está determinada en gran medida por factores genéticos.
Si observamos este punto con atención, nos damos cuenta de que el valor de la apariencia es diferente de otros valores internos. En general, las personas tienden a preferir a quienes han alcanzado el éxito mediante esfuerzos adquiridos en lugar de a quienes lo han logrado únicamente mediante talento innato. Por ejemplo, a la gente le gusta la música de Mozart, pero empatizan y se sienten más apegados a la vida de Salieri. Esto se debe a que Salieri nos da la esperanza de que cualquiera puede alcanzar sus sueños si se esfuerza como él. Por otro lado, las personas que se han vuelto hermosas mediante cirugía plástica a menudo son vistas con desdén. El público en general no prefiere a las personas que se parecen debido a la cirugía plástica, y a veces se refiere a las personas que se han sometido a cirugía plástica como "monstruos de plástico". Esto significa que en el ámbito de la apariencia, hay una inversión de valores, donde el "talento individual" se valora más que el "esfuerzo adquirido". La causa de esta inversión de valores se puede encontrar en el libro Sapiens del antropólogo Yuval Noah Harari.
En su libro, Yuval Noah Harari argumenta que el desarrollo de la biotecnología conducirá al fin del Homo sapiens. Con el avance de la biotecnología, los humanos modificarán sus cuerpos y eventualmente abandonarán la especie Homo sapiens. Sin embargo, estos cambios inevitablemente generarán resistencia entre la gente. La cirugía plástica puede verse como una etapa de transición que presagia dichos cambios. La cirugía plástica no modifica los órganos internos, pero sí la apariencia mediante procedimientos quirúrgicos, rompiendo así con el marco de la "naturaleza". Desde esta perspectiva, la visión negativa de la cirugía plástica puede comprenderse hasta cierto punto y ser comprensible.
Sin embargo, en esta entrada del blog, me gustaría defender los esfuerzos adquiridos y considerar positivamente la libertad de modificar el propio cuerpo mediante procedimientos quirúrgicos. En definitiva, me gustaría argumentar que todos deberíamos esforzarnos. En otras palabras, mediante la normalización de la cirugía plástica, deberíamos mejorar la apariencia de cada persona y reducir las diferencias en su apariencia. De esta manera, podemos esperar diversos efectos positivos.
En primer lugar, la normalización de la cirugía plástica puede crear una sociedad más equitativa. Esto se debe a que no solo previene la selección sexual desde una perspectiva evolutiva simple, sino que también reduce la discriminación cotidiana basada en la apariencia. En la sociedad moderna, la influencia de la apariencia es mucho mayor de lo que creemos. Por ejemplo, en Corea, para los trabajadores varones de 30 años, por cada centímetro de aumento de altura, el salario promedio por hora aumenta un 1 %. Además, cuando acusados de delitos similares con diferentes apariencias fueron juzgados en un tribunal simulado, aquellos con mejor apariencia recibieron sentencias más leves. Al evaluar las calificaciones universitarias, los estudiantes con fotos más atractivas obtuvieron calificaciones más altas que aquellos sin fotos. Además, cuando se pidió a los votantes que seleccionaran candidatos en una elección aleatoria basándose únicamente en su apariencia, la correlación con los resultados electorales reales fue del 1.5 %. En resumen, la apariencia no es solo una evaluación personal, sino que también influye en los tribunales, la sociedad e incluso las escuelas. Si se redujeran las diferencias de apariencia entre las personas, se podría eliminar gran parte de la injusticia causada por la apariencia.
En segundo lugar, la humanidad podría ser más feliz. No se trata simplemente de esperar un aumento cuantitativo del valor estético de la comunidad, sino de la eliminación de la desigualdad que sienten los individuos. Las personas evalúan su felicidad basándose en diferencias relativas, no en valores absolutos. Por lo tanto, si hay algo con lo que compararse, inevitablemente se sentirán infelices. La historia demuestra esta verdad. Los países con altos niveles de desigualdad eran menos felices que los países sin ella, y las regiones con altos niveles de desigualdad presentaban mayores tasas de delincuencia, mayores tasas de obesidad y menor esperanza de vida. La apariencia es particularmente susceptible a los efectos nocivos de la comparación. Esto se debe a que la apariencia es fácil de comparar a simple vista. A menos que te sometas a una cirugía plástica, ninguna autoflagelación cambiará tu apariencia. Sin embargo, si la sociedad acepta más la cirugía plástica, las personas se liberarán de las comparaciones basadas en la apariencia. Esto se debe a que habrá menos diferencias en la apariencia, e incluso si se comparan a las personas, se puede resolver el problema mediante la cirugía plástica.
En tercer lugar, puede reducir la resistencia a la introducción de dispositivos implantables, tras la aparición de dispositivos wearables como los relojes inteligentes. La tecnología avanza rápidamente, y es poco realista que el público general se mantenga al día. De hecho, hubo rumores de que los chips RFID implantables eran la marca del diablo, y surgió un movimiento para oponerse a la construcción de un acelerador de partículas en Suiza. Sin embargo, si se extiende la tolerancia hacia la cirugía plástica, también disminuirá la resistencia a la fijación quirúrgica de dispositivos electrónicos. Si esto sucede, también disminuirá la resistencia a los dispositivos implantables, lo que tendrá un efecto positivo en la investigación y la legislación relacionadas. Si las máquinas adheridas al cuerpo se vuelven comunes, la humanidad podrá vivir vidas más saludables y felices.
Quienes hayan leído hasta aquí comprenderán los numerosos efectos nocivos de una sociedad que juzga a las personas por su apariencia. Sin embargo, al mismo tiempo, muchas personas podrían sentirse repelidas por lo extremo de este artículo. Podrían argumentar que deberíamos respetar la belleza única de cada individuo en lugar de fomentar la cirugía plástica, o proponer medidas institucionales como las entrevistas a ciegas para resolver los problemas causados por la apariencia. Sin embargo, estas soluciones son meras medidas provisionales miopes.
El argumento de que debemos resaltar la belleza de cada persona puede parecer razonable a primera vista, pero en realidad no es más que un argumento para aceptar el aparienciatismo y permitir que la desigualdad persista. Claro que las personas pueden volverse atractivas usando maquillaje y peinado para realzar sus rasgos únicos. Sin embargo, no podemos elegir cómo luce nuestro rostro. Si tengo los ojos rasgados, inevitablemente pareceré frío, independientemente de mis intenciones. La apariencia física tiene límites, y esforzarse por mejorarla es una enorme pérdida de tiempo. En definitiva, es irresponsable mantener un campo de juego desigual y luego decirles a las personas que resuelvan el problema con sus propios esfuerzos.
Paradójicamente, si la cirugía plástica se generaliza, podríamos avanzar hacia una sociedad que respete la belleza individual. En la sociedad moderna, los estándares de belleza son bastante universales. Sin embargo, muchas personas se someten a cirugía plástica para lograr una apariencia determinada porque esa apariencia sigue siendo la preferida. Sin embargo, si la cirugía plástica se vuelve común y la apariencia de todos converge hacia una apariencia determinada, entonces, según el principio económico de la oferta y la demanda, los rostros únicos cobrarán mayor valor. Cuando esto suceda, viviremos en una sociedad donde la cirugía plástica ya no será necesaria.
Soluciones como las entrevistas a ciegas no son soluciones fundamentales. La apariencia afecta a la sociedad en su conjunto, por lo que prevenir las injusticias causadas por la apariencia no es, en última instancia, diferente a reducir la comunicación entre las personas. Si no se aborda la causa raíz, este problema persistirá.
La belleza solo puede tener un verdadero significado cuando es subjetiva. Sin embargo, en el momento en que conocemos a alguien, juzgamos su belleza basándonos en su apariencia. Es lamentable que las relaciones humanas comiencen con tanta tragedia, ya que esto obstaculiza el potencial de esas relaciones. Gracias a la universalización de la cirugía plástica, podríamos ver a las personas como realmente son.
