Un acto jurídico es un acto que crea un efecto jurídico mediante la manifestación de una intención. Cuando la intención del emisor no es clara, es necesaria la interpretación, y las interpretaciones naturales, normativas y complementarias garantizan la estabilidad y previsibilidad jurídicas.
En Derecho civil, un acto jurídico es un acto que crea un efecto jurídico con una expresión de intención como elemento esencial, como un testamento o un contrato. Una manifestación de intención es una expresión de intención que tiene como objetivo producir un determinado efecto jurídico, que puede incluir no solo palabras o escritos, sino también gestos como asentir o levantar la mano, o el silencio. En los actos jurídicos, no es un problema si la intención del firmante, la persona que ha expresado la intención, es tan clara que no hay lugar para la teoría. Sin embargo, si la intención del firmante no está clara, o si el destinatario de la firma, la persona que recibe la firma, considera que la intención del firmante es diferente de la verdadera intención del firmante, es necesaria la interpretación del acto jurídico. La interpretación de un acto jurídico determina el contenido de un acto jurídico y desempeña un papel importante a la hora de determinar si un acto jurídico es establecido y válido.
La interpretación de un acto jurídico debe ser razonable de acuerdo con ciertos criterios. El objetivo que las partes pretendían alcanzar con el acto jurídico y las circunstancias en el momento del acto jurídico son los criterios prioritarios. Por ejemplo, al celebrar un contrato de compraventa de un inmueble, el vendedor y el comprador habrán discutido y acordado previamente el uso o utilización del inmueble. La interpretación de los actos jurídicos en función de estas circunstancias minimiza los conflictos de intereses entre las partes. Además, el contenido de los actos jurídicos suele basarse en la costumbre del ámbito, que puede utilizarse como guía para la interpretación. Si las partes guardan silencio o no tienen clara la costumbre, se seguirá esta, pero no se reconocerá una costumbre que viole las normas imperativas, que son normas que se aplican independientemente de la voluntad de las partes. Por otro lado, si no existe una costumbre relacionada con el acto jurídico y las partes no han expresado su intención de diferir de la norma voluntaria, esta última puede tomarse como norma para la interpretación del acto jurídico. El principio de buena fe, que establece que el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones deben realizarse de buena fe, también puede utilizarse como estándar para la interpretación de los actos jurídicos.
Los métodos de interpretación de los actos jurídicos incluyen la interpretación natural, la interpretación normativa y la interpretación complementaria. La interpretación natural es una interpretación que revela la verdadera intención del firmante, y es una interpretación que revela la verdadera intención del firmante sintetizando todas las circunstancias sin estar vinculado por el acto de firma como la redacción del contrato. En el caso de un contrato, si hay un consenso de intención entre el firmante y el destinatario del signo, incluso si hay un signo que es diferente de la intención del firmante, se considera que se ha logrado el propósito original del signo y el contenido del acto jurídico se determina de acuerdo con la intención del firmante. En este caso, se aplica la doctrina de la tergiversación inofensiva, lo que significa que una tergiversación no perjudica la intención del marcante. La interpretación natural también incluye la aclaración del significado de un testamento con base en las verdaderas intenciones del testador.
La interpretación normativa es una interpretación que explora el significado objetivo de la conducta de marcado. Esta interpretación puede realizarse para proteger al receptor del marcado, que puede haber confiado en la conducta de marcado del marcador. La interpretación normativa no interpreta un acto jurídico basándose únicamente en cómo el receptor de la representación realmente entendió la representación, sino más bien en cómo una persona razonable que ejerciera el debido cuidado a la luz de las circunstancias habría entendido la representación. En un contrato, sería una interpretación normativa reconocer la reclamación de un receptor de marcado si el receptor de marcado hizo una reclamación que era consistente con el contrato y no conocía la verdadera intención del marcador de hacer una reclamación que era diferente del contrato. Sin embargo, una interpretación también puede reconocer la intención del marcador si el receptor de marcado conocía la intención del marcador o, incluso si el marcador no la conocía, desconocía la intención del marcador debido a la negligencia del receptor de marcado. Si el contenido del acto jurídico resultante de la interpretación normativa es diferente de la intención del marcador, el interés jurídico del marcador puede verse vulnerado. En este caso, el marcador puede revocar la marca demostrando que se equivocó en su expresión de una intención importante en el acto jurídico, pero no puede revocar una expresión de intención debido a negligencia grave.
La interpretación supletoria es la complementación de un acto jurídico defectuoso, que se considera después de que se ha reconocido el establecimiento del acto jurídico según la interpretación natural o normativa. La interpretación supletoria puede realizarse en cualquier acto jurídico, pero se realiza con mayor frecuencia en los contratos. En un contrato, cuando una situación que no se previó al momento de la celebración del contrato surge después de la celebración del mismo y se convierte en un problema, se puede decir que la interpretación de un acto jurídico considerando cómo las partes habrían contratado si hubieran conocido la situación al momento de la celebración del contrato es una interpretación supletoria. En este caso, una situación que no se previó al momento de la celebración del contrato se convierte en un defecto del acto jurídico.
Por ejemplo, los médicos A y E, que operan hospitales en diferentes lugares, contratan para intercambiar sus hospitales y trasladarlos. Posteriormente, Eun alegó que el acuerdo de intercambio era inválido y expresó su intención de regresar a su antiguo consultorio, y K solicitó que se validara el acuerdo de intercambio, alegando que prohibía a Eun abrir un consultorio en o cerca de su antiguo consultorio. En este caso, el tribunal determinó que la causa de la disputa fue que las partes no consideraron la posibilidad de que la otra parte regresara pronto al antiguo hospital en el momento del acuerdo de intercambio y no hicieron ninguna previsión al respecto. Si una de las partes regresara inmediatamente al antiguo hospital, pondría en peligro el propósito de todo el acuerdo. Por lo tanto, el tribunal concluyó que si las partes hubieran esperado que la otra parte regresara al antiguo hospital dentro de los dos o tres años posteriores a la finalización del acuerdo de intercambio, habrían acordado una prohibición del regreso durante ese período, y el tribunal falló a favor de la reclamación de K. De ser así, la decisión se basó en una interpretación complementaria.
Estas interpretaciones de los actos jurídicos desempeñan un papel importante en la estabilidad y previsibilidad jurídicas, aclaran las relaciones jurídicas basadas en la confianza entre las partes, minimizan las disputas jurídicas y contribuyen a mantener el orden social. Por lo tanto, la interpretación de los actos jurídicos no es sólo una cuestión de resolver problemas entre las partes, sino un medio importante para mantener la estabilidad jurídica en la sociedad en su conjunto.
El papel de los tribunales en la interpretación de los actos jurídicos también es muy importante. Los tribunales proporcionan normas para la interpretación de los actos jurídicos y, al hacerlo, ayudan a mantener la estabilidad jurídica en la sociedad en su conjunto. Al proporcionar interpretaciones razonables y justas que tienen en cuenta las circunstancias específicas de los casos individuales, los tribunales ayudan a resolver disputas jurídicas y a generar confianza social. En este proceso, los tribunales mantienen la coherencia en la interpretación jurídica y aclaran las normas de interpretación de los actos jurídicos para promover la estabilidad jurídica.
