Selles blogipostituses heidame pilgu sellele, kuidas tehnoloogia ja sotsiaalsed struktuurimuutused infoühiskonnas mõjutavad meie elu.
Informatsiooni kiire arenguga suureneb teabe tähtsus kaasaegses ühiskonnas hüppeliselt. Infoühiskond on muutunud juba pöördumatuks trendiks, mis mõjutab meie elu mitmel viisil. Need muutused ei piirdu ainult tehnoloogiliste edusammudega, vaid muudavad ühiskonda mitmel viisil. Informatsiooni edenemine ei mõjuta sügavalt mitte ainult meie isiklikku elu, vaid ka organisatsioone ja sotsiaalseid süsteeme tervikuna. See muudab meie töö-, suhtlemis- ja vaba aja veetmise viisi.
Maailm muudab viisi, kuidas me toodame, kuidas oma tööd korraldame ja kuidas tarbime, ning see muudab võtmetööstuste rolli. Näiteks üleminek traditsiooniliselt tootmispõhiselt majanduselt teadmiste- ja teabepõhisele majandusele loob uut tüüpi töökohti. Selle tulemusena nihkub tööturg üha enam teadmistepõhiste töökohtade poole ja see nihe sunnib majandust ümber struktureerima. Eelkõige kiirendab digitehnoloogia areng maailmamajanduse lõimumist, ühendades maailma ühtseks turuks, mis ületab geograafilised piirangud.
Lisaks muutuvad inimeste elustiilid, sealhulgas vaba aja veetmine ja hobid ning sotsiaalsed suhted, samuti nende mõtteviis ja väärtushinnangud. Kui varem oli tähelepanu keskpunktis kohtumine ja suhtlemine füüsilises ruumis, siis nüüd luuakse inimsuhteid veebiplatvormide kaudu, mis ületavad ruumi ja aja piiranguid. See nihe mõjutab ka isikliku identiteedi kujunemist, kuna esile kerkivad uued sotsiaalsete sidemete ja kogukondade vormid. Näiteks võrgustike loomine sotsiaalmeedia kaudu mitte ainult ei laienda indiviidi sotsiaalset kapitali, vaid on ka vahend sotsiaalse mõju tugevdamiseks teabe levitamise ja jagamise kaudu.
Need muutused avaldavad nii pikaajalist ja kõikehõlmavat mõju meie elu kõikidele valdkondadele, et neid võrreldakse 18. sajandi tööstusrevolutsiooniga. Nii nagu tööstusrevolutsioon muutis põhjalikult meie eluviisi, kujundab informeeritus ümber kogu kaasaegse ühiskonna struktuuri. Need muudatused on midagi enamat kui lihtsalt tehnoloogilised edusammud; nendega kaasnevad sotsiaalsed, majanduslikud ja kultuurilised nihked ning need puudutavad meie elu kõiki aspekte.
Kuigi pole kahtlust, et need muutused kujundavad meie ühiskonda ümber, käib arutelu selle üle, milline on tulemus. Erinevad vaatenurgad tehnoloogia ja ühiskonna suhetele võivad ennustada muutuste erinevaid suundi ja tunnuseid.
Infoühiskonnal on kaks peamist vaatenurka: tehnoloogiline determinism ja sotsiaalne strukturalism. Tehnoloogilise determinismi perspektiivi kohaselt toob infotehnoloogia areng kaasa uue majandussektori, mida nimetatakse infomajanduseks, kiire tekke. See toob kaasa põhjalikud muutused kõigis sotsiaalse struktuuri valdkondades, sealhulgas tööhõive struktuuris ning valitsuste ja ettevõtete korralduses ja toimimises. See seisukoht rõhutab, et info- ja kommunikatsioonitehnoloogiad toimivad sotsiaalsetes muutustes iseseisvalt kui muutuste põhitõukejõud. Seda tehnoloogilist determinismi nimetatakse mõnikord postindustriaalseks sotsioloogiaks. Selle vaate kohaselt iseloomustab postindustriaalset ühiskonda, mida tuntakse ka kui infoühiskonda, pigem teenustele kui kaupadele keskenduv majandus. Nad peavad infoteadmisi postindustriaalse ühiskonna võtmeressurssiks. Samuti rõhutavad nad, et tulevase infoühiskonna põhijooned on pigem osalusdemokraatia kui parlamentaarne demokraatia, kodanikuliikumistest tingitud sotsiaalsed muutused ja materialistlike väärtuste allakäik.
Teisest küljest ei käsitle sotsiaalstrukturalistlik perspektiiv infotehnoloogiat iseseisva muutujana. Nad usuvad, et infotehnoloogia areng ja informatiseerimise areng on vaid muutused kapitalistlikus süsteemis. Tunnistades infotehnoloogia kvanthüpet, näevad nad selles vahendajat, mitte sõltumatut muutujat. Lühidalt öeldes võib tehnoloogia ise olla neutraalne, kuid selle kasutamise viis pole kunagi neutraalne: kes seda kasutab, milleks ja mis suunas on oluline. Sotsiaalstrukturalistide arvates on infoühiskond selline, kus lisandväärtusega infotehnoloogiaid tootmisse ja juhtimisse kaasates saab kapitali tõhusamalt ja usaldusväärsemalt akumuleerida. Sotsiaalstrukturalistid usuvad, et ühiskonnad saavad oma kasumiallikaid mitmekesistada, muutes kaubaks teabega seotud riist- ja tarkvara. Infotehnoloogiat kasutades järgivad sotsiaalstrukturalistid ühelt poolt olemasolevate tööstusharude, sealhulgas tootmisharude informatiseerimise ja teiselt poolt informatsiooni enda industrialiseerimise strateegiat. Teisisõnu, sotsiaalstrukturalistid taotlevad nii tööstusharude informatiseerimist kui ka teabe kaubaks muutmist.
Nende nägemus infoühiskonna tulevikust ei ole aga roosiline uus maailm, nagu ennustasid postindustriaalsed sotsioloogid. Nad väidavad, et infoühiskonnas suureneb majanduslik ja infoline ebavõrdsus. Nad usuvad, et töötajad jäävad üha enam töötuteks ja töökohtade oskuste kaotamine nõrgestab nende võimu. Need muutused võivad ohustada sotsiaalset stabiilsust, eriti sotsiaalse ja majandusliku võimu koondumist väikese eliidirühma kätte, kes on monopoliseerinud infotehnoloogia. See võib kaasa tuua täiendava klassijaotuse, mis põhineb juurdepääsul teabele, mis võib viia sotsiaalse konfliktini.
Sotsiaalstrukturalistid usuvad, et ilmnevad negatiivsed jooned, nagu valitsuste kasvav domineerimine suurte rahvusvaheliste organisatsioonide kaudu. Infoühiskonna ennustused ei ole teadlaste seas ühesugused ja väljavaated ei pruugi olla roosilised. Mõned näevad selles täiesti uut ühiskonda, teised aga kui praeguse ühiskonna laiendust. Peame olema ettevaatlikud, et teha vahet sellel, mis infoühiskonna erinevate vaadete kaudu tegelikult muutub ja mis jääb samaks. Teisalt on vaja subjektiivsest vaatenurgast kokku võtta infoühiskonna koht pikas ajalooprotsessis. Lisaks on oluline kriitiliselt käsitleda erinevaid informatiseerumise ja infoühiskonnaga seotud arutelusid, et kujundada ihaldusväärne infoühiskonna mudel, mis sobib ühiskonna spetsiifiliste tingimustega.
