Pilk põlevkivigaasi arendamise potentsiaalile, selle keskkonnariskidele ja valikutele, millega energiakriisis silmitsi seisame.
Kuna Venemaa-Ukraina sõda on nii kaua kestnud, oleme kõik kuulnud gaasivarustuse probleemidest Venemaa, Euroopa ja Ameerika Ühendriikide vahel. See probleem ei ole ainult geopoliitiline konflikt, vaid keerulisem nihe energiaturgudel. Näiteks on Venemaa gaasivarustuse monopol hakanud kõikuma, kuna põlevkivigaasi arendamine Ameerika Ühendriikides jätkab kasvu. Põlevkivigaasil on potentsiaal muuta energiatööstuses mängu, ohustades traditsioonilist maagaasiturgu. Põlevkivigaasi arendamine tekitab aga ka keskkonnariske. Millised on põlevkivigaasi keskkonnariskid?
Kõigepealt vaatleme lähemalt, mis on põlevkivigaas: see on ebatraditsiooniline maagaas, mis on süsivesinikud, mis on maetud settekivimi (põlevkivi) kihtidesse, mis on aastatepikkuse liiva ja muda poolt kõvastunud. Kuigi sellel on sama keemiline koostis kui tavapärasel maagaasil, on põlevkivigaas erinev, kuna see asub põlevkivikihistutes. Põlevkivigaasi kaubanduslikuks eraldamiseks on vaja kahte peamist tehnoloogiat: horisontaalset puurimist ja hüdraulilist purustamist. Selle tehnilise keerukuse tõttu liigitatakse põlevkivigaas tavapärasest gaasist eraldi.
Põlevkivigaasi arendamise keskkonnariskide arutamisel tuleb esimesena meelde hüdraulilise purustamise vedelikes sisalduvate keemiliste lisandite oht. Hüdraulilises purustamises kasutatav vedelik ei koosne ainult veest ja liivast; see koosneb 90% veest, 8.95% liivast ja 0.44% keemilistest lisanditest. Kuigi kemikaale lisatakse väikestes kogustes, ei ole absoluutne kogus tühine. Kuna hüdraulilise purustamise sissepritsevedeliku maht on ligikaudu 2,700,000,3,800,000 10,220,000,14,384,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX gallonit (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX liitrit) puuraugu kohta, on keemiliste lisandite kogukogus märkimisväärne. Need lisandid sisaldavad koostisosi, mis võivad põhjustada pinnase ja põhjavee hapestumist või inimestel kroonilisi haigusi. Kuid suurem probleem on see, et ettevõtted, kes neid keemiliste lisanditega tegelevad, ei avalda nende täielikku koostist, viidates ärisaladustele. See on keskkonnaorganisatsioonidele suur mure, kuna see raskendab täiendavate kahjulike lisandite olemasolu kindlakstegemist.
Teiseks on olemas taaskasutuse ja kõrvaldamise küsimus. Kui pärast purustamist rõhk vabastatakse, tõuseb pinnale hüdraulilise purustamise vedeliku, põlevkivigaasi ja metaangaasi segu, mida tuntakse kui „tagasivooluvett“. Tavaliselt eraldatakse hüdraulilise purustamise vedelikust 20–50 protsenti. Praegu on tagasivooluvee töötlemiseks kaks võimalust. Esimene on tagasivooluvee taaskasutamine hüdraulilise purustamise protsessis, kuid see ei ole põhimõtteline lahendus, kuna keemiliste lisandite kontsentratsioon muutub üha suuremaks ja pärast purustamisprotsessi lõppu pole tagasivooluvett võimalik kõrvaldada. Teine võimalus on vee kõrvaldamine sügavale maa alla süstimise teel. See meetod võib pikas perspektiivis põhjustada tõsiseid keskkonnaprobleeme, näiteks põhjavee saastumist, kuna vees sisalduvad keemilised lisandid ja radioaktiivsed materjalid kõrvaldatakse töötlemata kujul.
Põlevkivigaasi arendamisega on seotud palju muid keskkonnaprobleeme. Näiteks põlevkivigaasi arendamine eraldab palju rohkem kasvuhoonegaase kui traditsiooniline maagaas. Seda peetakse üheks peamiseks teguriks, mis kiirendab globaalset soojenemist. Samuti võib hüdraulilise purustamise protsess põhjustada kergeid maavärinaid magnituudiga 1–3, mis võivad viia maapinna vajumiseni. Liigne veekasutus on samuti probleem, mida ei saa ignoreerida, ja veenappus tõenäoliselt suureneb piirkondades, kus toimub põlevkivigaasi arendamine.
Vaatamata neile riskidele on stabiilse energiavarustuse vajadus siiski suur ülemaailmne mure. Põlevkivigaasi peetakse oluliseks ressursiks selle energiavarustuse probleemi lahendamisel ja sellest on endiselt raske loobuda, eriti riikide jaoks, kes püüavad saavutada energiasõltumatust. Seetõttu on tungiv vajadus arendada alternatiivseid arendustehnoloogiaid peale hüdraulilise purustamise või leida keskkonnasõbralikke lisandite kombinatsioone, mis suudaksid asendada kahjulikke keemilisi lisandeid. Lisaks tuleks luua õiguslikud ja institutsioonilised mehhanismid, et muuta taaskasutatud vee puhastamine ja töötlemine kohustuslikuks ning seda põhjalikult hallata. See ei ole ainult keskkonnakaitse küsimus, vaid ka energiaressursside säästva arengu oluline protsess pikas perspektiivis.
