See blogipostitus esitleb pöördepunkti jätkusuutliku tuleviku suunas uute energiasüsteemide ja tehnoloogilise innovatsiooni kaudu.
Tihti öeldakse, et maailm on „majanduskriisis“. Tõendid näitavad, et paljud ettevõtted ebaõnnestuvad, tööpuudus kasvab ning paljud inimesed ja isegi riigid upuvad võlgadesse. Siiski on veel üks majanduskriis, mille pärast peaksime muretsema. See on energiavarude ammendumise probleem. Praegu on meie peamine energiaallikas fossiilkütused, peamiselt nafta. Need fossiilkütused, mis on meid viimased sajandeid õnnistanud, põhjustavad nüüd tõsiseid kriise. Esimene on globaalse soojenemise keskkonnaprobleem, mis on tingitud fossiilkütuste kasutamisest tulenevast süsinikdioksiidist, ja teine on energiaprobleem, mis on tingitud asjaolust, et need fossiilkütused on piiratud.
Alates teisest tööstusrevolutsioonist oleme fossiilkütuste kasutamisel teinud tohutuid edusamme, kuid nüüd, kui seisame silmitsi uue fossiilkütustest tingitud majanduskriisiga, peame ehitama uue süsteemi, mis on olemasolevast süsteemist täiesti erinev tööstusstruktuur. Seda revolutsioonilist süsteemi võib nimetada kolmandaks tööstusrevolutsiooniks. Kolmandal tööstusrevolutsioonil on viis põhielementi.
Esiteks üleminek taastuvenergiale.
Teiseks muudab see igal kontinendil asuvad hooned minielektrijaamadeks, mis suudavad kohapeal taastuvenergiat toota.
Kolmandaks, võtke ebaregulaarselt toodetud energia säästmiseks kasutusele vesiniku salvestamine ja muud salvestustehnoloogiad kõigis hoonetes ja infrastruktuuris.
Neljandaks, kasutage internetitehnoloogiat, et muuta iga kontinendi elektrivõrk energiajagamise võrguks, mis toimib samadel põhimõtetel kui internet.
Viiendaks, asendada transport elektri- ja kütuseelementidega sõidukitega ning võimaldada elektri ostmist ja müümist kogu mandrit hõlmavas kahesuunalises nutikas elektrivõrgus.
Kui me jääme maha ükskõik millises neist viiest tingimusest, ei saa teised elemendid edasi areneda, mis ohustab kolmanda tööstusrevolutsiooni infrastruktuuri. Traditsioonilist energiasüsteemi võib pidada fossiilkütusteks, nagu kivisüsi, nafta ja tuumaenergia. See on tsentraliseeritud ja vertikaalne energiasüsteem, mis toodab energiat keskelt ja varustab energiaga põhja. Eespool mainitud kolmanda tööstusrevolutsiooni kaudu loodud süsteem on aga horisontaalne süsteem, kus iga inimene toodab, tarbib ja vahetab energiat. Teisisõnu, kolmanda tööstusrevolutsiooni energiasüsteem muudab energiasüsteemi horisontaalselt ülaltoodud tingimuste alusel. Mis siis, kui rakendame seda Korea puhul?
Esiteks on piisavalt tõendeid selle kohta, et Korea saab sellest süsteemist kasu. Esimene põhjus on see, et Korea on väga energiasõltuv riik. Oleme maailmas suuruselt kuues naftatarbija ja suuruselt kolmas naftaimportija, mis tähendab, et me kasutame tohutul hulgal energiat ja impordime suurema osa sellest, seega on asjaolu, et me saame energiat "toota", tohutu eelis. Isegi praegu püüab Korea oma energiasõltuvust vähendada, leides Ida-merest maagaasi ja ehitades tuumaelektrijaamu. Ida-meres puurimine, kuhu on seni investeeritud üle 6 miljoni dollari, ei ole aga eeldatavasti edukas korduvate ebaõnnestumiste tõttu kõige lootustandvamates piirkondades.
Ohutuskaalutlustel välditakse tuumaenergiat üha enam. Eriti pärast Fukushima tuumaelektrijaama kokkuvarisemist on Koreas tuumaelektrijaamade suhtes negatiivne avalik arvamus, mis tähendab, et see uus süsteem on teretulnud riigile, mis impordib suurema osa oma energiast.
Horisontaalse süsteemi loomisel on üks olulisemaid tegureid see, et igaüks saab hõlpsalt kätte vajaliku teabe. Arvestades, et infovõrk on kõige paremini korraldatud interneti kaudu, võiks see süsteem Lõuna-Koreas väga hästi toimida. Tegelikult pole Koreas haruldane, et süsteem levib ja stabiliseerub kiiresti, kui see on hästi sisse seatud.
Lõpuks on sellise süsteemi käitamise tehnoloogia Koreas põhimõtteliselt hästi väljakujunenud. Eelkõige kasutatakse päikeseenergiat, fotogalvaanikat ja hüdroenergiat juba täiendava elektri tootmiseks suvise elektrienergia puudujäägi katmiseks. Hüdroenergiat toodetakse tammide abil. Samuti uuritakse vesinikku kasutavat energia salvestamise tehnoloogiat ning 2009. aasta uuringu kohaselt oli Korea konkurentsivõime vesinikenergia tootmisel maailmas kuuendal kohal. Teisisõnu, nende tehnoloogiate kasutuselevõtul ei ole probleemi teistest riikidest maha jääda.
Siiski on Koreal palju väljakutseid, millest tuleb üle saada. Kõige olulisem tegur on see, et me ei ole hea koht alternatiivse energia tootmiseks. Suurem osa alternatiivsest energiast pärineb loodusest, näiteks tuule-, päikese- ja hüdroenergiast. On iseenesestmõistetav, et nende energiaallikate tootmiseks on vaja teatud maad ja mida suurem on maa-ala, seda tõhusam on energia tootmine. See tähendab, et väikese maa-alaga riik nagu meie oma ei ole alternatiivse energia tootmisel eriti tõhus, eriti arvestades, et 65% meie maismaast on mets, mida on elektri tootmiseks raske kasutada.
Meil on ka kõige halvemad tingimused selles raamatus esile tõstetud meetodi kasutamiseks, kus iga hoone on minielektrijaam. Koreas on hooned tavaliselt kõrged ja neis elab palju inimesi, et väikest pinda tõhusamalt ära kasutada. Kuid olenemata sellest, kas hoone on suur või väike, on energia tootmiseks kasutatav ala piiratud ja sellel pole suurt vahet, seega arvatakse, et selline minielektrijaamasüsteem töötab Koreas tõenäoliselt väga ebaefektiivselt, kuna iga hoone kohta on palju aktiivseid inimesi.
Koreas on selle tärkava kolmanda tööstusrevolutsiooni toimimiseks palju põhimõttelisi probleeme. Sellised probleemid nagu väike territoorium ja vertikaalne mõtlemine on suureks takistuseks ja neid on väga raske lahendada. Kuidas peaks Korea tulevikus kolmanda tööstusrevolutsiooniga toime tulema? Seda saab mõista, kui arvestada Korea kolmanda tööstusrevolutsiooni tugevusi ja nõrkusi, nagu eespool esitatud. Korea nõrkus on tema loomulikud piirangud ja tugevus on tema tehnoloogilised eelised. Teisisõnu, Korea peab oma loomulikud piirangud tehnoloogia abil ületama. Selleks on oluline koostöö teiste riikidega. Meie pakume tehnoloogiat ja nemad pakuvad maad. See on sarnane tuumaelektrijaamade eksportimisega. Erinevus seisneb selles, et tulevikus ei saa me vastu raha, vaid energiat. Kolmanda tööstusrevolutsiooni lõppeesmärk on see, et seda energiat saaks osta ja müüa mandrivõrgus.
Oleme kolmanda tööstusrevolutsiooni lävel ja see on täiesti erinev süsteem, mida me varem näinud oleme, aga selline on maailma käik ja me peame sellega kaasa minema, olenemata takistuste suurusest. Kui vaadata teise tööstusrevolutsiooni juhtumit, siis Korea ei olnud teise tööstusrevolutsiooni ajal hea keskkond arenguks. Meil polnud külluslikult naftat, kivisütt, head tehnoloogiat ega suurt tööjõudu. Me saime sellest üle ja tegime maailma ajaloos enneolematuid edusamme. Asjad on nüüd paremad. Vähemalt oleme nüüd riik, millel on märkimisväärne tehnoloogiline võimekus. Ma arvan, et kui meil on suhtumine neid globaalseid trende aktsepteerida ja neist üle saada, suudame saavutada eduka arengu isegi siis, kui keskkond on halb.
Kolmas tööstusrevolutsioon on revolutsiooniline pöördepunkt, mis muudab kogu ühiskonna struktuuri, mitte ainult tehnoloogilisi muutusi. Korea peab selles muutuses oma tehnoloogilisele eelisele toetudes tulevikuks valmistuma ja teiste riikidega koostööd tegema säästva arengu saavutamiseks. Nii suudame lahendada majanduskriisi ja energiaprobleemid ning liikuda helgema tuleviku poole.
