See blogipostitus uurib, kuidas poliitiliste süsteemide stabiilsus varieerub sõltuvalt parteide loendamisest ja kuidas erinevaid analüütilisi meetodeid saab poliitiliste süsteemide mõistmiseks kasutada.
Parteipoliitika, mis on demokraatliku poliitika oluline element, jaguneb kaheks dimensiooniks: individuaalsed parteid ja parteisüsteemid. Parteisüsteem on organiseeritud viisil tegutsevate parteide rühm. Kui individuaalse partei analüüs rõhutab erakondade organiseeriva ja väärtustava funktsiooni hindamist oma eesmärkide teenistuses, siis parteisüsteemi analüüs keskendub parteide omavahelisele interaktsioonile. Parteisüsteemi analüüsi võtmeosa on parteide loendamine. Suur või väike parteide arv on oluline näitaja poliitilise süsteemi ideoloogilisest jaotusest ja poliitilise olukorra stabiilsusest. Seda seetõttu, et parteisüsteem on tihedalt seotud poliitilise stabiilsusega. Teisisõnu, parteide arv näitab, kas ideoloogiline jaotus on tsentrifugaalne või tsentripetaalne. See aitab meil mõista, kui lähedal või kaugel parteid ideoloogiliselt üksteisest asuvad, muutes parteide loendamise oluliseks vahendiks poliitilise stabiilsuse hindamisel.
Kuni viimase ajani on poliitiliste nähtuste mõistmise parandamiseks pakutud välja erinevaid lähenemisviise parteide loendamiseks. Nende erinevate meetodite teke on osa akadeemilisest püüdlusest analüüsida parteisüsteeme täpsemalt ja detailsemalt. Millised on siis erinevad viisid parteide loendamiseks? Esiteks on olemas „lihtne“ meetod. Selle meetodi puhul loetakse kõiki poliitilise süsteemi reeglite järgi tunnustatud parteisid võrdselt valimiskõlblikeks. Selle eeliseks on see, et parteide arvu on lihtne kindlaks määrata, koheldes neid kõiki ühtemoodi. See lähenemisviis ei arvesta aga asjaoluga, et kehtivate parteide arv ei ole alati fikseeritud ja võib igal ajahetkel valitsevast poliitilisest olukorrast olenevalt varieeruda. Eelkõige kabineti vastutuse puhul võib kehtivate parteide arv varieeruda sõltuvalt sellest, kas valimised toimuvad enne või pärast valimisi. Näiteks isegi kui enne valimisi on mitu väiksemat parteid, võivad mõned parteid pärast valimisi kaduda või ühineda, vähendades parteide arvu, mis saavad mõjutada kabineti koosseisu.
Nende probleemide lahendamiseks tekkis binoomklassifikatsiooni meetod. See tunnustab parteisüsteemis ainult neid parteisid, millel on kohti parlamendis ja mis tõenäoliselt osalevad valitsuskabineti moodustamises. Binoomklassifikatsioon on kasulik analüüsivahend, eriti kui parteide killustatus on suur. Valitsuskabineti vastutussüsteemis ei ole oluline mitte see, kui palju parteisid on, vaid see, kui palju parteisid saab valitsuskabineti moodustamises osaleda. Sellel lähenemisviisil on aga piirangud. Näiteks presidentaalses süsteemis on keeruline võrrelda presidendivalimistest tulenevat parteisüsteemi ja üldvalimistest tulenevat parteisüsteemi binaarse klassifikatsiooni abil. Teisisõnu, seda meetodit on keeruline kasutada valitsemisvormide ristanalüüsiks. Samal ajal on selle meetodi puuduseks see, et see välistab selliste erakondade olemasolu, mis ei saa valitsuskabineti moodustamise protsessi mõjutada, kuid eksisteerivad poliitiliste üksustena ja avaldavad poliitilist mõju.
Binaarse klassifikatsiooni piiratuse põhjus on see, et arvestades ainult neid parteisid, kes saavad osaleda valitsuskabineti moodustamises, jääb tähelepanuta teiste parteide sotsiaalne ja poliitiline mõju. Siiski võivad need parteid sageli avaldada olulist mõju üldisele poliitilisele protsessile, tugevdades oma piirkondlikku baasi või esitades kindlates küsimustes tugevaid argumente.
„Indekseerimismeetod“ tekkis kahe esimese meetodi kriitikana. See rõhutab iga partei häälte ja kohtade suhtelist väärtust, olenemata sellest, kas nad on kabinetis või mitte. See meetod arvutab „valimis-efektiivse partei indeksi“ või „parlamendi-efektiivse partei indeksi“, määrates iga partei häälte või kohtade suhtelise osakaalu. Kui valimistel osales kaks parteid ja said vastavalt 60% ja 40% häältest, jagatakse 1 nende ruutude summaga (0.36 + 0.16), mille tulemuseks on valimis-efektiivne partei indeks 1.9 (1/0.52). Parlamendipartei indeks erineb selle poolest, et see kasutab häälte protsendi asemel kohtade protsenti. See indekseerimismeetod on vahend parteide vahelise suhte täpsemaks mõistmiseks valimistel ja parlamendis. See võimaldab politoloogidel paremini mõista parteidevahelise konkurentsi astet ja parteisüsteemi keerukust. Seda indekseerimismeetodit saab kasutada parteisüsteemide võrdlemiseks presidendi- ja parlamendivalimistel samadel alustel. Seda seetõttu, et see teisendab iga valimistel partei poolt saadud häälte või kohtade arvu suhteliseks väärtuseks ja indekseerib selle.
Lõppkokkuvõttes sõltub parteide arv parteisüsteemis sellest, kuidas seda loendatakse. Erinevad parteide loendamise viisid on esitatud, et läheneda keerulise poliitilise nähtuse reaalsusele. Veelgi olulisem on aga töötada välja metoodika, mis ei piirdu konkreetse valitsemisvormi või poliitilise olukorraga. Sellest vaatenurgast on indekseerimismeetod kõige tõhusam riikidevaheliste parteisüsteemide võrdlevateks uuringuteks ja parteisüsteemide üldiste teooriate väljatöötamiseks. See võimaldab objektiivselt võrrelda ideoloogilist jaotust poliitiliste süsteemide vahel ja aitab kindlaks teha, millised parteisüsteemid sobivad demokraatliku poliitika stabiilseks toimimiseks. Indekseerimisest on saanud oluline tööriist ka politoloogiauuringutes, kuna see võimaldab järjepidevat analüüsi erinevates poliitilistes keskkondades. Tulevikus mängib indekseerimine jätkuvalt võtmerolli poliitiliste süsteemide ideoloogilise jaotuse ja parteide interaktsioonide analüüsimisel.
