Selles blogipostituses uurime tulevikku, kus piir masinate ja inimeste vahel on hägune, ning mõtiskleme selle üle, kas me jääme ikka Homo sapiensiks.
Filmis Iron Man ründavad Tony Starki terroristid ja ta kannatab tema südames šrapnelli, kuid teadlane nimega Ho Ying-Sen päästab Tony elu, asetades tema südamesse mehaanilise seadme, mida nimetatakse kaarreaktoriks. See seade on enamat kui lihtsalt elu toetav seade. See oli masin, mis andis Tonyle uue elu ja muutis tema elu igaveseks. Hiljem ammutab Tony seadmest inspiratsiooni, et muuta end miniatuurseks kõndivaks reaktoriks, ja kasutab selle jõudu Iron Mani ülikonna loomiseks. Kuigi see stseen on filmis võtmetähtsusega pöördepunkt, mis muudab Tony Starki Raudmeheks, kui hämmastav oleks, kui see tehnoloogia oleks päriselus võimalik?
Isegi kui kaasaegne meditsiinitehnoloogia pole nii arenenud, on meditsiin viimastel sajanditel kaugele jõudnud. Mõelge tagasi 18. sajandile, mil inimesed võisid südame- või nakkushaiguste tõttu kergesti elu kaotada. Nüüd aga päästetakse tänu kirurgiliste tehnikate ja ravimite edusammudele lugematu arv elusid. See näitab, kui kaugele on inimesed eluea pikendamiseks ja haigustest ülesaamiseks jõudnud.
Pärast teadusrevolutsiooni hakkasid inimesed kasutama oma füüsiliste ebamugavuste lahendamiseks tehnoloogiat, näiteks kuuldeaparaate, prille, kehahoiaku korrigeerijaid ning isegi mehaanilisi käsi ja jalgu, et aidata puuduvate kehaosadega inimesi. Need tehnoloogiad aitavad inimestel ületada takistusi oma igapäevaelus ja elada paremat elu. Arvestades tänast tehnoloogilise arengu kiirust, ei pruugi olla võimatu luua terve tehissüda, mis asendaks kauges tulevikus haige südame. Me ei tea, millal see hetk käes on, aga põnev on ette kujutada, kuidas meditsiin ja teadus inimelu muudavad.
Nüüd me ei räägi ainult eluea pikendamisest, vaid räägime sellest, kuidas ületada inimese füüsilised piirangud. Keegi ei nimetaks robotiks inimest, kes kannab prille või kuuldeaparaate, ja keegi, kes kaotas õnnetuses käe, ei nimetaks robotiks, kuna ta kasutab mehaanilist kätt. Aga kuidas on lood südamega ja pikemalt ka ajuga? Küsisin endalt, kuhu jookseb piir inimese ja roboti vahel.
Kui aju ainus funktsioon on mäluüksus, siis kas kõvaketast kandev inimene on robot? Kui nii, siis raamatus “Valem, mida arst armastas” vaid 80-minutilise mäluga arst on samuti robot. Ta sündis loomulikult ja elas tavalist elu, seega ei saa teda robotiks nimetada. Kui aga 100% ajust on mehaaniline seade, siis tundub, et see on liiga robotlik ja ma mõtlesin, kui suur protsent ajust on inimene ja mitu robotit ning kuidas tõmmata joont. Roboti ja inimese määratlused on selgelt erinevad, kuid miski võib olla korraga mõlemad. Me ei suuda enam kindlalt eristada roboteid inimestest.
Jätkame selle usutava stsenaariumiga. Kauges tulevikus, kui enamikku meie füüsilisi ja vaimseid puudujääke saab kompenseerida mehaaniliste seadmetega, võib kellelgi olla peas kiip, mis aitab tal puuduliku arvutusvõime või mälu korral, või kellelgi võib olla aju ühendatud kogu keha robot, et kõrvaldada nende füüsilised puudused ja välja näha nagu tavaline inimene. Võib-olla oleks keegi kasvatanud neli kätt, et asju kiiremini teha, või ühendanud keegi oma peaga superarvuti, et lahendada matemaatikaülesanne, suurendades oma intelligentsust tavalisest inimesest kõrgemale. Keegi võis kõik maha jätta ja minna arvutiandmetesse, et elada omaenda utoopias. Andmeid saab manipuleerida, et teha nendega kõike, mida soovite. Kas me saame neid praegu tõesti nimetada liigiks Homo sapiens?
Yuval Noah Harari väidab oma raamatus Sapiens, et Homo sapiens'i lõpp ei tulene mitte sellest, et me oleme välja surnud, vaid see, et me pole enam Homo sapiens. Inimesed on olendid, kelle esmane eesmärk on ellu jääda, seega on vältimatu, et meil on igavese elu püüdlused või ravi haiguste vastu. Kaasaegses maailmas, kus bioonika- ja arvutitehnoloogiad arenevad hüppeliselt, et muuta sellised asjad võimalikuks, on tõenäosus, et jääme selliseks, nagu oleme, üsna nullilähedane. Kuna tehnoloogiline taevas näib olevat piir, peame muretsema ainult selle pärast, kuidas me inimesteks jääme.
Teaduse ja tehnoloogia areng tekitab paljudes inimestes suuri ootusi, kuid tekitab ka sügavaid muresid. Kas on õige, et me teeme pimesi tehnoloogia arengut? Kas ühiskond, kus kõik on loodud tundma ainult rõõmsaid emotsioone, kus kõik on õnnelikud, olgu nad haiged või surnud, on utoopia, mida me tahame? Kui meie, Homo sapiens, ei kaoks, vähemalt mitte veel, peame oma identiteedi üle sama palju sügavaid arutelusid pidama kui teaduse ja tehnoloogia edusamme. Peame endale pidevalt meelde tuletama, mida tähendab olla inimene ja miks on oluline oma identiteeti säilitada.
