Selles blogipostituses vaatleme, miks FIFA kõhkleb kuue kohtuniku süsteemi rakendamisel, et vältida jalgpalli maailmameistrivõistlustel ebaausat mängu. Analüüsime kuue kohtuniku süsteemi eeliseid ja piiranguid ning FIFA muresid.
18. novembril 2009 toimus Pariisis Prantsusmaa ja Iirimaa vahel 2010. aasta Lõuna-Aafrika Vabariigis toimuva maailmameistrivõistluste viimane valikmäng. Prantsusmaa oli võitnud esimese mängu 1:0 ja vajas MM-ile pääsemiseks vaid viiki. Mäng oli algusest peale pingeline, Iirimaa lõi esimese värava, mis viis mängu lisaajale. Lisaaja 13. minutil tegi Prantsusmaa maailmatasemel ründaja Thierry Henry Iirimaa värava ees selge käevea, kuid kohtunik ei tunnistanud seda veaks ja värav loeti. Prantsusmaa pääses MM-ile ja Iirimaa palus kordust, mille FIFA tagasi lükkas. Mõni päev hiljem tunnistas Henri pressikonverentsil, et tegemist oli käeveaga, kuid see ei muutnud tulemust.
See intsident jäi ajaloo üheks vastuolulisemaks otsuseks. Maailmameistrivõistlusi nimetatakse sageli üheks maailma kolmest suurimast spordiüritusest koos olümpiamängude ja Vormel 1-ga ning see on ülemaailmne pidustus ja rahvusliku uhkuse lahing. Turniir toimub iga nelja aasta tagant ja alates selle loomisest Lõuna-Koreas 2002. aastal on sellest saanud ainulaadne Korea spordiüritus. Festivalil, mis toob kokku inimesi üle kogu maailma, nii noori kui vanu, ja eriti spordis, kus õiglus on nii oluline, võib selline otsus olla šokeeriv ja pettumust valmistav mitte ainult võistlevatele sportlastele, vaid ka paljudele fännidele, kes vaatavad.
Aus mäng spordis on ülioluline ja seepärast ongi kohtunikud olemas. Kohtunikud on aga inimesed ja vigu võib juhtuda. Kuna nende otsustel on otsene mõju mängu tulemusele, on need vead sügavalt haavavad nii mängijatele kui ka nende riikide inimestele, keda nad toetavad. Sel põhjusel on vaja süsteemseid parandusi, et vähendada otsuste arvu.
„See oli selge viga, aga selline on jalgpall,“ ütles Manchester City mänedžer Mancini intervjuus pärast seda, kui meeskond kaotas 2. jaanuaril mängu. Kuigi jalgpallifännide ja ekspertide seas valitseb üksmeel, et ebaõnnestunud otsused on osa mängust, pole kindlasti õige ignoreerida sagedasi ja otsustavaid otsuseid. Väidan, et maailmameistrivõistlustel tuleks selliste vigade vältimiseks kasutusele võtta kuue kohtuniku süsteem.
Esiteks vaatleme, miks on selline süsteem jalgpalliturniiri, maailmameistrivõistluste, jaoks vajalik. Esimene põhjus on maailmameistrivõistluste rahvusvaheline staatus. Valikvoorudes osaleb üle 220 FIFA-ga seotud riigi ja 32 turniirile pääsenud riiki võistlevad omavahel aastaid. Maailmameistrivõistlused on maailma enim vaadatud spordiüritus, 2006. aasta maailmameistrivõistluste finaali jälgis kogu maailmas 715.1 miljonit inimest. Sellise ulatusega võistlusel on õiglus ülimalt oluline, mistõttu on oluline kehtestada meetmed ebaausate mängude vähendamiseks.
Teiseks nõuab jalgpalli olemus täpsemat kohtunike tööd. Täpne kohtunike töö on oluline igas spordis, kuid jalgpallis on see eriti oluline. Näiteks sellistes spordialades nagu korvpall ja pesapall on palju punkte, kuid jalgpallis võib üksainus värav sageli olla võidu ja kaotuse vahe. Kuna jalgpallis võib värav tähendada nii palju, võivad vead mängule tohutut mõju avaldada. Näiteks Prantsusmaa ja Iirimaa mängus oleks mõju olnud palju väiksem, kui otsus oleks tehtud ajal, mil Prantsusmaa juhtis mitme väravaga. Tihedas mängus võib halb otsus aga olla mängu tulemuse otsustamisel peamine tegur.
Millised on siis võimalused täpsemaks kohtunike tööks maailmameistrivõistlustel? Kaks enim arutatud varianti on videokordus ja kuue kohtuniku süsteem. Videokordust kasutatakse pesapallis, kus videoülevaadet kasutatakse vastuolulistes olukordades otsuste langetamiseks. Teisest küljest lisab kuuenda kohtuniku süsteem praegusele nelja kohtuniku süsteemile kaks täiendavat kohtunikku, et jälgida pimealasid, mida peakohtunik ja abikohtunik võivad kahe silma vahele jätta. Kuue kohtuniku süsteemis paigutatakse kohtunikud mõlema väravaposti lähedale, mis vähendab vale otsuse tegemise võimalust kriitilistes väravatega seotud olukordades.
Esimene põhjus on jalgpalli olemus. Jalgpall on pidev mäng ja aja möödumine on oluline tegur. Videokohtunikud saavad mängu kulgu katkestada, samas kui kuuest kohtunikust koosnev süsteem suudab mängu kulgu säilitada, vähendades samal ajal valede otsuste arvu.
Teiseks on palju vaidlusi selle üle, millistes olukordades peaks videoülevaadet kasutama. Kui videoülevaade piirdub väravatega seotud olukordadega, on selle efektiivsus väga piiratud. Teisest küljest võimaldaks kuue kohtunikuga süsteem säilitada praeguse süsteemi, parandades samal ajal otsuste täpsust.
Lõpuks kaaluge kohtuniku autoriteeti. Jalgpallis on kohtuniku otsused absoluutsed. Videokohtunike abistamine võib nõrgestada nende autoriteeti, millel võib olla mängule negatiivne mõju. Teisest küljest võiks kuue kohtunikuga süsteem vähendada valede otsuste arvu, säilitades samal ajal kohtuniku autoriteedi.
Nendel põhjustel väidan, et kuue kohtuniku süsteem on maailmameistrivõistluste jaoks parim variant. Kuue kohtuniku süsteem mitte ainult ei vähendaks valesid otsuseid, vaid muudaks maailmameistrivõistlused ka õiglasemaks. Loodan, et FIFA kaalub seda varianti aktiivselt ja muudab maailmameistrivõistlused tõeliselt õiglaseks sündmuseks.
