See blogipostitus uurib küsimust, mis määrab edu: kaasasündinud anne või omandatud pingutus? Geneetika, keskkonna ja raske töö vahelisi seoseid uuritakse mitmesuguste uuringute ja näidete kaudu.
Me kõik oleme lapsepõlves lugenud suurepäraste inimeste elulugusid ja kujutanud end ette tulevikku. Oleksite võib-olla ette kujutanud, et saate Nobeli preemia, saate maailmatasemel spordistaariks, kuulsaks meelelahutajaks või geniaalseks kunstnikuks, ja oleksite võib-olla pingutanud oma kujutlusvõimet, et näha, milline inimene teist saab. Võib-olla olete mõelnud, kui pikk te olete, kui olete oma kasvuhoo kõrgpunktis, millisesse kolledžisse lähete koolis käies ja milliseid haigusi võite vanemana haigestuda. Kui inimese füüsilised iseärasused, motoorsed oskused, isiksus, intellekt, kunstianne ja tõenäosus haigestuda teatud haigustesse on suuresti määratud tema kujunemise ajal, kui seemnerakk ja munarakk viljastatakse, siis võib suur osa tema pingutustest millekski muuks saamiseks olla mõttetu. Või vastupidi, mis siis, kui inimese iseloomujooned määravad suuresti keskkonnategurid, nagu elustiil ja välised tegurid? Siis oleks suur osa sellest tingitud isiklikest jõupingutustest või välistest asjaoludest ning see, kuidas nad oma elu elavad, ei määraks neid sünnist.
On ütlus, mida nimetatakse 10,000 10,000 tunni reegliks. Selles öeldakse, et mis tahes valdkonna tippu jõudmiseks kulub inimesel vähemalt 30 XNUMX tundi rasket tööd. See reegel rõhutab, et andekus on oluline, kuid lugematu arv tunde rasket tööd umbes kümnendi jooksul on see, mis mõjutab. Kuid teised uuringud näitavad, et pingutus moodustab vaid umbes XNUMX protsenti sellest, mida on vaja eksperdiks või meistriks saamiseks. See uuring viitab sellele, et pingutus on teiste muutujatega võrreldes tühine. Kõigist ei saa vaevaga Usain Bolt. Kuid keegi ei sünni ilma igasuguse pingutuseta oskusega mängida võõrast pilli või rääkida võõrkeelt. Seetõttu on oluline vaadelda seost andekuse ja teatud võimete saavutamiseks vajaliku pingutuse vahel.
DNA on aine, mis talletab organismi geneetilist informatsiooni ja edastab selle järgmisele põlvkonnale. See on nukleotiidide kombinatsioon, mis koosneb fosforhappest, desoksüriboosist ja alustest. DNA-l on kaksikheeliksi struktuur ja kaks heeliksit on ühendatud aluspaaridega, millest igaüks koosneb järgmistest alustest: adeniin, guaniin, tsütosiin ja tümiin. Järjestus, nende aluste paigutuse järjekord, kannab geneetilist teavet valkude sünteesimiseks üks-ühele vastavuses aminohapetega. Nende sünteesitud valkude tulemusena tekivad organismis tunnused, nagu pikkus või nahavärv, mida nimetatakse tunnusteks. Tunnusesse on kaasatud palju järjestusi ja üks jada võib mõjutada paljusid tunnuseid. Kokkuvõttes on erinevused inimeste ja šimpanside vahel ning samasse liiki kuuluvate inimeste tunnuste erinevused tulenevad sellest, et nende järjestuste erinevuste põhjal sünteesitakse erinevaid valke. Inimeste annete erinevused tulenevad ka nende jadade erinevustest, mis määratakse kindlaks sündides.
Ande tähtsus seisneb selles, et tänapäeva maailmas on inimvõimed suhtelised. Kujutage ette maailma, kus kõigil on sama intelligentsus kui Einsteinil, või maailma, kus kõigil on sama jooksukiirus kui Usain Boltil. Selles maailmas ei peeta andeks võimet avastada relatiivsusteooriat või joosta alla 9 sekundi 100 meetrit. Teisisõnu tähendab anne tingimata kaasasündinud võimet, mis on teistest parem. Sellest suhtelisest vaatenurgast vaadeldakse võimet ületada suurt rühma inimesi erineva pingutusega pigem andekuse kui pingutusena. See vaatenurk võib selgitada iga valdkonna kõige edukamaid inimesi ja viitab sellele, et pingutus on midagi, mida igaüks saab teha, ja järelikult on talentide erinevustest raske üle saada. Kõik ei saa olla Einstein, Michael Jackson või Usain Bolt, kui nad piisavalt pingutavad.
Kuid kas inimese DNA on sünnihetkel seatud ja nende väljendatavad tunnused on muutumatud? Selgub, et kui DNA antakse edasi järgmisele põlvkonnale ja väljenduvad tunnused, on geenid, mis on päritud ja ekspresseeritud, mis ei tulene päriliku järjestuse erinevustest. Epigeneetika uurimist nimetatakse epigeneetikaks ja kuigi see pole täielikult mõistetav, arvatakse, et olulist rolli mängivad kromatiini struktuuri muutused, mida reguleerib tsütosiini aluste metüülimine DNA-s ja histoonide modifikatsioonid. Epigeneetika vaatenurgast võivad muutused keskkonnas vallandada selliseid mehhanisme nagu metüülimine, mis tähendab, et need võivad olla päritud sõltumata DNA järjestusest. Metüleerimise teel epigeneetiline pärand võib öelda, et see on indiviidi vaatenurgast kaasasündinud, kuid mitme põlvkonna perspektiivist lähtudes on tunnuste erinevused tingitud keskkonna erinevustest geneetilise teabe väljendamise protsessis. See tähendab, et kaasasündinud anded, millest käesolevas artiklis juttu on olnud, ei ole välistest teguritest sõltumata algusest peale fikseeritud ning neid võib mõjutada keskkond. See viitab sellele, et liigi vaatenurgast võib indiviidi keskkond või jõupingutused mõjutada andekuse avaldumist järgmises põlvkonnas.
Eespool käsitletud epigeneetiline perspektiiv viitab aga ka sellele, et pingutus ei ole tõenäoliselt oluline tegur indiviidi võimete arengus, kuna see kõik on kaasasündinud. Pingutust tuleks aga pidada oluliseks teguriks, mis panustab võimekusele teistmoodi kui andekus. Nagu mitmemõõtmeline funktsioon, mille tulemuse määravad paljud muutujad, tuleks võimet käsitleda nii andekuse kui ka pingutuse tulemusena. Muidugi, võidujooksus tippu rõhutatakse ande tähtsust, kui kõik pingutavad, kuid oluline on meeles pidada, et annet ei saa saavutada ilma pingutuseta. Niisiis, kuidas saaksime lihtsalt näidata võimete ja pingutuste vahelist seost, rõhutamaks, et pingutus on sama oluline kui talent? Selleks tahaksin esitada lihtsa matemaatilise mudeli. Kui võime y-teljel ja pingutus x-teljel, näeme, et andekus määrab, kui palju võimekus pingutusega paraneb, ja võimekuse läve, milleni indiviid võib jõuda. Seega võime öelda, et talent määrab selle graafiku tuletise, hetkelise tõusu ja võime väärtuse, mis läheneb pingutuse jõudmisel lõpmatuseni. Kuigi me ei saa graafiku täpset kuju ligikaudselt hinnata, võime kindlalt öelda, et suurenev pingutus suurendab alati võimekust kuni talentide seatud võimete piirini. Selle pingutuse ja võime suhte graafiku põhjal näeme, et pingutus on oluline, kuna see on võimete oluline komponent ja erinevalt andekusest on see inimese kontrolli all.
Mitte igaüks ei sünni erakordse andega. Nagu me varem ütlesime, on talent suhteline. Enamikul inimestel on pigem keskpärased kui erakordsed võimed ja keskpärastest võimetest piisab enamiku inimeste jaoks. Muidugi, isegi kui erakordsed anded välja jätta, on üksikisikute vahel siiski erinevusi annetes ja võib väita, et raske tööga on neid erinevusi raske ületada. See vaade mitte ainult ei devalveeri liigselt raske töö väärtust, vaid see võib viia ka selliste ideedeni nagu eugeenika, kui kõik võimed on geneetiliselt ette määratud. Me kõik ei pruugi olla Einstein või Feynman, kuid kui me töötame piisavalt kõvasti, võime kõik olla teadlikud insenerid ja me kõik ei pruugi olla Pablo Picasso, kuid me kõik võime olla head maalijad. Lõpetan selle artikli mõttega, et elu on tegude jada, milles iga inimene taotleb omal moel ja oma jõupingutustega midagi paremat juba geenide poolt määratud omadustega.
