Selles blogipostituses uurime, mida teadusrevolutsiooni edusammud inimkonna jaoks tähendavad. Kas suudame loodust täielikult kontrollida või viib see meid väljasuremiseni?
Enne tööstusrevolutsiooni ei mõistetud energia muundamisest hästi: ainuke masin, mis suutis energiat muundada, oli inimkeha, seega ajendas tootmist suuresti inimeste ja loomade lihasjõud. 1700. aasta paiku andis aga aurumasina leiutamine, mis muudab keeva vee energia kineetiliseks energiaks, võimaluse muuta suhteliselt ammendamatud ressursid nagu päikese- ja hüdroelektrienergia meile vajalikuks energiaks, mis viis tööstusrevolutsioonini. Tööstusrevolutsioon tõi kaasa tehnoloogia intensiivse arengu ja muutused sotsiaalses struktuuris ning esimest korda inimkonna ajaloos ületas pakkumine tootmist. See tõi kaasa nihke eelindustriaalse ajastu rõhuasetuselt säästlikkusele ja kokkuhoidlikkusele postindustriaalse ajastu rõhuasetusele ohjeldamatule tarbimisele. See nihe tõi kaasa konsumerismi tekke, mis on toonud kaasa sotsiaalseid probleeme nagu ületarbimine ja rasvumine. Tööstusrevolutsioon nägi ka seda, kuidas inimesed vabanesid oma sõltuvusest loodusest ja hakkasid seda oma maitse järgi kujundama. Metsade raiumise, soode kuivendamise, jõgede tammimise, sadade tuhandete kilomeetrite raudteede rajamise ja pilvelõhkujatega megalinnade ehitamise abil muudeti Maa Homo sapiens'i vajadustele vastavaks. Selle tulemusena hävisid elupaigad ja liigid hävisid. Autor Yuval Harari nimetab neid inimtegevusi pigem looduse muutmiseks kui looduse hävitamiseks.
Seega, kui see looduse muutumine jätkub, kas inimkond suudab tulevikus loodust täielikult kontrollida, st kas suudame täielikult kontrollida loodusnähtuste määramatust ja neid oma maitse järgi ümber korraldada? Usun, et inimkond ei suuda loodust täielikult kontrollida, vaid pigem domineerib see, võib-olla kuni liikide väljasuremiseni. Sellel on kaks põhjendust.
Esiteks on homo sapiens ebaküps organism, mis ei suuda ennast kontrollida. Oleme loonud sotsiaalseid ja poliitilisi struktuure, mis põhinevad erinevatel poliitilistel ideoloogiatel, nagu kapitalism ja sotsialism, et end kontrollida ja kogukonnana edasi elada. Nendel struktuuridel on aga mitmesuguseid vastuolusid ja lünki ning ebatäiusliku süsteemi tõttu on palju kõrvalmõjusid. Näiteks näib demokraatlik sotsialism ideaalse võrdõiguslikkuse ideena, kuid see võib viia töötajate laiskuseni, sest töö viljad jagunevad võrdselt. Selle laiskuse ärahoidmiseks kerkivad esile diktaatorid, kes kehtestavad kontrolli, mis lõpuks mandub diktatuuriks, mis viib sotsiaalse ebavõrdsuseni, mis on vastupidine selle algsele eesmärgile. Ka kapitalism näib olevat täiuslik ideoloogia, mis tagab vabaduse ja võrdsuse, kuid piiramatu majandustegevuse vabadus on toonud kaasa sissetulekute koondumise, mis on suurendanud sotsiaalseid konflikte ning kehvad töötingimused ja -keskkond on muutnud töötajate elu raskemaks, mis on suurendanud tootmise efektiivsust, kuid mitte jaotamise võrdsust. Lisaks on tekkinud monopolid, et taotleda suuremat kasumit, andes väikesele hulgale hiidkorporatsioonidele suure mõju kogu ühiskonnale. Inimkond ei kontrolli täielikult enda loodud struktuure, seega kuidas saame kontrollida loodust, millest me veel väga vähe teame? Isegi kui inimkond teeb tulevikus tohutuid edusamme, on pettekujutelm arvata, et suudame loodust täielikult kontrollida, jäädes sellest teadmatuks.
Teiseks ei suuda meie intellekt tehnoloogilise arengu tempoga sammu pidada. Oleme muutunud väikestes külades elavast tähtsusetust loomast tervete planeetide domineerimiseks ja kosmose avarustesse seiklemiseks. Kuigi tulevased inimesed omandavad jätkuvalt teadmisi teadusrevolutsioonide kaudu ja teevad tohutuid tehnoloogilisi edusamme, on inimintellekti evolutsioon tehnoloogia arenguga võrreldes väga aeglane. Kui intellektuaalselt ebaküps inimrass tegeleb liiga arenenud tehnoloogiaga, on sellel kindlasti kõrvalmõjusid. Klassikaline näide on Tšernobõli tuumakatastroof. 26. aprillil 1986. aastal Nõukogude Liidus asuvas Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud plahvatuses ja sellele järgnenud kiirgusleke tappis miljoneid inimesi ja saastas ümbritsevat ökosüsteemi määral, mis on veel taastumata. Õnnetus juhtus, kuna inimkond on kaotanud kontrolli tuumaenergia üle. Oleme välja töötanud tehnoloogia tuumaelektrijaamade ehitamiseks ja tuumadest energia ammutamiseks, kuid meie mõistus pole sellega sammu pidanud. Sellisena oleme teaduse ja tehnoloogia käsitlemisel veel ebaküpsed. Tulevikus, kui tehnoloogia muutub teadusrevolutsiooni kaudu arenenumaks, võib see olla täiesti meie kontrolli alt väljas. Lõppkokkuvõttes võib tehnoloogia väärkasutamine viia inimeste väljasuremiseni.
Kolmandaks, inimesed ei pruugi olla võimelised täielikult kohanema loodusega, mida on meie hüvanguks drastiliselt muudetud. Pärast 1923. aastast kogutud andmete analüüsi leidis Marylandi ülikooli teadlaste meeskond, et Sahara kõrb on umbes 10 aastaga laienenud enam kui 100%, muutes selle juba USA suuruseks. Lisaks avaldas Hiina riiklik metsandusamet oma teise riikliku märgalaressursside uuringu tulemused, millest selgus, et riigi märgalade pindala on 8.8 aastaga kahanenud 10%. Brasiilia Amazonase mets, mida nimetatakse "maa kopsudeks", on hinnanguliselt kaotanud viimase 2,000 kuu jooksul 8.6 ruutmiili, mis on Soulist 12 korda suurem. Kui jätkame looduse muutmist enda huvides – metsade raiumine, teede rajamiseks mägede raiumine ja nii edasi –, erineb tuleviku loodus oluliselt praegusest ja on täiesti võimalik, et esile kerkivad liigid, mis on muudetud ökosüsteemidega paremini kohanenud kui Homo sapiens. Need liigid võivad olla juba olemas või olla inimkonna poolt teaduse ja tehnoloogia edusammude kaudu äsja loodud. Nad võivad meid domineerida või viia meid väljasuremiseni.
Tulevikus teeb inimkond läbi pidevate teadusrevolutsioonide tohutuid edusamme, kuid meie võime looduse avarustest täielikult aru saada ja seda kontrollida ei ole kaugeltki piisav. Tegelikult on ilmselt õigem öelda, et loodus on inimkonna võimete jaoks liiga suur. Lõpuks põhjustab inimkonna teadmatus loodusest seda, et ta proovib teha liiga palju muudatusi ja kaotab kontrolli oma muutuste üle. Ja kui see kaotab kontrolli, domineerib see loodus, mis viib liikide väljasuremiseni.
