Tässä blogikirjoituksessa tarkastelemme, miten jälkiviisausharha vääristää harkintakykyämme ja päätöksentekoamme.
Jälkiviisausharha viittaa ilmiöön, jossa uskotaan, että tapahtuman lopputulos oli väistämätön jälkikäteen, ikään kuin olisi tiedetty, että se tapahtuisi niin alusta asti. Tämän vinouman keskeinen elementti on usko siihen, että olisi voinut ennustaa jotakin ympärillä tapahtuvaa, vaikka sitä oli todellisuudessa mahdotonta ennustaa. Toinen tämän vinouman seuraus on, että sattumalla selitettävissä olevat historialliset tapahtumat tulkitaan usein väistämättömiksi sen jälkeen, kun niiden lopputulokset tiedetään. Tämä vinouma saa ihmiset virheellisesti uskomaan, että he tiesivät lopputuloksen alusta asti.
Tapahtuman jälkeisen itseluottamusharhan syiden selitykset voidaan jakaa motivaatioon ja kognitioon liittyviin. Motivoivat selitykset liittyvät ensisijaisesti "kontrollin tunteen" tavoitteluun. Kontrollin tunne viittaa "uskomukseen, että ihminen voi ymmärtää ja selittää ympärillään tapahtuvia tapahtumia ja ennustaa tulevia tapahtumia". Tapahtuman jälkeisen itseluottamusharhan uskotaan johtuvan motivaatiosta vahvistaa tämä kontrollin tunne. Toinen motivaatioon perustuva selitys mainitsee halun esittää itsensä älykkäänä. Tapahtuman jälkeisen itseluottamusharhan uskotaan johtuvan siitä, että ihmiset haluavat vaikuttaa kykeneviltä ennustamaan tapahtumien lopputulosta.
Kognitiivinen selitys tunnetaan myös nimellä "insinuoitu determinismi", ja se on saanut vahvempaa tukea kuin motivaatioselitys. Tämä teoria tarkastelee tapahtuman tuloksia "insinuoituneina" ihmisten henkisiin representaatioihin. Toisin sanoen, kun tulokset ovat tiedossa, tiedot tuloksista integroituvat välittömästi ja automaattisesti ihmisten representaatioihin. Tämä uusi representaatio muuttaa edeltävien tapahtumien ja mahdollisten lopputulosten kausaalista mallia vahvistaen syy-seuraussuhdetta annetun lopputuloksen ja edeltävien tapahtumien välillä, mutta heikentäen syy-seuraussuhdetta tapahtumattomien ja edeltävien tapahtumien välillä. Tämän seurauksena jälkikäteen muodostetussa representaatiossa on olemassa vain tapahtuneet lopputulokset, eikä muita mahdollisia lopputuloksia ole. Siksi ihmiset harvoin ajattelevat muita mahdollisia lopputuloksia ja ajattelevat vain tapahtunutta lopputulosta.
Tämän kognitiivisen selityksen mukaan, kun ihmiset saavat tietää tapahtuman seurauksen, he yrittävät selittää, miksi se tapahtui, ja mitä helpompi on keksiä selitys, sitä vahvemmaksi heidän tapahtuman jälkeinen yliluonnollisuutensa muuttuu. Syy-seuraussuhteiden päättely on syvästi mukana tapahtuman jälkeisen yliluonnollisuuden esiintymisessä, ja tapahtuman jälkeisen yliluonnollisuuden aste määräytyy tapahtuman jälkeisen selityksen helppouden mukaan.
Päätöksenteon jälkeinen itseluottamusharha voi vääristää arvioiden ja päätösten tarkkuutta ja laatua. Tästä syystä sitä pidetään tärkeänä harhana arvioinnissa ja päätöksenteossa, ja sen tiedetään olevan erittäin vaikea vähentää. Tällä hetkellä tehdään aktiivista tutkimusta tämän vinouman vähentämiseksi. Erityisesti psykologit etsivät tapoja vähentää tätä vinoumaa koulutuksen ja harjoittelun avulla. Esimerkiksi menetelmiä, kuten ihmisten pyytäminen ennustamaan tapahtuman lopputulos ennen kuin heille kerrotaan todellisesta lopputuloksesta ja heidän kannustaminen harkitsemaan erilaisia mahdollisuuksia, tutkitaan parhaillaan.
Päätöksenteon jälkeisellä itseluottamusharhalla on merkittävä vaikutus paitsi yksilöihin myös organisaatioihin. Jos johto lankeaa päätöksenteon jälkeisen itseluottamusharhan uhriksi, on todennäköisempää, että tehdään vääriä päätöksiä, joilla voi olla negatiivinen vaikutus yrityksen suorituskykyyn. Siksi organisaatiotasolla tarvitaan ponnisteluja tämän harhan tunnistamiseksi ja vähentämiseksi. Tätä varten on tärkeää kerätä erilaisia mielipiteitä päätöksentekoprosessin aikana ja hyödyntää objektiivista dataa tulosten analysoinnissa.
Jälkiviisausharha on ilmiö, jota kohtaamme yleisesti jokapäiväisessä elämässä. Erilaisissa tilanteissa, kuten urheilupeleissä, osakemarkkinoilla ja poliittisissa tapahtumissa, ihmiset käyttäytyvät usein ikään kuin he olisivat ennustaneet lopputuloksen alusta alkaen, kun he tietävät sen. Tämän harhan vähentämiseksi on välttämätöntä pohtia itseään ja arvioida objektiivisesti, kuinka tarkkoja omat aiemmat arvionsa olivat. Tämä auttaa meitä tunnistamaan päätöksenteon jälkeisen itsevarmuusharhan ja tekemään huolellisempia ja objektiivisempia arvioita.
Jälkiviisausharha on tärkeä esimerkki ihmisen kognitiivisten kykyjen rajoituksista. Tämän harhan tunnistaminen ja vähentäminen on tärkeää paitsi henkilökohtaisessa kasvussa myös organisaation kehittämisessä. Jatkuvan tutkimuksen ja koulutuksen avulla meidän on voitettava jälkiviisausharha ja löydettävä tapoja tehdä parempia arvioita ja päätöksiä.
