Tässä blogikirjoituksessa tarkastellaan perusteellisesti sitä, yllyttävätkö koulupukuihin pukeutuneita ihmisiä esittävät videot todella seksuaalirikoksiin, ja tarkastellaan asiaa sekä oikeudellisesta että yhteiskunnallisesta näkökulmasta.
Koreassa seksuaalirikosten määrä on viime aikoina tasaisesti kasvanut. Lapsiin ja nuoriin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat erityisen vakavia rikoksia, jotka voivat viedä ihmiseltä koko lapsuuden tai nuoruuden, ja ne ovat paljon muutakin kuin pelkkiä rikoksia. Tällaisten lapsiin ja nuoriin kohdistuvien rikosten estämiseksi sukupuolten tasa-arvo- ja perheministeriö on äskettäin pannut täytäntöön lain lasten ja nuorten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka tunnetaan yleisesti nimellä "nuorisosuojelulaki". Vaikka pyrkimys vähentää lasten ja nuorten seksuaalirikosten määrää ja estää niiden aiheuttamat vahingot on kiitettävää, lain täytäntöönpanoprosessi ja sen rangaistusstandardit vaikuttavat ongelmallisilta. Ensinnäkin kuvien luokittelu ja rankaiseminen lapsipornografiaksi pelkästään siksi, että ne kuvaavat koulupukuja käyttäviä henkilöitä, on kohtuutonta. Toiseksi jonkun leimaaminen potentiaaliseksi rikolliseksi pelkästään siksi, että hän on ladannut tai hallussaan tällaisia kuvia, on looginen harppaus. Kolmanneksi, vaikka lakia on tapana tiedottaa aktiivisesti kansalaisille ja panna se täytäntöön tietyn ajan kuluttua, nykyinen täytäntöönpano vaikuttaa ongelmalliselta. Poliisi ja syyttäjäviranomaiset näyttävät kiirehtivän täytäntöönpanoa pelkästään parantaakseen suorituskykymittareita, vaikka tiukat rangaistusstandardit puuttuvat. Lopuksi, sosiaalisesti riippuvaisten alaikäisten rankaiseminen on ongelmallista.
Lähes jokaisella ammatilla on omat työpukunsa. Esimerkiksi poliisit käyttävät poliisin univormuja ja palomiehet sammutusvarusteita, kuten usein näemme. Japanista usein tuotuja pornografisia videoita kutsutaan AV-näyttelijöiksi, ja alalla työskenteleviä AV-näyttelijöiksi. AV-näyttelijöille koulupuku on vain työpuku. Lisäksi se, että he käyttävät koulupukuja, ei tarkoita, että nykyisistä aikuisista tulisi alaikäisiä. Tasa-arvo- ja perheministeriön väite, jonka mukaan koulupukuja sisältävän pornografian katselu yllyttää lasten seksuaalirikoksiin, on kuitenkin mahdoton hyväksyä. Jos syyttäjien ja poliisin nykyisin lasten ja nuorten suojelemiseksi seksuaaliselta väkivallalta noudattamien lakien tarkoituksena on ehkäistä ja poistaa alaikäisten seksuaalinen uhriksi joutuminen, niin tällaisen pornografian katselun pitäminen mahdollisena seksuaalirikoksena on epäoikeudenmukaista.
Lisäksi ajatus, että pelkkä lapsipornografian hallussapito tekisi ihmisestä rangaistuksen alaisen, on loogisesti kestämätön. Lakien tarkoituksena on arvioida muille aiheutetun vahingon vakavuutta ja toimia rangaistusten mittana; niiden tarkoituksena ei ole määrätä sakkoja tai rangaistuksia rikoksista, joita ei ole tehty. Tasa-arvo- ja perheministeriön väite, jonka mukaan lapsipornografian katselu tekee ihmisestä lapsiin kohdistuvan seksuaalirikoksen, on liioittelua. Esimerkiksi rattijuopumus on tällä hetkellä kielletty lailla. Sen estämiseksi ei kuitenkaan tuomita rattijuopumusta vastaavaa rangaistusta pelkästään alkoholin hallussapidosta autossa. Sitä vastoin, kun pastori todella hyökkäsi seksuaalisesti lähetyssaarnaajan kimppuun, rangaistus oli vain 500 000 wonin sakko, mutta nykyinen lasten ja nuorten suojelulaki määrää jopa 20 miljoonan wonin sakkoja pelkästään hallussapidosta. Todellisuudessa uhrejaan seksuaalisesti hyväksikäyttävät ja pilkkaavat saavat lievempiä tuomioita, kun taas suhteellisen lievät rikoksentekijät, kuten lataajat ja lataajat, saavat ankaria rangaistuksia. Tämä aiheuttaa hämmennystä yleisössä rikosten vakavuudesta. Lapsipornografian löytyminen pienen vähemmistön seksuaalirikollisten kiintolevyiltä ei saisi johtaa hätäisiin yleistyksiin, jotka asettavat suurimman osan omistajista seksuaalirikollisten polulle. Itse asiassa tutkimus siitä, vaikuttaako pornografia seksuaalirikoksiin, on vaikeampaa kuin tutkimukset, joissa tarkastellaan, lisäävätkö väkivaltaiset videot aggressiota. Lisäksi eettisesti on ongelmallista tehdä tutkimuksia, joissa ihmisille näytetään pornografiaa sen mittaamiseksi, lisääkö se seksuaalista halua. Näistä vaikeuksista huolimatta on kuitenkin syytä huomata Yhdysvalloista saadut tiedot, joissa on julkaistu tutkimustuloksia. Tutkimuksessa, jossa verrattiin Yhdysvaltojen osavaltioita, joissa on korkea ja matala seksuaalirikosten määrä, havaittiin, että osavaltioissa, joissa on suhteellisen paljon naimattomia miehiä tai korkeampi työttömyysaste, oli yleensä enemmän seksuaalirikoksia. Kuten tämä tutkimus osoittaa, on mahdotonta yksinkertaisesti päätellä, että pelkkä hallussapito lisää seksuaalirikoksia; rikollisen sosiaalinen ympäristö näyttää olevan ensisijainen tekijä. Lisäksi Chosun Ilbon tekemän tutkimuksen mukaan suurimmalla osalla korealaisista miehistä on kokemusta pornografian katselusta. Älykäs ja moraalisesti kykenevä arvioimaan oikean ja väärän aikuinen ei kuitenkaan vahingoittaisi muita tyydyttääkseen seksuaalisia halujaan. Jos tällaisia henkilöitä on olemassa, he ovat seksuaalirikosten tekijöitä. Silti vain pieni osa pornografiaa katselevista joutuu seksuaalirikollisten tekijöiksi. Ongelma ei siis ole niinkään itse pornografia, vaan pikemminkin yksittäiset tekijät ja heidän ympäristönsä. Näihin perimmäisiin syihin puuttuminen näyttää olevan oikea ratkaisu.
Kolmanneksi, kun uusia lakeja on aiemmin säädetty, ne on pantu täytäntöön määrätyn armonajan jälkeen. Tämän "nuorisosuojelulain" tapauksessa ei kuitenkaan ollut armonaikaa, eikä tuona aikana toteutettu mitään tiedotuskampanjaa. Itse asiassa useimmat ystäväni ja yksityisopettajaopiskelijani eivät olleet tietoisia "nuorisosuojelulaista". Säädytöntä materiaalia on levinnyt pääasiassa webhardien kautta, joissa lataajat julkaisevat sisältöä vain aikuisille tarkoitetuilla osioilla ja lataajat noutavat sen. Muutamia laajamittaisesta levityksestä hyötyviä tavallisia levittäjiä lukuun ottamatta useimmat lataajat eivät tienneet tekevänsä vakavaa rikosta, koska "nuorisosuojelulakia" ei ollut riittävästi julkistettu. Jopa LSD:n tai ekstaasin kaltaisia huumeita hallussaan pitäville henkilöille myönnetään vapaaehtoisen antautumisen ja ohjauksen määräaika. Laittomasti ampuma-aseita, jotka voivat suoraan vahingoittaa muita, hallussaan pitäville annetaan mahdollisuus antautua lähimmällä poliisiasemalla ja heille annetaan ohjausaika. Tämän "nuorisosuojelulain" tapauksessa ei kuitenkaan ollut tiedotuskampanjaa tai armonaikaa. Siihen mennessä, kun he tajusivat tekevänsä rikoksen, monet käyttäjät olivat jo ladanneet ja lähettäneet palvelimelle säädytöntä materiaalia. Jos suunnitelmana oli puuttua säädyttömään materiaaliin laajamittaisesti, kuten aiemmin mainittiin, olisi pitänyt ilmoittaa määräajasta joukkotiedotusvälineissä ja tiedottaa yleisölle tänä aikana. Määräajan jälkeen olisi pitänyt ottaa käyttöön valvonta vertaisverkkosivustoilla ja webhardeilla – säädyttömän materiaalin ensisijaisilla jakelukanavilla – ja määrätä sakkoja. Vain jos itsesääntely ei tuolloin toteutuisi, olisi tarkoituksenmukaista määrätä seuraamuksia lataajille ja lataajille. Nykytilanteessa kuitenkin ryhdytään toimenpiteisiin ilman asianmukaista yleisön tietoisuutta laista. Lisäksi epäselvät täytäntöönpanostandardit pahentavat hämmennystä. Vasta toimenpiteiden alkamisen ja yleisön vastareaktion voimistumisen jälkeen lainsäädäntöä säädettiin itsesensuurin ja asianmukaisten valvontakäytäntöjen täytäntöönpanemiseksi webhard-sivustoilla. Tämä kääntää yleisön toivoman lainvalvonnan järjestyksen päinvastaiseksi ja vahingoittaa useimpia lainkuuliaisia kansalaisia sen sijaan, että se katkaisisi ongelman juurisyyt.
Murrosikä on ikä, jolloin yksilöt eivät vielä kykene kantamaan täyttä vastuuta teoistaan. Se on ajanjakso, jolloin moraaliset ja eettiset arvot muodostuvat perhe- ja kouluympäristössä ja jolloin kehittyy identiteetti. Samanaikaisesti toissijaisten seksuaalisten ominaisuuksien ilmaantuminen johtaa usein lisääntyneeseen kiinnostukseen vastakkaista sukupuolta kohtaan. Yleensä nuoret tyydyttävät uteliaisuuttaan vastakkaista sukupuolta kohtaan epäterveillä menetelmillä, kuten keskustelemalla ystävien kanssa tai katselemalla pornografiaa. Vaikka tämä lähestymistapa ei ole läheskään ihanteellinen, kuten aiemmin mainittiin, vaikuttaa liialliselta sisällyttää nuoret – joilla ei ole vielä vakiintuneita seksuaalietiikan arvoja – rangaistuksen piiriin ilman riittävää julkisuutta ja koulutusjaksoa uudelle laille. Käytännössä nuorisosuojelulakia rikkovat nuoret saavat puheluita, joissa heidät kutsutaan poliisiasemalle, ja heidän luokanopettajilleen, kouluihinsa ja koteihinsa lähetetään ilmoituksia ilman heidän suostumustaan. Useimmat nuoret eivät olleet suurelta osin tietoisia itse nuorisosuojelulain olemassaolosta. Heidän kohteleminen rikollisina, jotka ovat tehneet vakavia rikoksia vain siksi, että he latasivat sisältöä uteliaisuudesta, ei ole oikea lähestymistapa. Aikuiset, jotka ovat suhteellisesti avoimempia yhteiskunnallisille uutisille kuin nuoret, tiesivät lain voimaantulon etukäteen ja pidättäytyivät lataamisesta. Yhteiskunnasta suhteellisesti eristäytyneempien oppilaiden rankaiseminen lataamisesta nähdään lainvalvonnan tavoin, joka loukkaa kansalaisten oikeutta tietää. Lisäksi se, ettei heille anneta edes mahdollisuutta miettiä asiaa ennen kuin he ilmoittavat asiasta vanhemmilleen ja koululle, voi aiheuttaa korjaamattomia haavoja heidän herkän nuoruutensa aikana. He voivat joutua ikätovereidensa eristäytymisen kohteeksi, ja vakavissa tapauksissa tämä voi johtaa itsemurhaan. Teini-ikäisten, jotka ovat jo ladanneet materiaalin, kerrotaan vapisevan päivittäin ahdistuksesta ja todistavan ystäviensä kutsumista poliisiasemalle ja ilmoittamista asiasta. Tämä voi aiheuttaa vakavaa stressiä lapsille, jotka ovat vielä henkisesti kehittymättömiä. Itse asiassa heidän kerrotaan perustaneen kahvilan Naveriin ja julkaisevan viestejä, joissa he ilmoittavat olevansa tietoisia lasten ja nuorten seksuaalisuojelulaista ja katuvansa syvästi tekojaan ja pyytävän lieventämistä.
Tässä blogikirjoituksessa on käsitelty useita ongelmia, jotka johtuvat lasten ja nuorten seksuaalirikosten suojelusta laista ja sen täytäntöönpanomenetelmistä. Jo jonkin aikaa aina vakavien yhteiskunnallisten ongelmien ilmetessä – kuten armeijan riehumisissa, kouluväkivallassa, satunnaisissa rikoksissa, oppilaiden sanallisessa väkivaltaisuudessa ja nyt tässä seksuaalirikoksessa – on tullut yleiseksi syyttää tutuinta ja helpoimmin saatavilla olevaa sisältöä. Sen sijaan, että pidättäisimme rikolliset ja tutkisimme perusteellisesti heidän motiivejaan ja perhetaustojaan, lankeamme virheellisesti syyttämään joukkotiedotusvälineitä, kuten mediatiedostoja, ensisijaisena syynä, joka johti nämä henkilöt rikollisuuden tielle. Meidän on lopetettava hajanaisten, lyhytnäköisten, suorituskykypaineisiin ja aikarajoitteisiin perustuvien reseptien laatiminen. Tämän lasten ja nuorten seksuaalirikollisuuden osalta meidän tulisi pidättäytyä ehdottomasti syyttämästä pornografiaa syynä ja sen sijaan etsiä perustavanlaatuisia pitkän aikavälin ratkaisuja.
