Miksi tekoäly ja kaksinkertaiset tekijät herättävät pelkoa? Tutkimme ihmisen itse-identiteettiä ja kummallista laaksoteoriaa robottisukkulamadon avulla.
Tiesitkö sukkulamatosta Caenorhabditis? Se on noin 1 millimetrin pituinen matomainen olento, ja nimestään huolimatta se tuskin on niin "kaunis" kuin miltä se kuulostaa. Mutta se on tarpeeksi "kaunis" monille biologeille, koska siinä on 959 solua, mikä tekee siitä sekä monimutkaisen että riittävän yksinkertaisen tutkittavaksi. Tämä tekee siitä ensimmäisen monisoluisen organismin, jonka kaikki hermosolujen rakenteet tunnetaan, ja sitä käytetään usein mallina biologisissa kokeissa. Sukkulamato on tärkeä malliorganismi biotieteen tutkimuksessa, erityisesti embryologian, neurotieteen ja solubiologian aloilla. Niillä on myös tärkeä rooli ikääntymisen tutkimuksessa ja ne auttavat ymmärtämään ihmisten sairauksia geneettisten tutkimusten avulla.
Mutta vuonna 2014 tämä näennäisesti vain biologinen olento pääsi otsikoihin. Robotti, joka luotiin matkimalla sukkulamadon hermoverkkoa algoritmin sijaan, osoitti eräänlaista "elävää" käyttäytymistä, joka reagoi ympärillään oleviin ärsykkeisiin, kuten esteiden välttämiseen ja liikkumiseen. On mielenkiintoista nähdä, kuinka ihmiset reagoivat muihin sukkulamadon mallin mukaisiin robotteihin. Ihmiset reagoivat robottiin sanoilla "pelottava" ja "pelottava". Tämä ilmiö nähtiin myös hiljattain korkean profiilin Go-ottelussa AI-ohjelman AlphaGo ja ihmispelaaja Lee Sedol välillä. Kun Lee Sedol 9 julkaisi sarjan tappioita AlphaGolle, monet ihmiset reagoivat: "AlphaGosta tulee lopulta "Skynet" ja "Se on pelottavaa".
Tällainen reaktio ei liity vain AlphaGoon ja suloiseen pieneen sukkulamadorobottiin. Elokuvista ja kirjoista on monia esimerkkejä, kuten "Terminaattori", jossa supertietokone "Skynet" kapinoi ihmisyyttä vastaan ja käy sotaa ihmisiä vastaan, ja "Matrix", jossa tekoäly hallitsee ihmisiä ja ihmiset kapinoivat sitä vastaan. Jopa Karel Čapekon romaanissa, jossa sana "robotti" esiintyi ensimmäisen kerran, robotit on kuvattu kapinallisina ihmisiä vastaan. Voidaan sanoa, että antipatia tekoälyä tai ihmisen tavoin toimivia koneita kohtaan on ollut olemassa jo pitkään.
Tämä pelko ilmaistaan samalla tavalla myös kaksoiskappaleiden kohdalla. Monet havainnot ja kauhutarinoita kaksoiskappaleista ovat olleet TV:n mysteerien aiheena, ja ihmiset pitävät niitä sekä kiehtovina että pelottavina, kun ihmiset sanovat, että kaksoiskappaleet tappavat toisensa ja että he kuolevat, jos he tapaavat. Jotkut ihmiset ovat jopa tehneet itsemurhan, koska he eivät kestäneet ajatusta, että heidän kaksoishenkilönsä tuhoaisi heidän psyykensä.
Doppelgangers-pelon ja söpöjen pikkusukkulamatorobottien pelon välillä on joitain yhtäläisyyksiä. Ensinnäkin he ovat meille hämärästi tuttuja. On epäselvää, onko kaksoiskappaleita todella olemassa vai ovatko ne mielikuvituksemme tuotetta. Vaikka näemme esimerkkejä ristiriitaisista televisio-ohjelmista, on olemassa satunnaisia todisteita, mutta ei tieteellistä näyttöä niiden olemassaolosta. Tämä pätee pieneen sukkulamatorobottiin. Tiedämme, kuinka ne reagoivat ärsykkeisiin ja miltä ne näyttävät, mutta emme tiedä, miten ne itse asiassa on ohjelmoitu tai miten ne toimivat. Näemme vain, ampuvatko kunkin robotin "neuronit".
Toiseksi pelkomme niitä kohtaan on pikemminkin fysiologista ja emotionaalista kuin rationaalista. Monet ihmiset eivät anna rationaalisia syitä sille, miksi he eivät pidä kaksoiskappaleista tai miksi he eivät pidä tekoälystä, joka ajattelee itse. He vain pelkäävät ja eivät pidä niistä. Jos pelkään kaksoispuolustani, minun pitäisi pelätä kaksostani, jolla on samat geenit kuin minulla, mutta minä en ole. Tälle antipatialle ei ole selvää rationaalista syytä. Sama juttu AI:n kanssa. Vaikka on olemassa tekoäly, joka ajattelee kuin ihminen, ei ole paljon loogista syytä vihata sitä. Ajatus tekoälykapinasta on vain idea, jonka kirjoittajat voivat tehdä hyvän tarinan, eikä ole rationaalista syytä uskoa, että tekoäly kapinoi tai todennäköisesti kapinoisi. Päinvastoin, tekoälyn kehitystä on pidettävä tervetulleena, sillä se auttaa ihmisiä monin ihmisten vaikeiden tavoin. Esimerkiksi tekoälyn kehitys voi johtaa itse ajaviin autoihin ja helpottaa ihmisten elämää vähentämällä ajoväsymystä.
Lopuksi totean, että mitä täydellisempiä he ovat, sitä vastenmielisempiä ne ovat sekä kaksoisharjoittajille että tekoälylle. Doppelgangerien tapauksessa "lookalikes", joita voidaan pitää heikompina versioina doppelgangereista, ovat itse asiassa huvituksen lähde. Monissa tapauksissa julkkisten välinen samankaltaisuus tai julkkista muistuttavan hahmon ulkonäkö tuo ihmisille mielihyvää. Samoin mitä kauempana tekoäly on ihmisistä, sitä vähemmän pidämme siitä. Tätä havainnollistaa uncanny Valley -teoria, jonka mukaan robotti muuttuu ihmisen kaltaisemmaksi, sitä suotuisammaksi se tulee, kunnes saavutetaan tietty piste, jossa se yhtäkkiä muuttuu voimakkaaksi inhoamiseksi. Todellisuudessa olemme kiinnostuneempia ihmisten tavoin kävelevistä roboteista, kuten HUBOsta, kuin tehtaissa käytetyistä automatisoiduista roboteista.
Tässä mielessä on monia yhtäläisyyksiä meidän vastenmielisyytemme ja -pelkomme välillä sekä inhomme ja pelkomme "täydellistä" tekoälyä kohtaan, jota edustavat kaunis pieni sukkulamatorobotti ja AlphaGo. Näistä yhtäläisyyksistä voidaan päätellä, että niillä on samat taustalla olevat syyt. Doppelgangerien fysiologinen pelko johtuu siitä, että kaksoiskappaleet loukkaavat ihmisten identiteettiä. Itse-identiteetti on elintärkeää, jotta ihmiset voivat elää normaalisti, ja kun se vaarantuu, ihmisillä on vaikeuksia elää "normaalisti". Tämä itse-identiteetti määritellään "tärkeiksi ominaisuuksiksi, jotka erottavat minut muista ihmisistä", ja se sisältää suhteeni, ulkonäöni, persoonallisuuteni jne. Koska välimies on "täsmälleen" sama henkilö kuin sinä, heillä on samat tärkeät ominaisuudet, jotka määrittelevät sinut: ulkonäkösi ja persoonallisuutesi. Tämä tekee siitä helpon korvaamisen kaksijakoisella, mikä heikentää olemassaolosi arvoa.
Samoin erittäin kehittynyt tekoäly voi häiritä ihmisen identiteettiä. Jos sukkulamatorobottia voidaan käsitellä yhtenä sukkulamadoista, koska sillä on täsmälleen sama hermotieto kuin sukkulamatolla, eikö "ihmisrobottia", joka luodaan tulevaisuudessa, kun kaikki ihmisen hermoinformaatio on tulkittu, pitäisi tunnistaa henkilöksi? Siksi ihmiset vastustavat vaistomaisesti tekoälyä puolustusmekanismina suojellakseen identiteettiään.
