Tässä blogikirjoituksessa tarkastelemme, mitä valintoja meidän on tehtävä todellisen ja virtuaalisen maailman rajalla.

Syitä valita todellisuus

Ennen kirjeen lähettäminen toiseen maahan saattoi kestää ainakin useita kuukausia. Mutta entä maailma, jossa elämme tänään? Kirjeen lähettäminen jollekulle kestää alle minuutin. Voit jopa lähettää kirjeen jollekulle toiseen maahan välittömästi. Tämä johtuu sähköpostin kehityksestä.
Näin tiede ja teknologia ovat kehittyneet nopeasti nykyaikana. Tämän seurauksena elämämme on järjestetty paljon tehokkaammin kuin ennen, ja elämisestä on tullut kätevämpää. Jokaisella asialla on kuitenkin väistämättä sekä etuja että haittoja. Ympärillemme katsoessamme voimme nähdä, että tieteen ja teknologian kehitys ei ole tuonut mukanaan vain myönteisiä vaikutuksia. On syntynyt erilaisia ​​ongelmia, vakavista ongelmista, kuten joukkotuhoaseiden kehittämisestä sotavalmiutta varten, suhteellisen pieniin, kuten ihmisten välisen vuorovaikutuksen puutteeseen.
Näiden kysymysten joukossa yksi aihe on kuitenkin paljon kiistanalaisempi: virtuaalimaailman ja todellisen maailman välinen suhde. Ympäristöjä, joissa voi kokea virtuaalimaailmoja, kuten Matrix-elokuvassa, on todellakin syntynyt, ja virtuaalimaailmoihin liittyvä tutkimus etenee aktiivisesti. Tässä meidän on kysyttävä itseltämme: Pitäisikö meidän pysyä todellisessa maailmassa vegetatiivisina olentoina ja astua virtuaalimaailmaan? Vai pitäisikö meidän pysyä todellisessa maailmassa ja elää ahkerasti joka päivä? Minun valintani on jälkimmäinen.
Seuraavaksi käsittelen syitä, miksi valitsen reaalimaailman virtuaalisen sijaan. Tarkastelen myös argumentteja virtuaalimaailman valitsemista puoltavasta näkökulmasta ja perusteita kyseisen kannan kritisoinnille.

Mielen hämmennyksen riski

Kuvittele tilanne, jossa sinun on valittava virtuaalimaailman ja todellisen maailman välillä. Suurin ongelma tässä on henkinen hämmennys. Jos joku, joka on elänyt virtuaalimaailmassa, tajuaa, että hänen asuttamansa maailma ei ole todellinen, hän todennäköisesti tuntee, että koko hänen siihenastinen elämänsä on ollut merkityksetön. Tämä johtaisi valtavaan turhuuden tunteeseen. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että herää epäilyksiä siitä, voiko edes todellinen maailma itsessään olla virtuaalinen. Tämä hämmennys voi jatkua, samalla tavalla kuin "Unelma unen sisällä" -skenaariossa.
Ennen kuin tarkastelemme henkistä hämmennystä, ajatellaanpa fyysisiä muutoksia. Tiedämme, mitä tapahtuu, kun kehomme käyvät läpi äkillisiä muutoksia. Jopa suhteellisen pienet muutokset, kuten vuodenaikojen vaihtelut, aiheuttavat monille ihmisille flunssan, kun taas äärimmäiset muutokset, kuten jääkausi, ovat johtaneet massiivisiin ihmishenkien menetyksiin. Keho on sopeutunut tällaisiin muutoksiin henkisten prosessien, kuten hormonien, avulla. Muutos on kuitenkin aina tuskallinen. Entä jos mieli käy läpi äkillisen muutoksen ennen kuin keho edes aistii sitä? Voisiko todella säilyttää henkisen malttinsa valita virtuaalimaailman ja todellisuuden välillä, kuten päähenkilö "Neo" Matrixissa? Vastaus on "ei". Todellisuudessa tällaisessa tilanteessa useimmat ihmiset todennäköisesti joutuisivat henkiseen kaaokseen.

Virtuaalimaailman epävakaus

Seuraavaksi on virtuaalimaailman systeeminen epävakaus. Kuten Matrixissa kuvataan, virtuaalimaailma on tietokoneohjelmien luoma tila. Maailmankaikkeus, jossa tällä hetkellä asutamme, on niin täydellinen järjestelmä, että sitä pidetään usein joko jumalallisen olennon suunnittelemana tai tieteellisten periaatteiden mukaisesti luonnollisesti syntyneenä. Sitä vastoin virtuaalimaailma on ihmisten tai koneiden luoma keinotekoinen järjestelmä. Tämä viittaa siihen, että virtuaalimaailma on epätäydellinen ja voi sisältää puutteita, kuten järjestelmävirheitä. Jos tapahtuu vakava virhe, se voi vaikuttaa paitsi virtuaalimaailmaan myös ihmisiin todellisessa maailmassa.
Jotkut väittävät, että todellinen maailma on itse asiassa vaarallisempi. Elokuva Matrix esittää myös logiikan, jonka mukaan vaikka todellisessa maailmassa ihmiset ovat aina valmiita taistelemaan konesivilisaatiota vastaan, virtuaalimaailmassa olevat eivät ole tietoisia tästä vaarasta. Vapaan tahdon näkökulmasta todellinen maailma saattaa kuitenkin itse asiassa olla turvallisempi valinta. Tämä johtuu siitä, että todellisen maailman valitsevat ihmiset voivat omasta tahdostaan ​​ryhtyä erilaisiin toimiin, kuten vastustaa konesivilisaatiota tai paeta sitä, kun taas virtuaalimaailmassa olevat pysyvät vegetatiivisessa tilassa todellisessa maailmassa eivätkä pysty reagoimaan ulkoisiin uhkiin.
Jos koneet siirtyisivät muihin energialähteisiin, virtuaalimaailma todennäköisesti hylättäisiin. Tämä voisi johtaa paitsi virtuaalimaailman tuhoutumiseen myös vegetatiivisten yksilöiden kuolemaan todellisessa maailmassa.

Kehityspotentiaalin erot

Lopuksi vertaillaan virtuaalimaailman ja todellisen maailman kehityspotentiaalia. Ihmiset ovat kehittyneet ja sopeutuneet ulkoisiin uhkiin ja sisäisiin ongelmiin pitkän ajan kuluessa ja kehittyneet nykyaikaiseksi sivilisaatioksi. Tämä kehitys oli mahdollista, koska ihmiset olivat juurtuneet todelliseen maailmaan. Jos kaikki kuitenkin päättäisivät elää yksinomaan virtuaalimaailmassa, todellinen maailma lakkaisi kehittymästä ja pysähtyisi. Tämä lopputulos vähentäisi ihmisen olemassaolon merkitystä ja voisi lopulta johtaa ihmiskunnan katoamiseen. Jos ihmiset katoaisivat, Maasta tulisi yksinkertaisesti tavallinen planeetta. Tämä johtopäätös tekee virtuaalimaailman ja todellisen maailman välisen valinnan kiistanalaiseksi.

Yhteenveto

Olemme keskustelleet syistä valita todellinen maailma virtuaalimaailman sijaan. Perusteiksi esitettiin kolme näkökohtaa: henkinen hämmennys, systeeminen epävakaus ja kehityspotentiaali. Tietenkin monet teokset, kuten elokuva Matrix, kuvaavat virtuaalimaailmaa kiehtovana konseptina, ja tieteen ja teknologian kehityksen myötä virtuaalimaailmalla on suuri potentiaali tulla todellisuudeksi. Jos monet ihmiset hyödyntävät virtuaalimaailmaa, siitä voi tulla yhtä tärkeä kuin todellinen maailma.
Tässäkään tilanteessa emme saa unohtaa todellisen maailman merkitystä. Ihmiselämän perusta on edelleen todellisessa maailmassa. Jos tämä perusta järkkyy, ihmisluonto on vaarassa kadota. Tämä tarkoittaa, että sekä virtuaalinen että todellinen maailma voivat pysähtyä kehityksen sijaan.
Yhteenvetona totean, että mielestäni virtuaalimaailman tulisi olla täydentävä muoto, ei korvike todelliselle maailmalle. Sen sijaan, että etsisin sijaistiyytyväisyyttä virtuaalimaailmasta, uskon, että elämä, joka on vietetty voittamalla inhimillisiä rajoituksia ja kehittymällä todellisuudessa, on arvokkaampaa. Päätän tämän kirjoituksen toivoen todellisesta maailmasta, joka tekee virtuaalimaailmasta tarpeettoman.