Sääntöjen määrittelemättömät käsitteet ovat tulkinnanvaraisia. Se tarjoaa joustavuutta, mutta luo myös mahdollisuuden harkintavallan väärinkäyttöön. Miten ne pitäisi tulkita?

Lakisääteiset termit ja määrittelemättömät käsitteet

Lakisääteiset määräykset on usein muotoiltu ehdollisiksi väitteiksi, jotka koostuvat vaatimuksesta ja vaikutuksesta, kuten "jos A on totta, niin B on tehtävä". Vaatimukset tai vaikutukset eivät kuitenkaan aina ole yksinkertaisia. Tämä johtuu siitä, että oikeudellisissa teksteissä voidaan käyttää epämääräisiä käsitteitä, joiden todellinen merkitys edellyttää erityisten olosuhteiden huomioon ottamista. Tätä voidaan pitää lain yrityksenä mennä muodollisten sääntöjen ulkopuolelle kattamaan realistiset ja erilaiset tilanteet.

Esimerkkejä määrittelemättömistä käsitteistä: Siviilioikeus ja mahdolliset vahingonkorvaukset

Esimerkki yksilöiden välisiä oikeussuhteita säätelevän siviilioikeuden määrittelemättömien käsitteiden käytöstä on säännös, jonka mukaan "jos vahingonkorvauksen määrä on kohtuuttoman suuri, tuomioistuin voi alentaa sitä vastaavasti". Tässä tapauksessa tuomioistuimella on harkintavalta määrittää vaatimukset ja vaikutukset. Ennakoitujen vahingonkorvausten määrä on eräänlainen seuraamus, ja sakkomaksu on seuraamus sopimusrikkomuksesta. Jos rangaistuksen luonnetta ei voida näyttää toteen, se käsitellään ennakoituna vahingonkorvauksena.
Jos sopimusta rikotaan sen vuoksi, että velallinen on syyllistynyt sopimuksen toteutumatta jättämiseen, vahingon kärsineen velkojan on näytettävä vahingonkorvauksen määrä. Jos vahingonkorvauksen määrä on kuitenkin kiinteä, velkojan ei tarvitse osoittaa vahingonkorvauksen määrää saadakseen vahingonkorvauksen. Tässä tapauksessa riippumatta siitä, kuinka paljon vahinkoa on todistettu, et voi saada tuomion määrää enempää. Toisaalta, jos seuraamus todistetaan sakkomaksuksi, velkoja voi saada sakon määrän, jota tuomioistuin ei voi alentaa, toisin kuin odotettavissa olevien vahingonkorvausten määrä. Jos velkoja tässä tapauksessa todistaa vahingonkorvauksen määrän, hän voi myös saada vahingonkorvausta.

Määrittämättömyyden käyttö: hallinnolliset asetukset ja harkinnanvaraiset säädökset

Määrittämättömyyden käsitettä käytetään myös hallinnollisissa asetuksissa. Hallintoasetuksella säännellään hallintotoimia, jotka ovat lainvalvontatoimia, joita hallintoelin suorittaa tiettyjen tosiseikkojen perusteella. Jos lakisääteiset vaatimukset täyttyvät, seurauksena on, että hallintotoimi on pakollinen. Toisaalta, kun hallintovirastolle annetaan harkintavalta valita hallinnollisen toimenpiteen konkreettinen sisältö, joka täyttää laissa asetetut vaatimukset, hallintotoimi on harkinnanvaraista. Jos laissa käytetään määrittelemätöntä käsitettä, siihen perustuva hallintotoimi on yleensä harkinnanvarainen.
Hallintovirasto voi harkintansa avulla selventää harkintavallan käytön kriteerejä, joita kutsutaan harkintasäännöiksi. Harkinnanvarainen sääntö ei ole laki, joten harkintavallan käyttämättä jättäminen harkintavaltasäännön mukaisesti ei riko sen perustana olevaa säädöstä. Kun hallintokäytäntö on kuitenkin vakiinnutettu suorittamalla toistuvasti tiettyjä laillisia hallinnollisia toimia harkintavaltasäännön mukaisesti tietyin edellytyksin, hallintoviraston on ryhdyttävä samaan hallintotoimeen, jos samat vaatimukset täyttyvät. Tällä varmistetaan johdonmukaisuus ja oikeudenmukaisuus hallinnossa sekä siksi, että hallintovirastojen on noudatettava tasa-arvoperiaatetta.

Epämääräisten käsitteiden merkitys ja rajoitukset

Määrittämättömien käsitteiden sisällyttäminen lakiin mahdollistaa joustavuuden lain tulkinnassa ja antaa joustavuutta sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Se luo kuitenkin myös mahdollisuuden harkintavallan väärinkäyttöön tai eriarvoisuuteen lainvalvontaprosessissa. Siksi tuomioistuinten ja hallintoelinten tulee olla varovaisia ​​tulkitessaan ja soveltaessaan määrittelemättömiä käsitteitä ja varmistettava, että tätä harkintavaltaa käytetään oikeudenmukaisesti ja avoimesti.
Määrittämättömien käsitteiden käyttö lainsäädännössä on välttämätöntä, jotta laki kattaa sekä muuttuvat yhteiskunnalliset realiteetit että erilaiset tilanteet. Koska kiinteät säännöt eivät yksinään voi kattaa kaikkia tilanteita, määrittelemätön käsite mahdollistaa joustavuuden ja mahdollistaa asianmukaisten päätösten tekemisen tarpeen mukaan. Tämä lain ominaisuus mahdollistaa oikeudenmukaisten tuomioiden tekemisen tietyissä tilanteissa säilyttäen samalla lain vakauden ja oikeudenmukaisuuden.