Comment le comportement altruiste évolue-t-il et perdure-t-il ? La théorie de l’eusocialité explore la durabilité de la coopération et met en lumière le sens de la coopération dans la société humaine.
Selon la théorie des jeux du dilemme du prisonnier, les humains devraient toujours trahir les autres afin de maximiser leur propre intérêt. Mais ce n'est pas toujours le cas et, contrairement à ce que craignent les économistes, il existe certainement des gens dans le monde qui adoptent des comportements altruistes ou coopératifs à leur propre détriment pour le bien des autres. Le Dr Jung Kyu Choi, auteur de The Emergence of the Altruism Gene, propose un certain nombre d'hypothèses sur la façon dont les divers comportements altruistes qui se produisent dans le monde humain ont évolué et se sont maintenus. J'aimerais expliquer l'une d'entre elles, l'hypothèse de l'espèce eusociale.
Il existe dans le monde de nombreuses personnes qui ont des valeurs très différentes, notamment en termes d’opinions politiques, de religion, etc., et qui forment des groupes et interagissent avec d’autres qui ont les mêmes penchants. De même, il existe des personnes qui préfèrent les stratégies coopératives, où elles agissent de manière altruiste, ou des stratégies perfides, où elles défendent leurs propres intérêts. Le comportement coopératif peut être maintenu, au moins en partie, si les gens ont tendance à se rassembler et à interagir avec d’autres qui utilisent la même stratégie. C’est ce que l’on appelle l’hypothèse de la mentalité grégaire. Par exemple, si des normes sociales existent pour punir les comportements qui nuisent aux liens d’un groupe de personnes, le nombre de personnes altruistes qui restent dans le groupe peut être augmenté en expulsant celles qui violent les normes. Ce processus permettrait à la société de devenir, au moins en partie, « eusociale », ce qui créerait un environnement favorable à l’évolution du comportement coopératif ou altruiste.
Il existe de nombreux exemples concrets de l’hypothèse coévolutionnaire. Par exemple, si une communauté de militants écologistes se forme, ils sont plus susceptibles de se soutenir mutuellement et d’agir pour protéger l’environnement. Ces groupes fournissent également un afflux constant de nouveaux participants, ce qui favorise leur comportement altruiste.
Cela est également vrai dans le jeu Le dilemme du prisonnier. Les joueurs qui choisissent une stratégie coopérative gagneront les gains les plus élevés lorsqu'ils rencontreront et joueront avec des joueurs qui choisissent la même stratégie qu'eux, tandis que les joueurs qui choisissent une stratégie perfide gagneront les gains les plus faibles lorsqu'ils rencontreront et joueront avec des joueurs qui choisissent la même stratégie. comme eux. Ainsi, si notre société a tendance à avoir des personnes coopératives interagissant avec des personnes coopératives et des personnes égoïstes interagissant avec des personnes égoïstes, il sera préférable que le comportement altruiste soit maintenu et évolue au fil du temps.
Cependant, dans la mesure où l’eusocialité contribue à l’évolution des comportements altruistes, on peut prévoir certaines limites. À une époque où penser différemment, la créativité et la diversité sont valorisés, un groupe d’individus partageant les mêmes idées sera limité dans la qualité et la diversité de leur production, et donc dans les avantages ou les résultats économiques qu’ils peuvent produire. Deuxièmement, les individus homogènes seront moins efficaces en termes de division du travail. La division du travail implique que différentes personnes assument des rôles différents pour produire un certain résultat, et si des personnes présentant des caractéristiques similaires font des choses différentes, il leur sera plus difficile d'être économiquement efficaces qu'un groupe hétérogène. En d’autres termes, même si l’homophilie peut clairement favoriser la poursuite et le développement de l’altruisme en réunissant des personnes ayant des stratégies d’adaptation similaires, il existe des limites aux avantages de la diversité que l’on peut tirer de l’hétérophilie.
De plus, même si l’hypothèse de l’homophilie est utile pour expliquer le comportement altruiste au sein d’un groupe, elle ne parvient pas à expliquer pleinement le comportement altruiste dans l’ensemble d’une société. Par exemple, dans les sociétés où les personnes égoïstes sont majoritaires, les personnes altruistes courent le risque d’être isolées ou exclues, ce qui peut réduire le niveau de comportement coopératif dans la société dans son ensemble. Par conséquent, l’hypothèse des espèces eusociales devrait être combinée avec d’autres théories pour fournir une explication plus complète.
Cependant, on peut affirmer que la théorie eugéniste compense les lacunes des théories de la sélection des parents et de la réciprocité-réciprocité. La sélection parentale, qui explique le comportement altruiste dans des groupes de milliers ou de dizaines de milliers de personnes pour accroître le bénéfice des groupes partageant les mêmes gènes, a du mal à expliquer le comportement altruiste dans des groupes de milliers ou de dizaines de milliers de personnes, et la réciprocité réciproque, qui explique les comportements coopératifs dans des groupes ayant des liens sociaux étroits, a du mal à expliquer les comportements altruistes dans de grands groupes n'ayant pas de liens étroits. Par conséquent, même si la théorie eusociale n’explique pas à elle seule pourquoi le comportement altruiste a survécu, elle représente une nouvelle phase dans l’évolution de la nature humaine dans la mesure où elle peut compenser les lacunes de nombreuses hypothèses précédemment acceptées.
En conclusion, l’hypothèse des espèces eusociales est l’une des théories les plus importantes pour expliquer l’évolution du comportement altruiste dans la société humaine. L'hypothèse, selon laquelle des groupes de personnes ayant des dispositions similaires peuvent se rassembler et interagir pour promouvoir et maintenir un comportement coopératif, peut contribuer à la durabilité du comportement altruiste dans divers contextes. Cependant, il est important de reconnaître ses limites et de rechercher une explication plus complète et plus précise grâce à une approche intégrée avec d’autres théories. L’évolution et le maintien du comportement altruiste sont une question complexe et multiforme qui ne peut être expliquée par une seule théorie et nécessite une compréhension globale prenant en compte plusieurs perspectives et théories.
