Le comportement altruiste peut sembler être un handicap pour la survie, mais il a joué un rôle important dans la société humaine. Mais comment l’altruisme a-t-il été maintenu ?
Il existe de nombreuses sortes de personnes dans le monde et vous en rencontrerez de toutes sortes dans votre vie. Il y a des gens qui donnent tout aux autres, comme les personnes âgées qui donnent toute leur fortune en ramassant les déchets, et il y a aussi des gens qui sont tellement égoïstes qu'ils ne se soucient pas des dommages qu'ils causent aux autres tant que c'est pour leur propre bien. Même si ces exemples ne sont pas extrêmes, il y a beaucoup de gens altruistes et égoïstes autour de nous. Parfois, il est agréable d'être altruiste, mais souvent, on a l'impression de perdre quelque chose. Ou peut-être que ce n'est pas comme ça que ça se passe, mais que ça fait mal.
De la même manière que les girafes à cou court sont désavantagées par rapport aux girafes à long cou, d’un point de vue évolutionnaire, les girafes à long cou sont celles qui restent. Naturellement, les personnes altruistes sont désavantagées par rapport aux personnes égoïstes. La plupart des personnes qui restent devraient donc être égoïstes. Cependant, nous pouvons voir qu’il y a un certain nombre de personnes altruistes autour de nous, comme nos parents. Cela soulève la question : comment les humains altruistes ont-ils survécu à la concurrence des humains égoïstes ? Les scientifiques ont émis plusieurs hypothèses pour expliquer cela.
L’une d’elles est l’hypothèse de la sélection des parents. Cette hypothèse vise à expliquer la question ci-dessus, en expliquant que le comportement altruiste chez les humains est causé par les motivations égoïstes des gènes individuels. En d’autres termes, ce qui semble être un comportement altruiste est en réalité un comportement égoïste visant à propager ses gènes. Par exemple, les exemples les plus courants de personnalités altruistes que nous voyons autour de nous sont nos parents. Leur dévouement sacrificiel envers leurs enfants n’est pas purement altruiste, mais égoïste. Les parents sont capables de transmettre leurs gènes aux générations futures par l'intermédiaire de leurs enfants. Il s'agit donc d'un acte égoïste motivé par un intérêt génétique personnel.
Ce comportement n'est pas propre aux humains, il est aussi observé chez de nombreux autres animaux. Il y a d'abord le comportement altruiste du suricate, qui vit dans des terriers et monte la garde à tour de rôle. Lorsqu'un prédateur apparaît dans son habitat, il risque sa vie pour envoyer un signal d'alarme sonore afin d'aider le groupe à faire face au danger. Si elle était égoïste, elle se serait d'abord tue et cachée. Mais ce comportement lui donne une meilleure chance de propager ses gènes, ce qui s'explique par l'hypothèse de la sélection de parentèle. Et ce n'est pas tout. Les chauves-souris vampires, originaires d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud, se nourrissent du sang des mammifères. Il arrive que certaines chauves-souris ne réussissent pas leur chasse et meurent de faim. Leurs congénères suceurs de sang vomissent alors le sang de leur estomac pour nourrir les chauves-souris affamées. La vie d'une abeille dans une colonie est aussi une vie de sacrifice. Les abeilles ouvrières, les femelles, n'ont pas la capacité de transmettre leurs gènes à la génération suivante, mais elles passent toute leur vie à prendre soin des œufs pondus par la reine et à piquer à mort les intrus. Lorsqu'elles piquent, elles se sacrifient pour le bien de leur colonie, même si tous leurs intestins se déversent avec le dard. De plus, les impalas, une antilope africaine, se grattent le cou entre eux, et les sociétés de chimpanzés adoptent d'autres comportements coopératifs altruistes, comme se brosser la fourrure, partager la nourriture et former des alliances pour aider dans les luttes de pouvoir.
L'hypothèse de sélection de parenté est importante car elle réfute l'idée selon laquelle les animaux se comportent au niveau individuel. Bien que l'hypothèse semble très convaincante au vu de ce qui précède, elle n'explique pas beaucoup de choses. Par exemple, l'hypothèse de sélection de parenté est limitée dans la mesure où elle n'explique pas le comportement altruiste entre des personnes qui ne sont pas apparentées entre elles. Pour surmonter cette limitation de l'hypothèse de sélection de parenté, plusieurs hypothèses ont émergé, comme l'hypothèse selon laquelle les humains génèrent un comportement altruiste par la communication, et l'hypothèse selon laquelle le comportement altruiste se répète encore et encore lorsque les gens se rencontrent.
De plus, les structures sociales et les cultures humaines ont évolué pour encourager les comportements altruistes. Les sociétés prospèrent grâce à la coopération et à l’entraide parce que le comportement altruiste contribue à la survie et à la prospérité de la communauté dans son ensemble, et pas seulement de l’individu. La prévalence de la charité, du bénévolat et des dons dans la société moderne prouve que les comportements altruistes sont toujours valorisés. Ces comportements sont plus que de simples stratégies de survie génétique ; ils sont enracinés dans les interactions complexes et les valeurs culturelles de la société humaine.
Ainsi, les humains altruistes sont plus qu’un simple intérêt génétique ; ils sont le résultat d’une combinaison de facteurs sociaux, culturels et psychologiques. J'espère que vous prendrez un moment pour réfléchir à la façon dont les humains altruistes survivent face à la concurrence des humains égoïstes. En comprenant les différents aspects du comportement altruiste, nous pouvons construire une société meilleure.
