શું માનવ સ્વતંત્ર ઇચ્છાને અલ્ગોરિધમ્સ દ્વારા બદલી શકાય છે?

આ બ્લોગ પોસ્ટમાં, આપણે સ્વતંત્ર ઇચ્છા અને કૃત્રિમ બુદ્ધિ સાથેના તેના સંબંધને લગતા વૈજ્ઞાનિક તથ્યો અને દાર્શનિક દ્રષ્ટિકોણનું અન્વેષણ કરીશું.

માનવ સ્વતંત્ર ઇચ્છાએ લાંબા સમયથી વિશ્વને માર્ગદર્શન આપ્યું છે. કોઈપણ વ્યક્તિ સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી કાર્ય કરી શકે છે, અને તે એક અધિકાર તરીકે ગેરંટીકૃત છે. જ્યારે અમુક વર્ગો દ્વારા સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે, ત્યારે ઘણા લોકોએ તેને પાછી મેળવવા માટે લડ્યા છે અને મૃત્યુ પામ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ અને અમેરિકન ક્રાંતિ દ્વારા માનવતાએ ઇતિહાસનો માર્ગ બદલી નાખ્યો છે. સ્વતંત્ર ઇચ્છા માનવતાવાદને આધાર આપે છે, જે આજે માનવ સમાજ પાછળનું પ્રેરક બળ છે. વ્યક્તિગત અનુભવો અને પસંદગીઓ સમાજને ચલાવે છે, અને ઘણા લોકોની સ્વતંત્ર ઇચ્છા સમાજ બનાવવા માટે એકબીજા સાથે જોડાયેલી છે. જો કે, હોમો ડ્યુસ પુસ્તક સ્વતંત્ર ઇચ્છાના સ્વરૂપ પર પ્રશ્ન ઉઠાવે છે. લેખક યુવલ નોહ હરારી ચર્ચા કરે છે કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા વાસ્તવિક વસ્તુ છે કે, ભાવનાની જેમ, પદાર્થ વિનાનો શબ્દ છે. તેમના પુસ્તકમાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા અસ્તિત્વમાં નથી, અને મોટાભાગના લોકોની સ્વતંત્ર ઇચ્છા અલ્ગોરિધમ્સ દ્વારા બદલવામાં આવશે. જો કે, હું માનું છું કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા અહીં રહેવા માટે છે.
વિજ્ઞાનની પ્રગતિએ ભૂતકાળના આસ્તિક ધર્મોને નકારી કાઢ્યા છે અને વૈજ્ઞાનિક ક્રાંતિ દ્વારા માનવોને સશક્ત કર્યા છે, પરંતુ સ્વતંત્ર ઇચ્છાનો ઇનકાર વર્તમાન માનવતાવાદના મૂળને હચમચાવી રહ્યો છે. જીવન વિજ્ઞાનમાં નવી શોધો દાવો કરે છે કે માનવીય પસંદગીઓ સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી પરિણમતી નથી, પરંતુ મગજમાં નિર્ધારિત અને રેન્ડમ ઇલેક્ટ્રોકેમિકલ પ્રક્રિયાઓમાંથી પરિણમે છે. પુરાવા તરીકે, તેઓ એ ઘટના તરફ નિર્દેશ કરે છે જે ત્યારે થાય છે જ્યારે એપીલેપ્સીવાળા દર્દીઓમાં તેમના ડાબા અને જમણા મગજને જોડતી ચેતા તૂટી જાય છે. આ પ્રયોગ દર્શાવે છે કે ડાબી અને જમણી મગજ જુદી જુદી વાર્તાઓ કહે છે, અને તેઓ દાવો કરે છે કે માનવ સ્વને અલગ કરી શકાય છે. જો કે, એવો દાવો કરવો તાર્કિક રીતે બુદ્ધિગમ્ય નથી કે માનવ મગજ તેની સામાન્ય કામગીરી ગુમાવવા માટે કૃત્રિમ રીતે ચાલાકી કરી શકાય છે, અને પછી પરિણામોનો ઉપયોગ કરીને એવી દલીલ કરે છે કે સ્વને વિભાજિત કરી શકાય છે. એવી જ દલીલ કરવામાં આવે છે કે આપણે ઉંદરોના મગજને ઇલેક્ટ્રિકલી ઉત્તેજિત કરીને તેમના વર્તનમાં ફેરફાર કરી શકીએ છીએ. જો કે, તે કૃત્રિમ ઉત્તેજના દ્વારા ઉત્પાદિત વર્તન એ ઉંદર ખરેખર કરવા માંગતો હતો કે કેમ તે માટે કોઈ તર્કસંગતતા નથી, એટલે કે, તે સ્વતંત્ર ઇચ્છા હતી કે કેમ.
તેથી, મારો દલીલ એ છે કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ તે મગજમાં ઇલેક્ટ્રોકેમિકલ પ્રક્રિયાઓથી સ્વતંત્ર નથી. હું માનું છું કે સ્વતંત્ર ઇચ્છા અનુભવ દ્વારા શીખવામાં આવે છે. જેમ જેમ આપણે મોટા થઈએ છીએ, તેમ તેમ આપણે આપણી સાથે બનતી વિવિધ વસ્તુઓમાંથી મેળવેલી લાગણીઓ અને જ્ઞાન જાળવી રાખીએ છીએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બાયોટેકનોલોજીસ્ટ ઘણીવાર કહે છે તેમ, મગજની ઇલેક્ટ્રોકેમિકલ પ્રક્રિયાઓ અનુસાર અલ્ગોરિધમ્સ યાદ રાખવામાં આવે છે અને શીખવામાં આવે છે. પરંતુ તે ફક્ત અલ્ગોરિધમ્સ નથી, જેમ કે પુસ્તક સૂચવે છે. આપણે શું જોઈએ છીએ, સાંભળીએ છીએ અને અનુભવીએ છીએ તે ક્ષણે ક્ષણે બદલાય છે, અને આપણે કેવું અનુભવીએ છીએ તે ખૂબ જ બદલાય છે, અને વ્યક્તિએ વ્યક્તિએ બદલાય છે. સમયના સતત પ્રવાહમાં ચોક્કસ ક્ષણે શું કરવું તે નક્કી કરવામાં સ્વતંત્ર ઇચ્છાને તમારા પોતાના નિર્ણય તરીકે જોઈ શકાય છે, એટલે કે, આ ક્ષણ પછી શું કરવું. ઉદાહરણ તરીકે, ઉંદરોમાં વિદ્યુત ઉત્તેજના પ્રયોગોમાં, વિદ્યુત ઉત્તેજના મગજમાં ઇલેક્ટ્રોકેમિકલ પ્રતિભાવનું કારણ બને છે જે ચળવળ તરફ દોરી જાય છે. બીજી બાજુ, મનુષ્યોમાં, ક્રિયા કરવા માટે મગજનો ઇલેક્ટ્રોકેમિકલ પ્રતિભાવ ટ્રિગર થવો જોઈએ, અને તે શું ટ્રિગર કરે છે તે પ્રશ્નનો જવાબ સ્વતંત્ર ઇચ્છા છે. જુદા જુદા લોકોના જીવનમાં જુદા જુદા અનુભવો હોય છે, અને તેથી સ્વતંત્ર ઇચ્છાના વિવિધ સ્વરૂપો હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક વ્યક્તિનો ઉછેર એક શ્રદ્ધાળુ ખ્રિસ્તી તરીકે થયો છે, જ્યારે બીજી વ્યક્તિ ઘરેલુ હિંસા અને ગેંગમાં ગુનાઓ કરતી રહી છે. જો તેઓ કોઈ એવી વ્યક્તિને મળે જે તેમને ગમતી ન હોય, તો તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છા શું કહેશે? ખ્રિસ્તીના કિસ્સામાં, તેઓ શક્ય તેટલો વ્યક્તિનો આદર કરવાનો પ્રયાસ કરશે અને તેમના મતભેદોને સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કરશે. જોકે, પછીના કિસ્સામાં, વ્યક્તિને મારી નાખવાની ઇચ્છા મજબૂત હોય છે અને હિંસા તરફ દોરી જાય તેવી શક્યતા છે.
કેટલાક કહેશે. શું એક વિશ્વાસુ ખ્રિસ્તી આસ્તિક માટે ઈશ્વરનો શબ્દ શીખવે છે કે "તમારા શત્રુઓને પ્રેમ કરો" તેનું પાલન કરવું શક્ય છે? અન્ય લોકો એવી દલીલ કરી શકે છે કે તેઓ જે લોકોને પસંદ નથી કરતા તેમને સમજવાનો પ્રયાસ કરવાની તેમની સ્વતંત્ર ઇચ્છા નથી. તેવી જ રીતે, જો કોઈ રાજ્યના નાગરિક તરીકે જીવવું તમને તમારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે તો વ્યક્તિ પોતે ઉદારવાદને નકારી શકે છે. પણ હું અસંમત છું. માનવ જીવનમાં પૂરક વાસ્તવિકતાઓનો પરિચય થતો હોવાથી, મનુષ્ય સંપૂર્ણ ઉદારવાદનો અહેસાસ કરી શકતો નથી. આ કારણે સમાજ ઉદારવાદ, સમાજવાદી માનવતાવાદ અને ઉત્ક્રાંતિ માનવતાવાદનું મિશ્રણ છે. રાજ્ય એક અદ્રશ્ય સમુદાય છે, જે કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે, જ્યાં લોકોને પ્રતિબંધિત, નુકસાન પહોંચાડી શકાય છે અને જો તેઓ પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી કાર્ય કરે તો તેમને અલગ કરી શકાય છે. જો કે, જો વ્યક્તિઓને આ સાહિત્યને ઓળખવાનું શીખવવામાં આવે, તો તેમની સ્વતંત્રતાની ભાવના તે મુજબ બદલાશે. તેવી જ રીતે, જો ધર્મની કાલ્પનિકતા શીખી લેવામાં આવે, તો મનને મુક્ત ઇચ્છા દ્વારા નિયંત્રિત કરી શકાય છે અને મારવાની ઇચ્છાને દૂર કરી શકાય છે.
હોમો ડ્યુસ સૂચવે છે કે સ્વતંત્ર ઇચ્છાશક્તિ અલ્ગોરિધમ્સ દ્વારા બદલવામાં આવશે, કે AI ભૌતિક શ્રેષ્ઠતા ધરાવતા લોકો સિવાય બધાનું સ્થાન લેશે, અને સામાન્ય લોકો સરપ્લસ માનવ બનશે. જોકે, મારો દલીલ એ છે કે AI લોકોનું સ્થાન લેશે નહીં. તે હાલમાં ફક્ત સરળ જીવનશૈલીનું વિશ્લેષણ કરી રહ્યું છે અને સૂચવે છે કે તમારે શું કરવું જોઈએ. AI મનુષ્યોને બદલવા માટે, તેના નિર્ણયો હંમેશા તમારા નિર્ણયો સાથે સુસંગત હોવા જોઈએ. ત્યારે જ અલ્ગોરિધમ તમે લીધેલા નિર્ણયોને તમારી પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાશક્તિથી સંપૂર્ણપણે બદલી શકશે. આ કરવા માટે, જો AI એ તમારા જીવનમાંથી તમારી બધી લાગણીઓ અને યાદોને શીખી લીધી હોય, તો પણ ભવિષ્યમાં શું થશે તે અંગે તે જે નિર્ણયો લે છે તે ફક્ત ડેટાના આધારે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હશે. પરંતુ આ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ શું છે? કોણ શ્રેષ્ઠ છે? ફક્ત AI પાસે જ નિર્ણય લેવાના માપદંડ છે. કોઈ જાણી શકતું નથી કે તે સમાજ માટે શ્રેષ્ઠ શું છે, વપરાશકર્તા માટે શું શ્રેષ્ઠ છે, અથવા પોતાના માટે શું શ્રેષ્ઠ છે (AI) તે કરવાનું લક્ષ્ય રાખે છે. નિર્ણયમાં આ તફાવત AI માટે મનુષ્યોને બદલવાનું અશક્ય બનાવશે.
જેમ જેમ AI શીખવાનું ચાલુ રાખશે, તેમ તેમ તે સંપૂર્ણ નિર્ણયો લઈ શકશે. આ AI કોઈ વ્યક્તિનું સ્થાન લેતું નથી, પરંતુ એક નવું સ્વ છે. ઉપર જણાવ્યા મુજબ, જે ક્ષણે AI કોઈ વ્યક્તિનું સ્થાન લે છે, તે ક્ષણે બંને સંસ્થાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયો હંમેશા સમાન હોવા જોઈએ જેથી તે સંપૂર્ણ રિપ્લેસમેન્ટ બની શકે. ટ્યુરિંગ ટેસ્ટ સમજાવે છે કે આનો અર્થ શું છે. ટ્યુરિંગ ટેસ્ટમાં, AI અને માનવને દિવાલ પાછળ મૂકવામાં આવે છે, અને બીજી વ્યક્તિ તેમને એક જ પ્રશ્ન પૂછે છે. જો, જ્યારે તેઓ જવાબ આપે છે, ત્યારે એ કહેવું અશક્ય છે કે કયો જવાબ AI તરફથી છે અને કયો માનવ તરફથી છે, તો AI પાસે માનવ જેવી બુદ્ધિ હોવાનું કહેવાય છે. તેવી જ રીતે, એક પરીક્ષણ જે વ્યક્તિ માટે સંપૂર્ણ વિકલ્પ છે તે બરાબર સમાન માનવામાં આવે છે જો તે હંમેશા સમાન પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. અને તે ક્ષણે દરેક સંભવિત પ્રશ્નના બે અલગ અલગ જવાબો હશે, કારણ કે એવી કોઈ ગેરેંટી નથી કે AI માનવો જેવા જ નિર્ણય માટે સમાન માપદંડ નક્કી કરશે. આમ, માનવ સ્વતંત્ર ઇચ્છા વિશ્વનું પ્રેરક બળ રહેશે.