ટેકનોલોજીની દિશા માટે ઇજનેરો શા માટે જવાબદાર હોવા જોઈએ?

આ બ્લોગ પોસ્ટમાં, આપણે એન્જિનિયરોની સામાજિક જવાબદારી અને ભૂમિકાને વિસ્તૃત કરવાની જરૂરિયાતની તપાસ કરીશું, જે એ પૂર્વધારણાથી શરૂ થશે કે ટેકનોલોજી મૂલ્ય-તટસ્થ નથી.

જ્યારે કોઈ વસ્તુને "મૂલ્ય-તટસ્થ" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, ત્યારે તેનો સામાન્ય રીતે અર્થ એ થાય છે કે તે બાહ્ય વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યના નિર્ણયોથી મુક્ત છે અને તેના પોતાનામાં કોઈ ચોક્કસ નૈતિક અથવા સામાજિક મૂલ્યો નથી. તેનો અર્થ એ પણ થઈ શકે છે કે સંશોધકોએ ફક્ત ઉદ્દેશ્ય તથ્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ અને વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યોથી પ્રભાવિત ન થવું જોઈએ. જો કે, વિજ્ઞાનની મૂલ્ય તટસ્થતા એ એક જટિલ ખ્યાલ છે જેમાં બહુવિધ પરિમાણો છે, જેમાં ચાર મુખ્ય અર્થો શામેલ છે. દાર્શનિક પરિમાણ એ છે કે વિજ્ઞાન એક એવું ક્ષેત્ર છે જે નૈતિક આવશ્યકતાઓ નહીં, પરંતુ હકીકતો સાથે વ્યવહાર કરે છે. પદ્ધતિસરનું પરિમાણ એ છે કે ગણિત, જેનો ઉપયોગ વિજ્ઞાનમાં થાય છે, તે બધી ઘટનાઓ પર સમાન રીતે લાગુ પડે છે અને વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યોથી સ્વતંત્ર છે. વિજ્ઞાનમાં ગણિત દરેકને સમાન રીતે લાગુ પડે છે અને વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યોથી સ્વતંત્ર છે; આદર્શ પરિમાણ, જે જણાવે છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ બાહ્ય પરિબળોથી પ્રભાવિત ન થવું જોઈએ અને શુદ્ધ વિજ્ઞાનને અનુસરવું જોઈએ; અને સામાજિક જવાબદારી પરિમાણ, જે જણાવે છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ ફક્ત તેમના અભ્યાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ અને તેમના સંશોધનના પરિણામો માટે જવાબદાર ન હોવું જોઈએ. આમાંથી, આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે વિજ્ઞાનની મૂલ્ય તટસ્થતાની વિભાવનામાં "વિજ્ઞાન મૂલ્ય તટસ્થ છે" અને "વિજ્ઞાન મૂલ્ય તટસ્થ હોવું જોઈએ" એ વાસ્તવિક પ્રસ્તાવ બંનેનો સમાવેશ થાય છે. આ ખ્યાલ દેખાય છે તેના કરતાં વધુ જટિલ છે, અને તેની સામગ્રીની શુદ્ધતા અંગે ચર્ચાનો લાંબો ઇતિહાસ રહ્યો છે, તેના પર અસંખ્ય વિદ્વાનોએ પોતાના મંતવ્યો વ્યક્ત કર્યા છે.
તેનાથી વિપરીત, ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતા પર ખૂબ ઓછી ચર્ચા થઈ છે, કદાચ કારણ કે ટેકનોલોજીએ તાજેતરમાં જ આપણા જીવનને પ્રભાવિત કરવાનું શરૂ કર્યું છે, અથવા કારણ કે વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી સામાન્ય રીતે "વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી" શબ્દ હેઠળ એકસાથે જૂથબદ્ધ થાય છે. જોકે, ટેકનોલોજીકલ વિકાસની ગતિ આશ્ચર્યજનક દરે ઝડપી બની છે, અને કેટલાક કહે છે કે આપણે એકલતાના બિંદુની નજીક પહોંચી રહ્યા છીએ જ્યાં ટેકનોલોજીકલ વિકાસ ચોક્કસ સ્તરને વટાવી જશે અને એક નવા યુગની શરૂઆત કરશે. હવે જ્યારે ટેકનોલોજી પર આપણી નિર્ભરતા પહેલા કરતાં વધુ છે, ત્યારે તેને યોગ્ય રીતે સમજવા અને હેન્ડલ કરવા માટે ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતા વિશે ગંભીર ચર્ચા જરૂરી છે. તેથી, આપણે ટેકનોલોજી અને વિજ્ઞાન વચ્ચેના અર્થપૂર્ણ તફાવતો અને એન્જિનિયરોની સામાજિક જવાબદારી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું કે શું ટેકનોલોજી ખરેખર મૂલ્ય તટસ્થ છે, જે સામાન્ય ધારણાથી વિપરીત છે કે ટેકનોલોજી, વિજ્ઞાનની જેમ, મૂલ્ય તટસ્થ છે.
શબ્દકોશમાં ટેકનોલોજીની વ્યાખ્યા "માનવ જીવનમાં ઉપયોગી બનાવવા માટે કુદરતી વસ્તુઓની વ્યવહારિક પ્રક્રિયામાં વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત લાગુ કરવાનું માધ્યમ" છે. એવું પણ કહી શકાય કે ટેકનોલોજી એ હાલના જ્ઞાનના આધારે માનવ સુવિધા માટે નવી પદ્ધતિઓનું નિર્માણ છે, પછી ભલે તે પ્રયોગમૂલક હોય કે સૈદ્ધાંતિક. માનવ સુવિધાના આપેલા ધ્યેયને પ્રાપ્ત કરવાના "કેવી રીતે" ના સંદર્ભમાં, ટેકનોલોજી અને વિજ્ઞાન વચ્ચે એક આવશ્યક તફાવત છે, જે "શા માટે" ના ક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત છે અને પ્રકૃતિના સિદ્ધાંતોનું અન્વેષણ કરે છે. "કેવી રીતે" અને "શા માટે" વચ્ચેના તફાવત ઉપરાંત, ટેકનોલોજી અને વિજ્ઞાન પણ ખૂબ જ અલગ છે કારણ કે દરેક વ્યક્તિગત ટેકનોલોજીના એક અથવા વધુ ચોક્કસ હેતુઓ હોય છે. અલબત્ત, વિજ્ઞાનના કેટલાક ક્ષેત્રોમાં પણ ચોક્કસ હેતુઓ હોય છે. રસાયણશાસ્ત્રનો આધાર બનાવનાર રસાયણશાસ્ત્રનો અત્યંત ભૌતિક અને ચોક્કસ હેતુ હતો કે તમામ પદાર્થોને સોનામાં ફેરવી શકાય. ખગોળ ભૌતિકશાસ્ત્ર અને ઉષ્માગતિશાસ્ત્ર, જેણે એવા સિદ્ધાંતો બનાવવાના હેતુ સાથે મોટી પ્રગતિ કરી જે નવી કુદરતી ઘટનાઓને સંપૂર્ણ રીતે સમજાવી શકે જે હાલના સિદ્ધાંતો દ્વારા સમજાવી શકાતી નથી, તે હેતુપૂર્ણ વિજ્ઞાનના સારા ઉદાહરણો છે. જોકે, ટેકનોલોજી આનાથી અલગ છે કારણ કે, બધી વ્યક્તિગત ટેકનોલોજીનો એક હેતુ હોવા છતાં, તે હેતુ અન્ય વ્યક્તિગત ટેકનોલોજીના હેતુઓથી ખૂબ જ ચોક્કસ અને અલગ છે. મોટા, અણઘડ ઘોડાઓને બદલવા માટે બનાવવામાં આવેલી કારનો હેતુ સ્ટીલ્થ ટેકનોલોજીના હેતુ જેવો હોઈ શકતો નથી, જે દુશ્મન રડાર દ્વારા શોધી ન શકાય તેવા ફાઇટર જેટ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. બીજી બાજુ, વૈજ્ઞાનિક સંશોધનને સરળતાથી ઘણા હેતુઓમાં વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, જેમ કે નવી શોધાયેલી કુદરતી ઘટનાઓ વર્તમાન સિદ્ધાંતો સાથે સારી રીતે બંધબેસે છે કે નહીં તેની પુષ્ટિ કરવી, નવા સમજૂતીત્મક મોડેલો બનાવવા અથવા પ્રયોગો દ્વારા અન્ય લોકો દ્વારા બનાવેલા નવા મોડેલોને સાબિત કરવા.
ટેકનોલોજી વિજ્ઞાનથી અલગ છે કારણ કે તેના વ્યક્તિગત અને ચોક્કસ હેતુઓ છે. અને આવા હેતુઓ નક્કી કરવાની પ્રક્રિયામાં, ટેકનોલોજીથી બહારના પરિબળો, જેમ કે સામાજિક વિચારધારા અને મૂલ્ય નિર્ણયો, અનિવાર્યપણે પરિણામને પ્રભાવિત કરે છે. આ સંદર્ભમાં જ ટેકનોલોજી સ્વાભાવિક રીતે મૂલ્ય-તટસ્થ નથી. સામાન્ય રીતે, ટેકનોલોજીના ધ્યેયો પૈસા અને સમય બચાવવા, વપરાશકર્તાઓને માનસિક આરામ આપવા અને ટેકનોલોજીના ઉપયોગ દ્વારા સિસ્ટમોને સ્થિર કરવાના છે. આ કિસ્સામાં, ટેકનોલોજીનો વિકાસ પૂર્વધારિત મૂલ્ય નિર્ણયોના આધારે કરવામાં આવે છે કે "પૈસા અને સમય બચાવવા સારું છે" અને "સ્થિરતાનો પીછો કરવો જોઈએ." જો મૂલ્ય નિર્ણયો ટેકનોલોજીની અંદરથી અથવા ટેકનોલોજી વિકાસની પ્રક્રિયા દરમિયાન ઉદ્ભવે છે, તો તે આંતરિક મુદ્દાઓ છે અને બાહ્ય દ્રષ્ટિકોણથી ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતાને અસર કરતા નથી. જો કે, ઉપરોક્ત મૂલ્ય નિર્ણયો ટેકનોલોજીની બહારથી આવે છે અને તે સામાન્ય મૂલ્યો પર આધારિત છે જે યોગ્ય માનવામાં આવે છે અને ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરતા સમાજના સભ્યો દ્વારા શેર કરવામાં આવે છે. કયા જૂથ ટેકનોલોજીનું સંશોધન કરે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે તેના આધારે, તે વિવિધ પ્રારંભિક બિંદુઓથી જુદી જુદી દિશામાં આગળ વધશે, અને તેથી ટેકનોલોજી મૂલ્ય-તટસ્થ નથી.
નાઝી જર્મનીમાં ઓશવિટ્ઝ કોન્સન્ટ્રેશન કેમ્પનો વિચાર કરો. નાઝી ઇજનેરોએ યહૂદીઓને અસરકારક રીતે મારવા માટે ગેસ ચેમ્બરની ટેકનોલોજી વિકસાવી હતી. અન્ય ટેકનોલોજીની જેમ, આ ટેકનોલોજી માનવ સુવિધા માટે બનાવવામાં આવી હતી, પરંતુ તેનો ફાયદો ફક્ત નાઝીઓને જ થયો હતો, સમગ્ર માનવતાને નહીં. જર્મન લોકો, જેઓ પોતાને મહાન જાતિ માનતા હતા, તેમનું મિશન અન્ય જાતિઓ પર શાસન કરવાનું હતું, અને જર્મન રાષ્ટ્રવાદ નામની એક ખાસ વિચારધારા, જે દાવો કરતી હતી કે યહૂદીઓ, સમાજના કેન્સર, ને ખતમ કરવા જોઈએ જેથી તેઓ અન્ય જાતિઓને ચેપ ન લગાવી શકે, તેનો ટેકનોલોજીના હેતુ પર ઊંડો પ્રભાવ હતો. પરિણામે, આશરે 3 મિલિયન યહૂદીઓએ પોતાના જીવ ગુમાવ્યા. આ આત્યંતિક ઉદાહરણ ઉપરાંત, મોટાભાગની ટેકનોલોજી અજાણતાં જ તે જૂથોના અનન્ય વિચારોથી ભરેલી હોય છે જે તેનો વિકાસ અને ઉપયોગ કરે છે. આ બાહ્ય પરિબળો વિકાસના પ્રારંભિક તબક્કે ટેકનોલોજીની દિશા નક્કી કરે છે અને, અમુક હદ સુધી, તેનું અંતિમ મુકામ નક્કી કરે છે. પરિણામે, ટેકનોલોજી બાહ્ય પરિબળોથી મુક્ત નથી, કે તે મૂલ્યના નિર્ણયોથી મુક્ત નથી.
ચાલો આ ભારે વિષયથી દૂર જઈએ અને 19મી સદીના અંતમાં પાછા જઈએ જ્યારે ઓટોમોબાઈલ પહેલી વાર વિશ્વમાં દેખાયા હતા. તે સમયે, કોઈએ કલ્પના પણ કરી ન હતી કે માત્ર 100 વર્ષ પછી, 1 અબજથી વધુ કાર ગંભીર પર્યાવરણીય પ્રદૂષણનું કારણ બનશે, કારણ કે લોકો હવે શેરીઓમાંથી ઘોડાના ખાતરને સાફ કરવાની જરૂર ન હોવાનો આનંદ માણતા હતા. જો કે, છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, કારની સંખ્યામાં સતત વધારો થયો છે, અને કાર આપણા જીવનનો એક આવશ્યક ભાગ બની ગઈ છે. પર્યાવરણને બચાવવા માટે આપણે કારનું ઉત્પાદન બંધ કરવું જોઈએ તે દલીલ હાસ્યાસ્પદ બની ગઈ છે, અને સંશોધન હવે ઇંધણ-કાર્યક્ષમ કાર વિકસાવવા અને ઉત્સર્જન ઘટાડવા પર કેન્દ્રિત છે.
જેમ કારના ઉદાહરણ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે, એકવાર કોઈ એન્જિનિયરિંગ ટેકનોલોજી અથવા શોધ આપણા જીવન પર નોંધપાત્ર અસર કરવાનું શરૂ કરે છે અને તેનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ બની જાય છે, તો તેને રોકવું અશક્ય છે, જેમ એક વિશાળ બરફનો ગોળો પર્વતની ઢોળાવ પરથી નીચે પડી જાય છે. જો આ ઘરના કદનો બરફનો ગોળો એવી ખીણમાં પડે છે જ્યાં કોઈ રહેતું નથી, તો કોઈ સમસ્યા નહીં હોય, પરંતુ કોઈ ગેરેંટી નથી કે બધા બરફના ગોળા આમ કરશે. તેથી, જ્યારે તે ફક્ત મુઠ્ઠીના કદનો બરફનો ગોળો હોય, ત્યારે પણ આપણે તે ક્યાં ફરે છે તેના પર નજીકથી નજર રાખવી જોઈએ અને ભવિષ્યમાં તે કઈ દિશામાં ફરશે તેનું કાળજીપૂર્વક નિયંત્રણ કરવું જોઈએ. એન્જિનિયરોની ફરજ છે કે તેઓ ખાતરી કરે કે તેઓ જે બરફના ગોળા બનાવે છે તે ખતરનાક દિશામાં ફરે નહીં.
કેટલાક લોકો દલીલ કરે છે કે ભવિષ્યમાં નૈતિક અને પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ અથવા ટેકનોલોજી સાથે સંકળાયેલા અકસ્માતોના જોખમની આગાહી અને સુધારણા કરવાની જવાબદારી નીતિશાસ્ત્રીઓ, પર્યાવરણીય નિષ્ણાતો અને ભવિષ્યવાદીઓની છે, અને ઇજનેરોની કોઈ ભૂમિકા નથી. આ દલીલ, જે એવી માન્યતા પર આધારિત છે કે અત્યંત વિશિષ્ટ આધુનિક સમાજમાં, ઇજનેરો ફક્ત ટેકનોલોજી વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે અને અન્ય મુદ્દાઓ તેમના સંબંધિત ક્ષેત્રોના નિષ્ણાતો દ્વારા ઉકેલવામાં આવશે, તેમાં ઇજનેરોની કુશળતાના ક્ષેત્રને ખૂબ જ સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવાની સમસ્યા છે. અલબત્ત, સમાજશાસ્ત્રીઓ અને અર્થશાસ્ત્રીઓની ભૂમિકા છે કે તેઓ પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ બનાવવા યોગ્ય છે કે કેમ, જે મોટી આફતોનું જોખમ ઊભું કરે છે, રહેણાંક વિસ્તારોની નજીક, અને પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ બનાવવાથી કેટલો આર્થિક લાભ મેળવી શકાય છે જેવા પ્રશ્નોના જવાબ આપે. જો કે, પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટ્સ દ્વારા થતી સમસ્યાઓ અને અપેક્ષિત અકસ્માતોને રોકવા માટે જરૂરી પ્રયાસો અંગે વાજબી આગાહીઓ અને વિકલ્પો રજૂ કરવાનું સંપૂર્ણપણે ઇજનેરો અને વૈજ્ઞાનિકો પર નિર્ભર છે. વધુમાં, અકસ્માતની સ્થિતિમાં, ઇજનેરોની મદદ વિના કારણનું વિશ્લેષણ કરવું અને ઝડપથી જવાબ આપવો અશક્ય હશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇજનેરોની ભૂમિકા ટેકનોલોજી વિકાસ સાથે સમાપ્ત થતી નથી, પરંતુ તેમાં ટેકનોલોજીનું વ્યાપારીકરણ થયા પછી તેની જાળવણી અને સમારકામ સહિતની પ્રવૃત્તિઓનો સમાવેશ થાય છે. તેથી, ઇજનેરોએ હંમેશા તેમણે બનાવેલી ટેકનોલોજીના ચક્ર પર પોતાનો હાથ રાખવો જોઈએ, વિવિધ ક્ષેત્રોના નિષ્ણાતો સાથે વાતચીત કરવી જોઈએ અને મંતવ્યોનું આદાનપ્રદાન કરવું જોઈએ.
આ અગાઉની ચર્ચા સાથે સંબંધિત છે. ટેકનોલોજી મૂલ્ય-તટસ્થ પ્રકૃતિની નથી, જેના માટે ઇજનેરોએ વધુ સચેત રહેવાની જરૂર છે. કયા પ્રકારની ટેકનોલોજી વિકસાવવા તે નક્કી કરવાના પ્રારંભિક તબક્કામાં સામાજિક પરિબળોનો નોંધપાત્ર પ્રભાવ પડે છે, તેથી ટેકનોલોજી વિકાસ માટે જવાબદાર ઇજનેરોએ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે શું ટેકનોલોજી મૂળ હેતુ મુજબ વિકસાવવામાં આવી છે, શું તે હેતુ મુજબ કાર્ય કરી રહી છે, શું મૂળ હેતુમાં કોઈ સમસ્યા છે, અને જો એમ હોય તો, કોઈપણ અપેક્ષિત આફતોને કેવી રીતે અટકાવવી અને તેની તૈયારી કેવી રીતે કરવી.
જોકે, ઇજનેરો ગમે તેટલા કામ સંભાળવા માંગતા હોય, જો સમાજ તેમને તેનાથી દૂર રાખે, તો ટેકનોલોજીનો બરફનો ગોળો યોગ્ય રીતે ચલાવી શકાતો નથી. ઇજનેરો, અથવા કહેવાતા "નર્ડ્સ" પ્રત્યેની નકારાત્મક ધારણાઓ અને વર્તન આ સમસ્યાનું કારણ બને છે. આપણો સમાજ હજુ પણ ઇજનેરોને નિષ્ક્રિય માણસો તરીકે જુએ છે જે ફક્ત આપેલ માંગણીઓ અનુસાર વસ્તુઓ ઉત્પન્ન કરે છે, જે ઇજનેરોને તેમની ટેકનોલોજી સુધી મર્યાદિત રાખવાનું જોખમ લે છે. જો ઇજનેરોને વાડમાં બંધ કરવામાં આવે અને સામાજિક પૃષ્ઠભૂમિ અને ભવિષ્ય પર તેમની ટેકનોલોજીની અસરથી અલગ રાખવામાં આવે, તો તે ઇજનેરો, જેઓ તેમના કાર્યો માટે જવાબદાર નહીં લાગે, અને સામાન્ય જનતા, જેમની પાસે વાડની બહાર સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે કોઈ પ્રતિભા રહેશે નહીં, બંને માટે આપત્તિ હશે.
આપણે પહેલાથી જ ચર્ચા કરી છે કે વિજ્ઞાનમાં મૂલ્ય તટસ્થતાનો ખ્યાલ કેટલો જટિલ છે અને તે કેટલી અલગ અલગ વિભાવનાઓને સમાવે છે. "વિજ્ઞાન બધી બાબતોમાં મૂલ્ય તટસ્થ છે" એવું એકીકૃત વલણ અપનાવવાને બદલે, મોટાભાગના લોકો માને છે કે વિજ્ઞાન કેટલીક બાબતોમાં મૂલ્ય તટસ્થ છે પરંતુ અન્ય બાબતોમાં નહીં. ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતા માટે પણ આવું જ છે. ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતાના વિવિધ વિગતવાર ખ્યાલો પર લોકોના અલગ અલગ મંતવ્યો હશે. તેથી જ ટેકનોલોજીની મૂલ્ય તટસ્થતાની ચર્ચા કરવી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. હું આ લેખમાં આપેલા મુદ્દાઓ પર પ્રતિવાદોનું સ્વાગત કરું છું. આ લેખમાં જે પાસાઓ આવરી લેવામાં આવ્યા નથી તેના પર હું નવા મંતવ્યોનું પણ સ્વાગત કરું છું. ગમે તે હોય, લોકો જેટલા વધુ માથું મિલાવશે અને ટેકનોલોજી મૂલ્ય-તટસ્થ છે કે કેમ તે પ્રશ્ન વિશે વિચારશે, ટેકનોલોજી મૂલ્ય તટસ્થતાનો ખ્યાલ એટલો જ ઊંડો અને સમૃદ્ધ બનશે, અને તે ટેકનોલોજીને આપણે જે દિશામાં વેગ આપવા માંગીએ છીએ તેના વિશાળ સ્નોબોલને ચલાવવામાં વધુ મદદરૂપ થશે.