શું વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી નીતિ અને સામાન્ય પછીનું વિજ્ઞાન ઉકેલો પૂરા પાડી શકે છે?

આ બ્લોગ પોસ્ટમાં, આપણે પરમાણુ ઉર્જા અને આબોહવા પરિવર્તનના ઉદાહરણો દ્વારા વિજ્ઞાનની મર્યાદાઓની તપાસ કરીશું, અને સામાન્ય પછીનું વિજ્ઞાન નીતિ-નિર્માણ માટે ઉકેલો કેવી રીતે પ્રદાન કરી શકે છે તેનું અન્વેષણ કરીશું.

વિજ્ઞાન ખૂબ જ ઝડપથી આગળ વધી રહ્યું છે, જે આપણને ઘણી ઘટનાઓના કારણો અને અસરો વિશે માહિતી પૂરી પાડે છે. જો કે, વિજ્ઞાનની પોતાની મર્યાદાઓ છે, અને ફક્ત વિજ્ઞાન દ્વારા બધી ઘટનાઓને સમજાવવી અશક્ય છે. તેથી, એવી ટેકનોલોજીઓ અંગે નીતિગત નિર્ણયો લેવા મુશ્કેલ છે જે વિજ્ઞાન દ્વારા સંપૂર્ણપણે સમજાવી શકાતી નથી. જ્યારે વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી નીતિમાં સામેલ વિવિધ જૂથોના હિતોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે ત્યારે આ કાર્ય વધુ મુશ્કેલ બની જાય છે. આ સમસ્યા કેવી રીતે ઉકેલી શકાય? આ કરવાની વિવિધ રીતો છે, પરંતુ આ લેખમાં, આપણે ટ્રાન્સ-નોર્મલ સાયન્સ અભિગમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું, જે વિસ્તૃત તથ્યો અને વિસ્તૃત સમુદાયોનો ઉપયોગ કરે છે. સૌપ્રથમ, આપણે "સાયન્સ ડિબેટ્સ ધેટ ચેન્જ્ડ ધ વર્લ્ડ" પુસ્તકમાંથી એવા કિસ્સાઓ રજૂ કરીશું જ્યાં વિજ્ઞાન સચોટ માહિતી પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયું, જેના કારણે વિજ્ઞાન નીતિના નિર્ણયોમાં સમસ્યાઓ ઊભી થઈ, અને પછી આપણે ટ્રાન્સ-નોર્મલ સાયન્સ અભિગમ લાગુ કરીને તેમને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરીશું.
પહેલો કિસ્સો પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગેની ચર્ચાનો છે. ઓગસ્ટ 1953 માં "શાંતિ માટે પરમાણુ ઊર્જા" ભાષણ પછી, માનવજાતે પરમાણુ ઊર્જા ઉત્પાદન દ્વારા ઘણી બધી ઊર્જા મેળવી છે, પરંતુ પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગેની ચર્ચા સતત ચાલુ છે. પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગની હિમાયત કરનારાઓ ભાર મૂકે છે કે, અશ્મિભૂત ઇંધણ આધારિત વીજળી ઉત્પાદનથી વિપરીત, પરમાણુ ઊર્જા વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન કરતી નથી અને તેથી તે પર્યાવરણને અનુકૂળ અને અશ્મિભૂત ઇંધણ કરતાં સસ્તી છે. તેઓ એવી પણ દલીલ કરે છે કે તકનીકી સુધારાઓએ પરમાણુ ઊર્જા સાથેની સૌથી મોટી સમસ્યા હલ કરી છે, જે સલામતી છે. બીજી બાજુ, પરમાણુ ઊર્જાના વિરોધીઓ દલીલ કરે છે કે પરમાણુ ઊર્જા પર્યાવરણને અનુકૂળ નથી કારણ કે પરમાણુ ઊર્જા ઉત્પાદનનો આડપેદાશ, પરમાણુ કચરો, હજારો વર્ષો સુધી પરમાણુ કચરાના ભંડારમાં સંગ્રહિત થવો જોઈએ, જે પર્યાવરણ પર બોજ નાખે છે. વધુમાં, તેઓ દલીલ કરે છે કે પરમાણુ ઊર્જા પ્લાન્ટના સંચાલન ખર્ચને બદલે સમગ્ર પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં લેતી વખતે પરમાણુ ઊર્જા સસ્તી નથી, અને વર્તમાન ટેકનોલોજી સાથે સલામતીના મુદ્દાઓ સંપૂર્ણપણે ઉકેલાયા નથી. પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગેના આ બે વિરોધી મંતવ્યો એ હકીકત પર આધારિત છે કે વિજ્ઞાને પરમાણુ ઊર્જા અંગે સચોટ માહિતી પૂરી પાડી નથી, જેના કારણે દરેક પક્ષ ફક્ત તેમના હિતોને અનુકૂળ પરિણામો રજૂ કરી શકે છે. તેથી, પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગે વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી નીતિઓ નક્કી કરવી મુશ્કેલ છે, અને તેનો ઉકેલ લાવવાની જરૂર છે.
બીજો કિસ્સો વૈશ્વિક આબોહવા પરિવર્તન પરની ચર્ચાનો છે. 2005 માં, વાવાઝોડા કેટરીનાએ દક્ષિણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, અને દક્ષિણ પેસિફિકમાં તુવાલુ ટાપુ રાષ્ટ્ર સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો થવાથી ડૂબી જવાનો ભય છે. વધુમાં, આર્કટિકમાં હિમનદીઓ ઝડપથી પીગળી રહી છે, જેના કારણે ધ્રુવીય રીંછ લુપ્ત થવાના જોખમમાં છે, અને વિશ્વભરમાં ઘણી અન્ય અસામાન્ય હવામાન ઘટનાઓ બની રહી છે. આ અસામાન્ય હવામાન ઘટનાઓ માનવતાને ભારે નુકસાન પહોંચાડી રહી છે, અને ગ્લોબલ વોર્મિંગને આ તાજેતરની અસામાન્ય હવામાન ઘટનાઓનું કારણ તરીકે ઓળખવામાં આવી રહી છે. ગ્લોબલ વોર્મિંગ પૃથ્વીના સ્થિર ઇકોસિસ્ટમ અને ભૌતિક પર્યાવરણના પતનનું કારણ બની રહ્યું છે, જેના કારણે અસામાન્ય હવામાન ઘટનાઓ થાય છે. જોકે તે વ્યાપકપણે સ્વીકારવામાં આવે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ અસામાન્ય હવામાન ઘટનાઓનું કારણ છે, તેમ છતાં ગ્લોબલ વોર્મિંગના કારણો વિશે ચર્ચા ચાલી રહી છે. જેઓ ગ્લોબલ વોર્મિંગનું મુખ્ય કારણ તરીકે અશ્મિભૂત ઇંધણનો ઉલ્લેખ કરે છે તેઓ દલીલ કરે છે કે લાંબા સમય સુધી અશ્મિભૂત ઇંધણનો વધુ પડતો ઉપયોગ પૃથ્વીના તાપમાનમાં વધારો કરી રહ્યો છે, અને ચેતવણી આપે છે કે જો અશ્મિભૂત ઇંધણનો ઉપયોગ ચાલુ રહેશે, તો સમુદ્ર કન્વેયર બેલ્ટના વિક્ષેપ જેવી વધુ ગંભીર અસામાન્ય આબોહવા ઘટનાઓ બનશે. બીજી બાજુ, જે લોકો એવી દલીલ કરે છે કે અશ્મિભૂત ઇંધણ ગ્લોબલ વોર્મિંગનું મુખ્ય કારણ નથી તેઓ દાવો કરે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ ફક્ત એક કુદરતી ચક્ર છે અને અશ્મિભૂત ઇંધણનો ઉપયોગ સમગ્ર ગ્રહ પર નોંધપાત્ર અસર કરતો નથી. આ ચર્ચામાં, ગ્લોબલ વોર્મિંગના કારણો પર બે વિરોધી મંતવ્યો એ હકીકતને કારણે છે કે વિજ્ઞાન સચોટ માહિતી આપી શક્યું નથી. અશ્મિભૂત ઇંધણ ખરેખર ગ્લોબલ વોર્મિંગનું કારણ છે કે નહીં તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે દરેક પક્ષ ફક્ત એવા દલીલો રજૂ કરે છે જે તેમના પોતાના હિતોને અનુકૂળ હોય. તેથી, અશ્મિભૂત ઇંધણના ઉપયોગની નીતિઓ પર સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવું મુશ્કેલ છે, અને ઉકેલની જરૂર છે.
ઉપરોક્ત બે કિસ્સાઓમાં જોયું તેમ, સમસ્યા એ છે કે વિજ્ઞાન તેની ભૂમિકા યોગ્ય રીતે પૂર્ણ કરી રહ્યું નથી. જો વિજ્ઞાન પરમાણુ ઉર્જાના સલામતીના મુદ્દાઓ અને જરૂરી ખર્ચની સચોટ ગણતરી કરી શકે અને રજૂ કરી શકે, તો પરમાણુ ઉર્જાના ફાયદા અને ગેરફાયદા પર ચર્ચા કર્યા વિના વૈજ્ઞાનિક પરિણામોના આધારે વધુ તર્કસંગત નિર્ણય લઈ શકાય. વધુમાં, જો વિજ્ઞાન ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર અશ્મિભૂત ઇંધણની અસરની સચોટ ગણતરી કરી શકે, તો ઉપયોગમાં લેવાતા અશ્મિભૂત ઇંધણની માત્રા વાજબી અને સચોટ રીતે નક્કી કરવી શક્ય બનશે. વિજ્ઞાનની આ ગેરહાજરીથી ઉદ્ભવતા મૂલ્ય વિવાદોને ઉકેલવા માટે, જેરોમ રેવેટ્ઝ અને સિલ્વિયો પુન્ટાવિચે "સામાન્ય પછીના વિજ્ઞાન" ની વિભાવના ઘડી. સામાન્ય પછીના વિજ્ઞાન એ એવી પરિસ્થિતિઓ માટે ઉકેલ વ્યૂહરચના છે જ્યાં સામાન્ય વિજ્ઞાન અભિગમનો ઉપયોગ કરીને સમસ્યાઓ ઉકેલી શકાતી નથી. પરંપરાગત સમસ્યા-નિરાકરણ પદ્ધતિઓથી વિપરીત જે સંપૂર્ણપણે વિજ્ઞાન પર આધાર રાખે છે, આ ઉકેલ વ્યૂહરચના વિસ્તૃત તથ્યો અને વિસ્તૃત સમુદાયોનો ઉપયોગ કરીને સમસ્યાઓ ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરે છે. વિસ્તૃત તથ્યો એવા જ્ઞાનનો સંદર્ભ આપે છે જે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન પર આધારિત છે પરંતુ માનવતા અને સામાજિક વિજ્ઞાનનો પણ સમાવેશ કરે છે, અને તેમાં સ્થાનિક અને નાગરિક જ્ઞાનનો પણ સમાવેશ થાય છે. આ વ્યૂહરચનાનો હેતુ અનિશ્ચિતતાને ઘટાડવાનો અને તમામ શક્ય માધ્યમો દ્વારા "વિશ્વસનીય જ્ઞાન" ઉત્પન્ન કરવાનો છે. વિસ્તૃત સમુદાય એ સમસ્યાનું નિરાકરણ કરતું જૂથ છે જે વિસ્તૃત તથ્યો માટે યોગ્ય છે, અને તેની રચના માત્ર વૈજ્ઞાનિકો અને અમલદારો જ નહીં પરંતુ માનવતા અને સામાજિક વિજ્ઞાનના નિષ્ણાતો અને હિસ્સેદારોની પણ મહત્તમ ભાગીદારી સુનિશ્ચિત કરે છે. આ વ્યૂહરચનાનો હેતુ હિતો અને મૂલ્યોના સંઘર્ષને ઓછો કરીને વિશ્વસનીય નિર્ણયો લેવાનો છે.
ઉપરોક્ત બે કિસ્સાઓમાં ટ્રાન્સડિસિપ્લિનરી વિજ્ઞાનનો ઉપયોગ કેવી રીતે કાર્ય કરશે? હકીકતમાં, પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગેની ચર્ચાના કિસ્સામાં, નાગરિકોની સર્વસંમતિ બેઠક યોજીને મુદ્દાને ઉકેલવા માટે ટ્રાન્સડિસિપ્લિનરી વિજ્ઞાનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સામાન્ય લોકોને વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી નિર્ણયોમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપતી હતી. સામાન્ય લોકો પાસે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનનો અભાવ છે કારણ કે તેઓ નિષ્ણાતો નથી, પરંતુ તેઓએ પ્રારંભિક બેઠકો અને વ્યક્તિગત અભ્યાસ દ્વારા વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન મેળવ્યું હતું, અને પરિષદ દરમિયાન નિષ્ણાતોને સાંભળીને તેમના જ્ઞાનને પૂરક બનાવ્યું હતું. પરિણામે, પરમાણુ ઊર્જાના ઉપયોગ અંગેના નિર્ણય પરનો સંઘર્ષ ઓછો થયો હતો, અને સર્વસંમતિ થઈ હતી. બીજા કિસ્સામાં, ટ્રાન્સ-નોર્મલ વિજ્ઞાન પદ્ધતિ લાગુ કરવાથી અને વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી નિર્ણયોમાં જનતા માટે ભાગ લેવાનો માર્ગ ખોલવાથી પણ સમસ્યાનો ઉકેલ આવશે. પહેલા કિસ્સામાંની જેમ, નાગરિકોની સર્વસંમતિ પરિષદ યોજવાથી અથવા અન્ય રીતે જાહેર ભાગીદારીને પ્રોત્સાહિત કરવાથી બે વિરોધી સ્થિતિઓ વચ્ચેનો સંઘર્ષ ઓછો થશે, જેનાથી સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવાનું સરળ બનશે.
જેમ જેમ સમાજ વધુને વધુ જટિલ બનતો જાય છે અને પરસ્પર હિતો મૂલ્યના નિર્ણયોનો આધાર બનતા જાય છે, તેમ તેમ વધુને વધુ સમસ્યાઓ વધતી જાય છે જે ફક્ત વિજ્ઞાન દ્વારા ઉકેલી શકાતી નથી. આ સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે નિષ્ણાત-સ્તરના વૈજ્ઞાનિક અભિગમો જરૂરી છે, પરંતુ જ્યારે તે અપૂરતા હોય છે, ત્યારે ટ્રાન્સનોર્મલ વિજ્ઞાન પદ્ધતિઓ લાગુ કરવાથી સામાજિક સમસ્યાઓને વધુ તર્કસંગત અને તાર્કિક રીતે ઉકેલવામાં મદદ મળી શકે છે.