પેટન્ટ અને જ્ઞાન-ઉપચાર વચ્ચે શું તફાવત છે, અને તેમના ફાયદા અને ગેરફાયદા શું છે?

આ બ્લોગ પોસ્ટ પેટન્ટ અને જ્ઞાન વચ્ચેના વૈચારિક તફાવતોની તપાસ કરે છે, દરેક સુરક્ષા પદ્ધતિના ફાયદા અને ગેરફાયદાની શોધ કરે છે, અને ટેકનોલોજી સુરક્ષા વ્યૂહરચના તરીકે તેમના ઉપયોગની ચર્ચા કરે છે.

જેમ જેમ ટેકનોલોજી આગળ વધી રહી છે, તેમ તેમ બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોનું મૂલ્ય દરરોજ વધ્યું છે. આમાં, પેટન્ટમાં એટલી પ્રચંડ શક્તિ છે કે તે કંપનીના અસ્તિત્વને નક્કી કરી શકે છે. પેટન્ટ કાયદાની કલમ 1 જણાવે છે કે પેટન્ટ કાયદાનો હેતુ "ટેકનોલોજીના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાનો અને શોધોને સુરક્ષિત અને પ્રોત્સાહિત કરીને અને તેમના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપીને ઔદ્યોગિક પ્રગતિમાં ફાળો આપવાનો છે." આ જોગવાઈની નજીકથી તપાસ કરવાથી જાણવા મળે છે કે પેટન્ટ કાયદાનો હેતુ બે પાસાઓમાં વહેંચાયેલો છે: શોધોને સુરક્ષિત રાખવાનો ખાનગી હિત અને તકનીકી પ્રગતિને પ્રોત્સાહન આપવાનો અને શોધોના ઉપયોગ દ્વારા ઔદ્યોગિક વિકાસમાં ફાળો આપવાનો જાહેર હિત. પ્રથમ નજરમાં, કોઈ એવું વિચારી શકે છે કે પેટન્ટ, શોધકની શોધનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરતા અટકાવવા માટે નોંધણી દ્વારા વિશિષ્ટ અધિકારો આપીને, ફક્ત ખાનગી હિતોને જ પૂર્ણ કરે છે. જો કે, કાનૂની જોગવાઈઓમાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યા મુજબ, પેટન્ટ ખરેખર એક મજબૂત જાહેર હિતનું પાસું ધરાવે છે. પેટન્ટ મેળવવા માટેની શરતોને ધ્યાનમાં લેતી વખતે આ સ્પષ્ટ થાય છે.
જ્યારે કોઈ શોધક કોઈ ટેકનોલોજી બનાવે છે, ત્યારે તેના રક્ષણ માટે બે અભિગમો ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે. એક પેટન્ટ નોંધણી મેળવવી, અને બીજો તેને જ્ઞાન તરીકે સુરક્ષિત કરવો. જ્ઞાન-હાઉ એટલે ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ બીજાઓને જાહેર કર્યા વિના, વેપાર રહસ્યની જેમ; સૌથી પ્રતિનિધિ ઉદાહરણ કોકા-કોલા ઉત્પાદન પદ્ધતિ છે. પેટન્ટ અને જ્ઞાન-હાઉ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત જાહેરાત અને કાનૂની રક્ષણમાં રહેલો છે. જ્યારે જ્ઞાન-હાઉ જાહેરાત વિના ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરવાનો ફાયદો આપે છે, ત્યારે તેમાં ઉલ્લંઘન સામે કાનૂની રક્ષણનો અભાવ છે. પછી પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: ટેકનોલોજીના રક્ષણ માટે કયું સારું છે? કોઈ ચોક્કસ જવાબ નથી; તે શોધકની પસંદગીનો વિષય છે. જો કે, સંપૂર્ણ જાહેર હિતના દ્રષ્ટિકોણથી, જવાબ પેટન્ટ છે. અગાઉની ચર્ચાની સમીક્ષા કરતા, પેટન્ટનો જાહેર હિતનો પાસું જાણકારી સાથેના તેમના તફાવતમાંથી ઉદ્ભવે છે: જાહેરાત. જો નવી ટેકનોલોજીની શોધ કરવામાં આવે તો પણ, જો તે જાહેર ન રહે, તો અન્ય લોકો તેનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. પરિણામે, તેમાંથી વધુ અદ્યતન ટેકનોલોજીનું નિર્માણ ટેકનોલોજી જાહેર કરવામાં આવે તેના કરતાં ઓછું થઈ જાય છે. આમ, પેટન્ટનો જાહેર લાભ ટેકનોલોજીના ખુલાસા દ્વારા પ્રગટ થાય છે. આખરે, પેટન્ટને ટેકનોલોજી જાહેર કરવાના બદલામાં આપવામાં આવેલા અધિકાર તરીકે જોઈ શકાય છે.
તો, કયા પ્રકારની શોધને પેટન્ટ કરાવી શકાય? પેટન્ટ કાયદાના કલમ 2, ફકરા 1 માં જણાવાયું છે કે, 'શોધનો અર્થ કુદરતી કાયદાઓનો ઉપયોગ કરીને તકનીકી વિચારનું સર્જન થાય છે, જે ખૂબ જ અદ્યતન છે.' આને સરળ બનાવતા, આપણે સમજી શકીએ છીએ કે કુદરતી કાયદાઓનું પાલન કરતી ખૂબ જ અદ્યતન ટેકનોલોજીને પેટન્ટ તરીકે નોંધણી કરાવી શકાય છે. અહીં, કુદરતી કાયદા સામાન્ય રીતે સામાન્ય ટેકનોલોજી પર લાગુ પડતા હોવાથી, આપણે "અત્યંત અદ્યતન" શબ્દ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. શબ્દકોશમાં "અત્યંત અદ્યતન" શબ્દ શોધવાથી તેનો અર્થ "ખૂબ જ ઉચ્ચ સ્તર અથવા ડિગ્રી" થાય છે. આનો અર્થ એ થાય કે ટેકનોલોજી અદ્યતન અથવા વિકસિત હોવી જોઈએ. પેટન્ટ કાયદાના કલમ 29(2) સ્પષ્ટપણે જણાવે છે: "જો, પેટન્ટ અરજી પહેલાં, કલામાં કુશળ વ્યક્તિ હાલની શોધના આધારે સરળતાથી શોધ પર પહોંચી શક્યો હોત, તો શોધ નોંધણીપાત્ર રહેશે નહીં." આનો અર્થ એ છે કે જે શોધો હાલની શોધોથી આગળ વધતી નથી તે નોંધણી કરાવી શકાતી નથી. પેટન્ટ અધિકારો ખુલાસાના વળતર તરીકે આપવામાં આવે છે અને પેટન્ટનો હેતુ તકનીકી પ્રગતિને પ્રોત્સાહન આપવા અને ઔદ્યોગિક વિકાસમાં ફાળો આપવાનો છે તે ધ્યાનમાં લેતા, તે સ્વાભાવિક છે કે ફક્ત શોધક પગલું ધરાવતી શોધોને જ પેટન્ટ કરાવી શકાય. આનું કારણ એ છે કે એવી શોધના ખુલાસાથી કોઈપણ તકનીકી અથવા ઔદ્યોગિક પ્રગતિની અપેક્ષા રાખવી મુશ્કેલ છે જે હાલની શોધો કરતાં પ્રગતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી નથી.
આમ, પેટન્ટને શોધક પગલા ધરાવતી શોધના ખુલાસાના બદલામાં મેળવેલા અધિકાર તરીકે વર્ણવી શકાય છે. જો કે, શોધક પગલાનો નિર્ણય લેતા પહેલા એક પૂર્વશરત ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ: શોધ નવી હોવી જોઈએ, એટલે કે તે પહેલાં અસ્તિત્વમાં નહોતી. તે સ્વયં સ્પષ્ટ છે કે પેટન્ટ રક્ષણ મેળવવા માંગતી ટેકનોલોજી અન્ય તકનીકો કરતાં સુધારો રજૂ કરે છે, જો તે ફક્ત અસ્તિત્વમાં છે, પહેલેથી જ જાહેર કરાયેલ ટેકનોલોજી હોય તો તે જાહેરાતના બદલામાં આપવામાં આવેલ પેટન્ટ અધિકાર મેળવી શકતી નથી. પેટન્ટ એક્ટ કલમ 29(1) માં સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે, જાહેર કરે છે કે પહેલાથી જ જાહેરમાં જાણીતી અથવા ઉપયોગમાં લેવાતી ટેકનોલોજી પેટન્ટ તરીકે નોંધણી કરાવી શકાતી નથી. સારાંશમાં, ફક્ત નવીન અને શોધક બંને શોધોને જાહેરાતના બદલામાં પેટન્ટ તરીકે નોંધણી કરાવી શકાય છે. શોધકો પેટન્ટ દ્વારા તેમના શોધનું રક્ષણ કરી શકે છે, જ્યારે અન્ય લોકો જાહેર કરાયેલ શોધનો ઉપયોગ કરી શકે છે, જેનાથી પેટન્ટ સિસ્ટમ દ્વારા તકનીકી અને ઔદ્યોગિક પ્રગતિને પ્રોત્સાહન મળે છે.
પેટન્ટ્સે ઔદ્યોગિક વિકાસની સાથે સાથે તેમનું કાર્ય પણ નિષ્ઠાપૂર્વક પૂર્ણ કર્યું છે, જે વ્યવસ્થિત તકનીકી પ્રગતિને સક્ષમ બનાવે છે. જો કે, કોઈપણ કાયદા અથવા પ્રણાલીની જેમ, છટકબારીઓ અસ્તિત્વમાં છે. જૂથોએ પોતાના નફાને મહત્તમ કરવા માટે આ પેટન્ટ છટકબારીઓનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. પેટન્ટ અધિકારો ધારક શોધનો સીધો અમલ ન કરે તો પણ રાખી શકાય છે. પેટન્ટ ટ્રોલ્સ એવી કંપનીઓ છે જેમને આ લાભનો ઉપયોગ કરવા માટે નકારાત્મક રીતે લેબલ કરવામાં આવે છે: તેઓ પેટન્ટ કરાયેલી શોધનો અમલ કર્યા વિના અધિકાર ધારકો પાસેથી પેટન્ટ મેળવે છે, પછી રોયલ્ટી એકત્રિત કરે છે. તેઓ તેમની પેટન્ટ કરાયેલી તકનીકોનો અમલ કરતી કંપનીઓ શોધે છે, પેટન્ટ ઉલ્લંઘનના બહાના હેઠળ વાટાઘાટો દ્વારા ઉચ્ચ રોયલ્ટીની માંગ કરે છે અથવા મુકદ્દમા દ્વારા મોટા વળતરનો પીછો કરે છે. પેટન્ટ ટ્રોલ્સ તકનીકી રીતે પેટન્ટ ધારકો તરીકે તેમના અધિકારોનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, જેના કારણે તેમને કાયદેસર રીતે પડકારવાનું મુશ્કેલ બને છે. જો કે, તેઓ પેટન્ટ કરાયેલી શોધોના ઉપયોગને અવરોધે છે અને તકનીકી પ્રવેશ માટે અવરોધો ઉભા કરે છે, જે પેટન્ટ સિસ્ટમના હેતુની વિરુદ્ધ છે.
જ્યારે પેટન્ટ ટ્રોલ્સમાં આ નકારાત્મક પાસાઓ હોય છે જે ઔદ્યોગિક વિકાસને અવરોધે છે, ત્યારે તેમને સીધી રીતે વખોડી શકાય નહીં. તાજેતરમાં, NPE (નોન-પ્રેક્ટિસિંગ એન્ટિટીઝ) શબ્દ "પેટન્ટ ટ્રોલ" ના વધુ તટસ્થ વિકલ્પ તરીકે ઉભરી આવ્યો છે. આ શબ્દ તેમની સકારાત્મક ભૂમિકાને પ્રકાશિત કરે છે: પેટન્ટ મેનેજમેન્ટ કંપનીઓ તરીકે, તેઓ SMEs માટે પેટન્ટ ઍક્સેસની સુવિધા આપે છે જેઓ અગાઉ પેટન્ટ મેળવવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા હતા, શોધકોને પેટન્ટ ખરીદી દ્વારા વાજબી વળતર મેળવવામાં મદદ કરે છે અને પેટન્ટ વ્યવહારોને ઉત્તેજીત કરે છે. આમ, પેટન્ટ ટ્રોલ્સ અથવા NPEs ને એકસાથે હકારાત્મક અને નકારાત્મક બંને કાર્યો ધરાવતા તરીકે જોઈ શકાય છે. તેથી, તેમના હકારાત્મક પાસાઓ પર ભાર મૂકતી સિસ્ટમો અને નીતિઓ વિકસાવવા મહત્વપૂર્ણ છે. ખરેખર, ટેકનોલોજી માટે યોગ્ય વળતર અને સુરક્ષા પગલાં શોધવા માટે પેટન્ટ ભંડોળ સ્થાપિત કરવા માટે જાહેર-ખાનગી સંયુક્ત સ્તરે સતત પ્રયાસો ચાલી રહ્યા છે.
પેટન્ટના જાહેર હિતના પાસાની તપાસ કરીને, અમે પુષ્ટિ કરીએ છીએ કે પેટન્ટ ફક્ત વ્યક્તિગત શોધકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટેની સિસ્ટમ નથી. પેટન્ટ સિસ્ટમ ચોક્કસ એવી પદ્ધતિ છે જે, વ્યક્તિગત શોધકોને તેમના અધિકારોનું રક્ષણ અને વાજબી વળતર આપીને, અદ્યતન તકનીકોના ખુલાસાને પ્રેરિત કરે છે, જેનાથી તકનીકી વિકાસને પ્રોત્સાહન મળે છે અને ઔદ્યોગિક પ્રગતિમાં ફાળો મળે છે. જ્યારે પેટન્ટ ટ્રોલ અસ્તિત્વમાં છે જે કંપનીઓ પર હુમલો કરવા અથવા ટેકનોલોજીના ઉપયોગને અવરોધવા માટે પેટન્ટનો ઉપયોગ હથિયાર તરીકે કરે છે, જે પેટન્ટ સિસ્ટમના હેતુથી વિપરીત જોઈ શકાય છે, આને તે તબક્કા દરમિયાન ઉદ્ભવતા સંક્રમણકારી પાસું તરીકે જોઈ શકાય છે જ્યાં પેટન્ટ, બૌદ્ધિક સંપત્તિના સ્વરૂપ તરીકે, મૂર્ત મિલકત અધિકારો જેવા ચોક્કસ અધિકારમાં વિકસિત થઈ રહ્યા છે, જેનો વેપાર કરી શકાય છે. તેથી, પેટન્ટ સિસ્ટમ માટે તે ઇચ્છનીય છે કે સિસ્ટમના હેતુના વ્યાપક માળખામાં શોધકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાના ખાનગી હિતને તકનીકી અને ઔદ્યોગિક પ્રગતિના જાહેર હિત સાથે યોગ્ય રીતે સંતુલિત કરીને વિકસિત થાય, જ્યારે રસ્તામાં ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓનું નિરાકરણ આવે. આ પ્રક્રિયા માટે માત્ર કાયદાઓ અને સિસ્ટમોમાં ધીમે ધીમે સુધારો જ નહીં પરંતુ જાહેર ધારણામાં પણ પરિવર્તનની જરૂર છે, તે ઓળખીને કે પેટન્ટ જેવી અમૂર્ત સંપત્તિઓ કાયદેસર અધિકારો તરીકે રક્ષણને પાત્ર છે. જે સમાજ અને સંસ્કૃતિ પેટન્ટને કાયદેસર રીતે અધિકાર તરીકે માન્યતા આપે છે, ત્યાં જ પેટન્ટ સિસ્ટમ યોગ્ય રીતે સ્થાપિત થઈ શકે છે.