આ બ્લોગ પોસ્ટ થેલિડોમાઇડ ઘટના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણની મર્યાદાઓની તપાસ કરે છે, અને માનવ પરીક્ષણો અને વૈકલ્પિક તકનીકોની આવશ્યકતાની શોધ કરે છે.

થેલિડોમાઇડ ઘટના અને પ્રાણી પરીક્ષણની મર્યાદાઓ

૧૯૫૭માં વિકસાવવામાં આવેલી દવા, થેલીડોમાઇડ, ગર્ભવતી સ્ત્રીઓમાં સવારની માંદગી અટકાવવા માટે બનાવવામાં આવી હતી. ઉંદરો પર ક્લિનિકલ ટ્રાયલ કર્યા પછી, તેનું વેચાણ શરૂ થયું અને જાહેરાતમાં તેને અભૂતપૂર્વ સલામત ચમત્કારિક ગોળી તરીકે પ્રશંસા કરવામાં આવી. જોકે, ટૂંક સમયમાં જ દુર્ઘટના સર્જાઈ: વિશ્વભરના ૪૬ દેશોમાં 'થેલીડોમાઇડ બેબીઝ' તરીકે ઓળખાતા ૧૦,૦૦૦ થી વધુ બાળકો ગંભીર જન્મજાત ખામીઓ ધરાવતા જન્મ્યા. કૂતરા, મરઘીઓ, બિલાડીઓ અને હેમ્સ્ટર પરના અનુગામી પ્રયોગોમાં કોઈ ઝેરી પ્રતિક્રિયાઓ જોવા મળી ન હતી, છતાં આખરે એવું બહાર આવ્યું કે આ દવા ફક્ત મનુષ્યોને જ ઘાતક નુકસાન પહોંચાડે છે.

પ્રાણી પરીક્ષણની વ્યાખ્યા અને ફેલાવો

આ કિસ્સો સ્પષ્ટપણે પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણની મર્યાદાઓ દર્શાવે છે. પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણ એ શિક્ષણ, પરીક્ષણ, સંશોધન અને જૈવિક એજન્ટોના ઉત્પાદન જેવા વૈજ્ઞાનિક હેતુઓ માટે પ્રયોગશાળા પ્રાણીઓ પર કરવામાં આવતા પ્રયોગો અથવા વૈજ્ઞાનિક પ્રક્રિયાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણ આપણા રોજિંદા જીવનમાં ઊંડાણપૂર્વક જડાયેલું છે અને તેનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે, ખાસ કરીને તે નક્કી કરવા માટે કે આપણે દરરોજ ઉપયોગ કરીએ છીએ તે સૌંદર્ય પ્રસાધનોમાં રસાયણો મનુષ્યો માટે હાનિકારક છે કે નહીં. જો કે, માનવ સલામતી માટે આવા પ્રાણી પર પરીક્ષણ ક્યારેક વૈજ્ઞાનિકોની જિજ્ઞાસા અને આનંદ માટેના સાધનમાં અધોગતિ પામે છે, જેનાથી પ્રશ્નો ઉભા થાય છે કે શું ફક્ત પ્રાણી પર પરીક્ષણ જ મનુષ્યો માટે હાનિકારક પદાર્થોને સંપૂર્ણપણે શોધી શકે છે.

પ્રાણી પરીક્ષણ મર્યાદાઓના વધારાના ઉદાહરણો

થેલિડોમાઇડ ઘટના ઉપરાંત, અસંખ્ય અન્ય કિસ્સાઓ પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણની મર્યાદાઓ દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તબીબી સમુદાય 1960 ના દાયકાની શરૂઆતમાં જાણતો હતો કે ધૂમ્રપાન ફેફસાના કેન્સરનું કારણ બને છે, છતાં આગામી 50 વર્ષોમાં પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણ ધૂમ્રપાન અને ફેફસાના કેન્સર વચ્ચેનો સંબંધ સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. પરિણામે, ધૂમ્રપાનના જોખમો લાંબા સમય સુધી લોકો માટે અજાણ રહ્યા, જે દરમિયાન ઘણા લોકો ફેફસાના કેન્સરથી મૃત્યુ પામ્યા. બીજું ઉદાહરણ: 1940 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, માનવો પરના ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સે જાહેર કર્યું કે એસ્બેસ્ટોસ કેન્સરનું કારણ બને છે. જો કે, ત્યારબાદના બધા પ્રાણી પ્રયોગો એસ્બેસ્ટોસ અને કેન્સર વચ્ચેની કડી સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, જેના કારણે દાયકાઓ સુધી એસ્બેસ્ટોસના જોખમો વિશે ચેતવણીઓ વિલંબિત રહી. વધુમાં, વાંદરાઓ પર હાથ ધરવામાં આવેલા પોલિયો સંશોધનમાં પોલિયો વિશે ખોટી માહિતી આપવામાં આવી, જેના કારણે ખામીયુક્ત નિવારક પગલાં અમલમાં આવ્યા.

પ્રતિઉદાહરણ: ટાયલેનોલ અને એસ્પિરિન

તેના પ્રતિઉદાહરણ પણ છે. એવી દવાઓ છે જે બિલાડીઓમાં ફક્ત એક જ માત્રામાં એડ્રેનલ અપૂર્ણતાનું કારણ બને છે, જેના કારણે જીવલેણ પરિણામો આવે છે. એવી દવાઓ પણ છે જે ઉંદરોમાં જન્મજાત ખોડખાંપણ અને બિલાડીઓમાં ગંભીર બ્લડ પ્રેશર અસામાન્યતાઓનું કારણ બને છે, જે માનવ એક માત્રાના માત્ર 20% છે. આવી દવાઓ કોણ સહેલાઈથી લેશે? છતાં આશ્ચર્યજનક રીતે, પહેલી 'ટાયલેનોલ' છે અને બીજી 'એસ્પિરિન' છે.

માનવ પરીક્ષણની આવશ્યકતા અને ફાયદા

આવા કિસ્સાઓ દર્શાવે છે કે ફક્ત વર્તમાન પ્રાણીઓ પરના પરીક્ષણો જ મનુષ્યોને આપવામાં આવે ત્યારે ઊભી થતી પરિસ્થિતિઓની ચોક્કસ આગાહી કરી શકતા નથી. શક્ય છે કે પ્રાણીઓ માટે હાનિકારક માનવામાં આવતો અને પ્રયોગશાળામાં ફેંકી દેવામાં આવતો પદાર્થ ખરેખર અસાધ્ય માનવ રોગોનો ઇલાજ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. આ કારણોસર, માનવ પ્રયોગ એક અનિવાર્ય તત્વ તરીકે ઉભરી આવે છે.
માનવ પ્રયોગની જરૂરિયાત ઘણી રીતે દર્શાવી શકાય છે. પ્રથમ, કારણ કે મનુષ્યો અને પ્રાણીઓ સમાન નથી, માનવ પરીક્ષણો પ્રાણીઓના પરીક્ષણ કરતાં ઘણી વધુ સચોટ અને વિશ્વસનીય માહિતી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મનુષ્યો અને પ્રાણીઓ વચ્ચે ફક્ત 1.16% રોગો વહેંચાયેલા છે. પરિણામે, જે પદાર્થ પ્રાણી પરીક્ષણમાં પાસ થાય છે તે મનુષ્યો માટે હાનિકારક સાબિત થઈ શકે છે, જ્યારે તેનાથી વિપરીત, મનુષ્યો માટે ફાયદાકારક પદાર્થ પ્રાણીઓ માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે અને આમ અસરકારકતા દર્શાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
બીજું, દવાનો ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે માનવ પ્રયોગો દ્વારા મોટી શોધો કરવામાં આવી હતી. હૃદય રોગ, કેન્સર, રોગપ્રતિકારક શક્તિ, એનેસ્થેસિયા અને મનોચિકિત્સા જેવા ક્ષેત્રોમાં નોંધપાત્ર તબીબી સફળતા દર્દીઓનું નિરીક્ષણ કરીને અને માનવ શબના વિચ્છેદન દ્વારા પ્રાપ્ત થઈ હતી. આવા માનવ પ્રયોગો વિના, આજે આપણે જે તબીબી તકનીકનો આનંદ માણીએ છીએ તે અકલ્પનીય હોત.
ત્રીજું, માનવ પ્રયોગો આર્થિક પુનરુત્થાનમાં ફાળો આપી શકે છે. માનવ પ્રયોગોમાં, વિષયોને વળતર આપવું આવશ્યક છે, સામાન્ય રીતે નાણાકીય સ્વરૂપમાં. આ વળતર આર્થિક રીતે વંચિત વ્યક્તિઓને આર્થિક પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેવાની તકો પૂરી પાડે છે, જેનાથી નાણાંનું પરિભ્રમણ વધે છે. વધુમાં, આ નાણાં તેમને તેમની ક્ષમતાઓ વિકસાવવા અને સફળતા માટે તકો મેળવવા માટે સશક્ત બનાવી શકે છે.

માનવ પ્રયોગમાં નૈતિક વિચારણાઓ અને તકનીકી પ્રગતિઓ

માનવ પ્રયોગો કરવામાં સર્વોચ્ચ સિદ્ધાંત માનવ જીવન માટે અત્યંત આદર છે. યહૂદીઓ પર નાઝી પ્રયોગો જેવી ભયાનક પ્રથાઓ સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય છે, અને માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતા પ્રયોગોને કોઈપણ સંજોગોમાં મંજૂરી આપી શકાતી નથી. કોમ્પ્યુટર ટેકનોલોજીમાં પ્રગતિ પૂર્વ-પ્રાયોગિક તબક્કા દરમિયાન પ્રતિકૂળ અસરોને ઘટાડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશન આગાહી કરી શકે છે કે જીવંત જીવોમાં ચોક્કસ પરમાણુ રચનાઓ કેવી રીતે કાર્ય કરશે. માનવ કોષોને રોગ પેદા કરતા બેક્ટેરિયા અથવા વાયરસથી સંક્રમિત કરવા માટે અદ્યતન કોષ સંસ્કૃતિ તકનીકો પણ વિકસાવવામાં આવી છે.

ન્યુરેમબર્ગ કોડ અને નિયમ સ્થાપના

માનવ પ્રયોગો સુરક્ષિત રીતે હાથ ધરવામાં આવે તે માટે, સુસ્થાપિત નિયમો અને નૈતિક ધોરણો આવશ્યક છે. નાઝી ડોકટરો દ્વારા કરવામાં આવેલા ભયાનક પ્રયોગોના પ્રતિબિંબ અને ટીકા દ્વારા બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી બનાવવામાં આવેલ ન્યુરેમબર્ગ કોડ, આ નિયમોનો પાયો પૂરો પાડે છે. આ કોડ અનુસાર, માનવ પ્રયોગો વિષયોની સ્વૈચ્છિક સંમતિથી હાથ ધરવામાં આવવા જોઈએ, જેમને પ્રયોગ વિશે પૂરતી માહિતી પૂરી પાડવી જોઈએ. વધુમાં, વિષયોને તેના અભ્યાસક્રમ દરમિયાન કોઈપણ સમયે પ્રયોગમાંથી ખસી જવાનો અધિકાર છે.

બદલાતી ધારણાઓ અને નિષ્કર્ષ

આવા નિયમોની સ્થાપના અને પાલનથી માનવ પ્રયોગોની સલામતી અને વિશ્વસનીયતા અંગેની ધારણાઓમાં સુધારો થયો છે. બોસ્ટન, યુએસએમાં સેન્ટર ફોર ઇન્ફર્મેશન એન્ડ સપોર્ટ ઓફ ક્લિનિકલ રિસર્ચ પાર્ટિસિપેશન (CISCRP) દ્વારા 2013માં હાથ ધરવામાં આવેલા એક સર્વેક્ષણમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે માનવ પ્રયોગો અંગે સલામતીની ચિંતાઓમાં ઘટાડો થયો છે, અને સહભાગીઓમાં ધારણાઓ હકારાત્મક રીતે બદલાઈ છે.
આ લેખમાં પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણની મર્યાદાઓને દૂર કરવા માટે માનવ પ્રયોગની આવશ્યકતા રજૂ કરવામાં આવી છે, જેમાં સલામતી, તર્કસંગતતા અને ખર્ચ-અસરકારકતા જેવા કારણો સમજાવવામાં આવ્યા છે. તેમાં પૂર્વ-ક્લિનિકલ તબક્કામાં કમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશન જેવી તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને આડઅસરો ઘટાડવાનો પણ પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો છે. જો સહભાગીઓના માનવ અધિકારોને સુનિશ્ચિત કરતા નિયમો સ્થાપિત થાય છે, તો માનવ પ્રયોગ માનવ દવાના વિકાસ માટે એક આવશ્યક તત્વ બની જશે. આ કારણોસર, હું માનવ પ્રયોગને સમર્થન આપું છું.