કાનૂની પ્રણાલીઓએ સામાજિક કાર્યક્ષમતા અને ન્યાયીતાને સંતુલિત કરવાની જરૂર છે. આ લેખ કાયદા અને અર્થશાસ્ત્રના દૃષ્ટિકોણથી કાર્યક્ષમ કાનૂની પ્રણાલીની રચના અને તેના પરિણામોની શોધ કરે છે.
કાનૂની વ્યવસ્થા સામાજિક રીતે ઇચ્છનીય છે કે નહીં તેની ચર્ચા કરવા માટે, આપણે સૌ પ્રથમ ઇચ્છનીયતાના માપદંડોને વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે. કાનૂની અર્થશાસ્ત્ર આ માપદંડ તરીકે કાર્યક્ષમતાનો ઉપયોગ કરે છે. કાર્યક્ષમતા એ છે કે તે સમાજના કુલ કલ્યાણના કદમાં વધારો કરે છે કે નહીં, જે ક્રિયામાંથી પરિણમતો વ્યક્તિલક્ષી આનંદ અથવા સંતોષ છે. જો કાયદો કાર્યક્ષમ હોય, તો તેનો અર્થ એ થઈ શકે છે કે કાયદો સમાજના સભ્યોને વધુ એકંદર સંતોષ અને લાભ પ્રદાન કરે છે.
કાર્યક્ષમતાને ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ અને ભૂતપૂર્વ પૂર્વમાં વિભાજિત કરી શકાય છે. પૂર્વ કાર્યક્ષમતા એ આપેલ પરિસ્થિતિમાં ઓછામાં ઓછા ખર્ચ માટે સૌથી વધુ ઉત્પાદન મેળવવા વિશે છે, જ્યારે પૂર્વ કાર્યક્ષમતા પક્ષકારોના અગાઉના પ્રોત્સાહનોને ધ્યાનમાં લે છે. એક ઉદાહરણ તરીકે ચોરી લઈએ. ગુ અને સિલ્વર નામના બે લોકોની સોસાયટીમાં સિલ્વર ગુમાંથી એક વસ્તુની ચોરી કરે છે અને પરવાનગી લીધા વિના તેનો ઉપયોગ કરે છે. તમે વિચારી શકો છો કે વસ્તુ G થી E માં સ્થાનાંતરિત થઈ છે, અને સમાજના કુલ કલ્યાણનું કદ બદલાયું નથી, પરંતુ આવું નથી. આ એટલા માટે છે કારણ કે વસ્તુ માટે K's અને E નું કલ્યાણ અલગ હોઈ શકે છે. જો A ની યુટિલિટી 100 વોન છે અને E ની યુટિલિટી 80 વોન છે, તો સમગ્ર સમાજમાં 20 વોન ની યુટિલિટીમાં ઘટાડો થશે. આ જ કારણ છે કે ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ કાર્યક્ષમતાના સંદર્ભમાં કાયદો ચોરીને પ્રતિબંધિત કરે છે. ચોરીની સમસ્યાને પૂર્વ કાર્યક્ષમતાના સંદર્ભમાં પણ સમજાવી શકાય છે. જો કાયદા દ્વારા ચોરી કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો અમે નીચેની આગાહી કરી શકીએ છીએ. પ્રથમ, લોકો કામ કરવા માટે ઓછા પ્રેરિત થશે. આ એટલા માટે છે કારણ કે તે કામ કર્યા વિના તેને જે જોઈએ છે તે મેળવી શકે છે. ગુ ચોરી અટકાવવા પૈસા ખર્ચશે. પૂર્વ કાર્યક્ષમતા પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ચોરીને મંજૂરી આપવાથી સામાજિક કલ્યાણમાં ઘટાડો થાય છે.
પશ્ચાદવર્તી કાર્યક્ષમતા પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી આકાર લેતી કાનૂની વ્યવસ્થાનું ઉત્તમ ઉદાહરણ નાદારી કાયદો છે. જ્યારે દેવાદારની અસ્કયામતો તેમના દેવાની ચૂકવણી કરવા માટે અપૂરતી હોય છે અને નાદારીની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તમામ વ્યક્તિગત દેવાની વસૂલાત પ્રતિબંધિત છે અને લેણદારોને માત્ર નાદારીની પ્રક્રિયામાં જ ભરપાઈ કરી શકાય છે. જો વ્યક્તિગત દેવું વસૂલવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો દરેક જણ પ્રથમ એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે. પ્રક્રિયામાં, દેવાદારની મિલકતને નુકસાન થાય છે અથવા નુકસાનમાં વેચવામાં આવે છે, જે સમાજના એકંદર કલ્યાણને ઘટાડે છે. આ બિનકાર્યક્ષમતાને ઘટાડવા માટે, નાદારી કાયદો લેણદારો વચ્ચે ન્યાયી વિતરણ સુનિશ્ચિત કરવાનો અને સામાજિક કલ્યાણ વધારવા માટે દેવાદારની મિલકતને શક્ય તેટલું સાચવવાનો હેતુ ધરાવે છે.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, કાનૂની વ્યવસ્થા પૂર્વ-કાર્યક્ષમતાના દ્રષ્ટિકોણ પર આધારિત છે. બૌદ્ધિક સંપદા કાયદાઓ પરવાનગી વિના નવલકથા અથવા ગીતની ચોરી કરવા અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. જો કે, નકલ કરવાથી મૂળનો નાશ થતો નથી, અને જો નકલ કરવાની કિંમત ખૂબ ઓછી હોય, તો એવી દલીલ કરી શકાય છે કે નકલ કરવાથી સમાજને ફાયદો થાય છે. જો કે, જો સર્જનના સંબંધમાં બૌદ્ધિક સંપદા અધિકારોને માન્યતા આપવામાં ન આવે, તો પક્ષકારોને સર્જન માટે પ્રોત્સાહન ઓછું થાય છે, અને સૌ પ્રથમ સર્જન ન પણ થઈ શકે. તેથી, બૌદ્ધિક સંપદા કાયદા સર્જકોને પૂર્વ-કાર્યક્ષમતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે વિશિષ્ટ અધિકારો આપે છે.
પૂર્વ કાર્યક્ષમતાનું બીજું ઉદાહરણ પર્યાવરણીય સંરક્ષણ કાયદાઓમાં મળી શકે છે. જો કોઈ કંપની ફેક્ટરી ચલાવે છે અને પર્યાવરણીય પ્રદૂષણનું કારણ બને છે, તો તેને ઓછા ઉત્પાદન ખર્ચને કારણે ટૂંકા ગાળામાં આર્થિક રીતે ફાયદો થઈ શકે છે. જો કે, લાંબા ગાળે, આરોગ્ય સમસ્યાઓ અને કુદરતી આફતો જેવા પર્યાવરણીય પ્રદૂષણના ખર્ચમાં વધારો થશે. સક્રિય કાર્યક્ષમતાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ કાયદા કંપનીઓને પર્યાવરણીય પ્રદૂષણ ઘટાડવા અને સમગ્ર સમાજના લાંબા ગાળાના કલ્યાણને પ્રોત્સાહન આપવા માટે પ્રોત્સાહનો પૂરા પાડે છે.
કાર્યક્ષમતા માત્ર આર્થિક લાભો દ્વારા જ નહીં, પણ સામાજિક, પર્યાવરણીય અને નૈતિક પરિબળો દ્વારા પણ માપવામાં આવવી જોઈએ. જ્યારે કાનૂની વ્યવસ્થા સમાજના સભ્યોની વિવિધ જરૂરિયાતો અને મૂલ્યોને પ્રતિબિંબિત કરે છે ત્યારે જ તે ખરેખર કાર્યક્ષમ બનશે. સામાજિક સર્વસંમતિ દ્વારા કાર્યક્ષમતા અને ન્યાયીપણાને સંતુલિત કરતી કાયદાકીય વ્યવસ્થાનું નિર્માણ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે.
