वैश्विक तापवृद्धि: क्या यह मानवता की गलती है या एक प्राकृतिक चक्र?

इस ब्लॉग पोस्ट में, हम इस बात पर विभिन्न दृष्टिकोणों का पता लगाते हैं कि क्या ग्लोबल वार्मिंग मानवीय गतिविधियों के कारण उत्पन्न संकट है या यह केवल प्राकृतिक जलवायु परिवर्तन का एक हिस्सा है।

शब्दकोश की परिभाषा के अनुसार, वैश्विक तापन पृथ्वी की सतह पर औसत तापमान में वृद्धि की घटना है। यद्यपि पृथ्वी की उत्पत्ति के बाद से कई बार तापन की घटनाएं देखी गई हैं, लेकिन वर्तमान में विश्व का ध्यान जिस वैश्विक तापन पर केंद्रित है, वह 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में शुरू हुई औसत तापमान में तीव्र वृद्धि है। कई लोग इस तीव्र तापमान वृद्धि का मुख्य कारण जीवाश्म ईंधन के उपयोग को मानते हैं, और इसके प्रमाण के रूप में बताते हैं कि औद्योगिक क्रांति के बाद से तेल और कोयले जैसे जीवाश्म ईंधन के उपयोग से वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता बढ़ गई है। आईपीसीसी (जलवायु परिवर्तन पर अंतरसरकारी पैनल) के एक अध्ययन के अनुसार, 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के वैश्विक औसत तापमान की तुलना आज के औसत तापमान से करने पर, तापमान में लगभग 0.6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है। तापमान में यह वृद्धि भूमि और महासागर सहित प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्रों में गंभीर परिवर्तन ला रही है, विभिन्न पौधों और जानवरों के आवासों को बदल रही है और कई प्रजातियों के विलुप्त होने जैसी पर्यावरणीय समस्याओं को जन्म दे रही है। इसके अलावा, पिघलते ग्लेशियर और बढ़ते समुद्र स्तर से तटरेखाओं में बदलाव आ रहा है, और मालदीव जैसे द्वीप डूबने के खतरे में हैं, जिसके चलते जागरूकता बढ़ाने की मांग उठ रही है। विभिन्न संगठन और विशेषज्ञ यह दावा करते हैं कि 19वीं शताब्दी के आरंभ तक वैश्विक तापमान में वृद्धि मात्र प्राकृतिक चक्रीय घटनाएँ थीं, लेकिन 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से वैश्विक तापमान में वृद्धि का मुख्य कारण मानवीय गतिविधियाँ रही हैं, और वे इसके प्रतिकार उपायों के विकास की वकालत करते हैं।
हालांकि, 'अनस्टॉपेबल ग्लोबल वार्मिंग' के लेखक फ्रेड सिंगर और डेनिस एवरी इन दावों का सीधा खंडन करते हैं। लेखकों का कहना है कि ग्लोबल वार्मिंग के नकारात्मक प्रभावों को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है और ये ऐसी घटनाएं हैं जो अतीत में भी देखी जा सकती थीं। उनका तर्क है कि वर्तमान में दुनिया जिस ग्लोबल वार्मिंग का सामना कर रही है, वह अतीत की तरह ही एक चक्रीय घटना है और पूरी तरह से प्राकृतिक है।
उनके तर्क का आधार निम्नलिखित है। सबसे पहले, लेखकों का दावा है कि समुद्र स्तर में वृद्धि वास्तव में नहीं हो रही है। जबकि कई विशेषज्ञ मानते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग के कारण समुद्र स्तर बढ़ेगा, द्वीप डूबेंगे और कई आपदाएँ आएंगी, लेखक बताते हैं कि जब वास्तविक उपग्रह अवलोकन डेटा का अध्ययन किया जाता है, तो ग्लोबल वार्मिंग के कारण समुद्र स्तर में वृद्धि आईपीसीसी और ईपीए (अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी) जैसे पर्यावरण संगठनों द्वारा रिपोर्ट किए गए आंकड़ों की तुलना में कहीं अधिक नगण्य है। जबकि आईपीसीसी और ईपीए के आंकड़े पृथ्वी के औसत तापमान में वृद्धि होने पर केवल हिमनदों के पिघलने की मात्रा पर विचार करके प्राप्त किए जा सकते हैं, हिमनदों के पिघलने से वायुमंडलीय जल वाष्प बढ़ता है, जिससे अधिक बादल बनते हैं, जो बदले में नए हिमनद और स्थायी बर्फ का निर्माण करते हैं। अंततः, यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध करते हुए कि हिमनदों का आयतन कुछ हद तक महासागरीय परिसंचरण द्वारा बनाए रखा जाता है, लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि उन्होंने किसी विशिष्ट प्रवृत्ति का समर्थन करने वाले डेटा का चयन नहीं किया है। इसके अलावा, लेखक तुवालू क्षेत्र के डूबने का उदाहरण देकर विशेषज्ञों के दावों का खंडन करते हैं। विशेषज्ञों का तर्क है कि तुवालू समुद्र के बढ़ते स्तर के कारण डूब रहा है, लेकिन उपग्रह अवलोकनों ने पुष्टि की है कि यह वास्तव में भूमि के धंसने का परिणाम है, न कि समुद्र के बढ़ते स्तर का।
इसके अलावा, लेखक अचानक वैश्विक शीतलन की संभावना को खारिज करते हैं। हालांकि कई लोग मानते हैं कि वैश्विक तापवृद्धि से पृथ्वी के औसत तापमान में वृद्धि होती है, लेखकों का तर्क है कि यह गलत है। इसके बजाय, वे बताते हैं कि जैसे-जैसे वैश्विक तापवृद्धि तेज होती है, समुद्री धाराओं के माध्यम से ऊष्मा का स्थानांतरण कठिन हो जाता है, जिससे उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में तापमान बढ़ता रहता है जबकि ध्रुवीय क्षेत्रों में तापमान गिरता है। विशेषज्ञों का अनुमान है कि ये परिवर्तन अंततः दुनिया के अधिकांश हिस्से को हिमयुग जैसी जलवायु में वापस ले जाएंगे, जिससे कृषि में कठिनाइयाँ और बड़े पैमाने पर जनसंख्या में गिरावट जैसी आपदाएँ उत्पन्न होंगी।
उनका तर्क है कि यह प्रक्रिया तेजी से आगे बढ़ेगी, क्योंकि ऐतिहासिक रिकॉर्ड बताते हैं कि कुछ ही वर्षों में तापमान में लगभग 27 डिग्री फ़ारेनहाइट की गिरावट आई है। हालांकि, लेखकों के अनुसार, हाल के तापन काल में समुद्री धाराओं में वास्तव में लगातार वृद्धि हुई है। इससे संकेत मिलता है कि समुद्री धाराओं के तापन संचलन में कोई समस्या नहीं है, और जब इन तथ्यों के आधार पर भविष्य के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए सिमुलेशन चलाए गए, तो ऐसी घटनाओं के घटित होने की संभावना न के बराबर पाई गई। हैडली सेंटर के सिमुलेशन परिणामों के अनुसार, भविष्य में समुद्री तापन संचलन में कमी के बजाय वृद्धि का रुझान दिखा। इसलिए, वैश्विक तापन के कारण जलवायु में अचानक उतार-चढ़ाव नहीं होंगे, न ही अगले दशक में औसत तापमान में 10 डिग्री की वृद्धि जैसे नाटकीय परिवर्तन होंगे। लेखकों का कहना है कि विशेषज्ञों के दावे केवल शोध निधि प्राप्त करने का एक साधन मात्र हैं।
अंत में, लेखकों ने वर्तमान में अनुभव की जा रही चरम मौसम संबंधी घटनाओं पर भी चर्चा की। हर गर्मियों में, हम आंधी और लगातार बारिश का सामना करते हैं—ये घटनाएं आमतौर पर उष्णकटिबंधीय जलवायु से जुड़ी होती हैं। आंधी और तूफान सहित चरम मौसम संबंधी घटनाएं पूरी दुनिया में घटित हो रही हैं। जबकि विशेषज्ञ दावा करते हैं कि ये घटनाएं ग्लोबल वार्मिंग का परिणाम हैं, लेखक इसके विपरीत तर्क देते हैं: कि जिसे हम "चरम मौसम" कहते हैं, वह वास्तव में इतिहास में हमेशा से घटित होने वाली घटनाओं की पुनरावृत्ति मात्र है। दूसरे शब्दों में, चरम मौसम संबंधी घटनाओं का चक्र ग्लोबल वार्मिंग के चक्रों से जुड़ा हुआ है, और चूंकि जलवायु संबंधी घटनाएं समय और मौसम के अनुसार सौर विकिरण में क्षेत्रीय अंतर के कारण होती हैं, इसलिए वे अनिवार्य रूप से ग्लोबल वार्मिंग से संबंधित हैं। चूंकि अतीत में इन घटनाओं के घटित होने के ऐतिहासिक रिकॉर्ड मौजूद हैं, इसलिए लेखक तर्क देते हैं कि विशेषज्ञों का यह दावा कि ये तथाकथित "चरम मौसम संबंधी घटनाएं" ग्लोबल वार्मिंग के कारण होती हैं, मान्य नहीं है।
लेखकों का तर्क है कि वर्तमान में वैश्विक तापक्रम वृद्धि के कारण मानी जाने वाली घटनाएं—साथ ही भविष्य में होने वाली घटनाएं—या तो वैश्विक तापक्रम वृद्धि के कारण नहीं होतीं या वास्तव में घटित ही नहीं होतीं। लेखकों का तर्क वैश्विक तापक्रम वृद्धि को स्वयं नकारता नहीं है, बल्कि इससे जुड़े गंभीर परिणामों को नकारता है। वे इस दावे का खंडन करते हैं कि इनमें से कुछ परिणाम वैश्विक तापक्रम वृद्धि से जुड़े हैं और दावा करते हैं कि उन्होंने अपने पक्ष को पुष्ट करने के लिए पर्याप्त प्रमाण प्रस्तुत किए हैं। हालांकि, पुस्तक में स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा गया है कि वैश्विक तापक्रम वृद्धि नहीं हो रही है, और सांख्यिकीय आंकड़े अपर्याप्त हैं, जिससे पता चलता है कि और अधिक जानकारी की आवश्यकता है। इसलिए, लेखकों के दृष्टिकोण से सहमत होने के नाते, मेरा उद्देश्य पुस्तक की कमियों को दूर करना और उनके तर्क को और अधिक सशक्त बनाना है।
मुझे पता चला है कि कई विशेषज्ञ लेखकों के विचारों से सहमत हैं, और वे भी लंबे समय से यह तर्क देते आ रहे हैं कि ग्लोबल वार्मिंग एक धोखा है। उनका कहना है कि विशेषज्ञों द्वारा ग्लोबल वार्मिंग के विकल्पों की मांग अंततः कार्बन डाइऑक्साइड और जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने के लिए बनाई गई राजनीतिक चालें हैं। ग्लोबल वार्मिंग की गंभीरता पर जोर देने वाले संस्थानों और विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों के विपरीत उदाहरण भी मौजूद हैं। ये संस्थान और विशेषज्ञ दावा करते हैं कि पृथ्वी का वार्षिक औसत तापमान बढ़ रहा है, जिससे सर्दियाँ छोटी होती जा रही हैं, बर्फ 5.8 दिन बाद जमती है और 6.5 दिन पहले पिघल जाती है। तदनुसार, वे बताते हैं कि उत्तरी गोलार्ध में बर्फ का आवरण 1966 से प्रतिवर्ष 5% कम हो गया है, आर्कटिक की गर्मियों में बर्फ एक दशक पहले की तुलना में 7.4% कम हो गई है, और आर्कटिक समुद्री बर्फ का आवरण 2.7% कम हो गया है, जिससे यह स्पष्ट होता है कि ग्लेशियर लगातार पिघल रहे हैं। हालांकि, यह डेटा केवल एक विशिष्ट तर्क की ओर झुका हुआ है। अन्य आंकड़ों के अनुसार, ग्रीनलैंड में औसत तापमान वास्तव में 1937 से कम हो गया है, और अंटार्कटिका के चारों ओर की बर्फ की चादरें ठंडक फैला रही हैं। इसके अलावा, 1987 और 1998 के बीच वैश्विक औसत तापमान वास्तव में 0.008 डिग्री सेल्सियस कम हो गया। इस दावे के विपरीत कि ध्रुवीय क्षेत्रों में प्रजातियाँ पिघलते ग्लेशियरों और आवासों के नुकसान के कारण विलुप्त होने के कगार पर हैं, ऐसे आंकड़े मौजूद हैं जो दर्शाते हैं कि 1975 की तुलना में ध्रुवीय भालुओं की आबादी पाँच गुना बढ़ गई है। फॉक्स न्यूज़ के एक लेख के अनुसार, आर्कटिक समुद्री बर्फ 2013 में पिछले वर्ष की तुलना में 60% बढ़ गई। इसके अलावा, फाइफ एट अल. (2013) बताते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग की प्रवृत्ति इतनी धीमी हो गई है कि इसे एक चक्रीय घटना माना जा सकता है।
इन तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि वैश्विक तापवृद्धि के वर्तमान दावों का समर्थन करने वाले साक्ष्य पक्षपातपूर्ण हैं। आंकड़ों के व्यापक विश्लेषण से पता चलता है कि वास्तव में वैश्विक तापवृद्धि हो रही है, इसका कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है। लेख में तो यहाँ तक तर्क दिया गया है कि जीवाश्म ईंधन के उपयोग से ग्रीनहाउस गैसों और कार्बन डाइऑक्साइड में वृद्धि का दावा भी गलत है। इसमें कहा गया है कि पृथ्वी के वायुमंडल में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा केवल 0.00127% है और इसलिए ग्रीनहाउस प्रभाव पर इसका कोई असर नहीं पड़ता। क्रेग डी. इडसो एट अल. (2013) के एक अध्ययन ने भी इस दावे का समर्थन करते हुए बताया है कि पिछले 150 वर्षों में तापमान परिवर्तन और मानवीय गतिविधियों से होने वाले कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के बीच कोई संबंध नहीं है। लेख के लेखक का मानना ​​है कि वैश्विक तापवृद्धि का दावा, जबकि वास्तव में यह हो ही नहीं रही है, राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित है। लेखक पुस्तक के लेखकों की तरह ही यह भी कहते हैं कि जो विद्वान वैश्विक तापवृद्धि होने का दावा कर रहे हैं, वे केवल शोध के लिए धन प्राप्त करने के उद्देश्य से ऐसा कर रहे हैं।
जैसा कि पहले बताया गया है, वैश्विक तापवृद्धि के वास्तविक होने के प्रमाण स्पष्ट नहीं हैं। सभी जलवायु आंकड़ों की व्याख्या या तो वैश्विक तापवृद्धि का समर्थन करने के लिए की जा सकती है या इसके विपरीत। इस संदर्भ में, कुछ लोग वैश्विक तापवृद्धि पर बहस को तटस्थ दृष्टिकोण से भी देखते हैं। तटस्थ रुख रखने वाले तर्क देते हैं कि वैश्विक तापवृद्धि पर बहस मूल रूप से वैज्ञानिक अनिश्चितता से जुड़ी है। 2004 में, जलवायु विज्ञानी ओरेस्केस ने *साइंस* पत्रिका में एक शोध पत्र प्रकाशित किया जिसमें यह सिद्ध किया गया कि वैश्विक तापवृद्धि एक स्पष्ट रूप से मौजूद घटना है, जिससे कई जलवायु वैज्ञानिकों के बीच आम सहमति बनी। इससे वैश्विक तापवृद्धि के मुद्दे में जनता की रुचि बढ़ी और बहस तेज हो गई। हालांकि, जैसा कि पहले बताया गया है, कुछ आंकड़े वैश्विक तापवृद्धि का समर्थन नहीं करते हैं, और यह सामने आया है कि कुछ विशेषज्ञों ने पक्षपातपूर्ण आंकड़ों का इस्तेमाल किया है। 2009 में, ईमेल लीक होने के बाद वैश्विक तापवृद्धि पर बहस फिर से सामने आई, जिसमें पता चला कि आईपीसीसी के जलवायु वैज्ञानिकों ने अस्पष्ट रुझानों वाले आंकड़ों की अत्यधिक व्याख्या और हेरफेर किया था। अंततः, वैश्विक तापवृद्धि पर बहस कुछ ऐसे विशेषज्ञों की मिलीभगत से उत्पन्न हुई जिन्होंने वैज्ञानिक अनिश्चितता को नजरअंदाज किया। वास्तव में, वैश्विक तापवृद्धि के संबंध में दावे और निर्णय केवल वैश्विक आंकड़ों और वैज्ञानिक विश्लेषण के आधार पर ही किए जा सकते हैं। इस परिप्रेक्ष्य से, यह तर्क कि वैश्विक तापवृद्धि नहीं हो रही है, इस आधार पर दिया जा सकता है कि इसके होने का दावा करने वाले आंकड़े वैध नहीं हैं।
निष्कर्षतः, विशेषज्ञों द्वारा वर्णित वैश्विक तापवृद्धि उतनी गंभीर नहीं है जितना हम समझते हैं। वैश्विक तापवृद्धि के दावे के लिए विशेषज्ञ जिस डेटा का उपयोग करते हैं, वह पक्षपातपूर्ण है, और जिन घटनाओं को वैश्विक तापवृद्धि के कारण होने का दावा किया जाता है, वे या तो पूरी तरह से प्राकृतिक हैं या वास्तव में अस्तित्व में ही नहीं हैं। हम वर्तमान में पृथ्वी के चक्रीय जलवायु परिवर्तन के दौर से गुजर रहे हैं और केवल एक ऐसे समय से गुजर रहे हैं जो तापवृद्धि के चरण के अनुरूप है।