Ebben a blogbejegyzésben megvizsgáljuk, hogyan reagáljunk, ha a bűnözői potenciál előre jelezhető bűnözői gének és agyidegvizsgálatok segítségével.
Mit érezne, ha azt mondanák, hogy a jövőben gyilkosságot fog elkövetni egy agyideg-teszten keresztül, noha hétköznapi életet él, mint mindenki más? Sokan megdöbbennének, és azzal érvelnének, hogy soha nem tennének ilyet. Valójában a legtöbb ember úgy gondolja, hogy a bűnözőket társadalmi környezeti tényezők befolyásolják. Más szóval, úgy gondolják, hogy az egyén személyiségét szerzett tényezők alakítják ki. Az 1900-as években azonban a koponyaidegek kutatói alapos kutatásokat és vitákat kezdtek végezni azzal az állítással kapcsolatban, hogy a bűnözők génjei valóban léteznek. Adrian Raine The Anatomy of Violence című könyve azt állítja, hogy a bűnözőket a veleszületett tényezők, nem pedig a szerzett tényezők alakítják, és hogy valóban létezik egy „bűnöző gén”.
Tehát, még ha léteznek is bűnözési gének, és egy teszt segítségével ki lehet deríteni, hogy kinek van ilyen, hogyan reagálhat a társadalom, ha az illető még nem követett el bűncselekményt? Továbbá, az illető a jövőben valóban elkövet-e bűncselekményt? Erre a két kérdésre nagyon nehéz határozott választ adni. Másik kérdés, hogy ha vannak is, akik természetüknél fogva nagyobb eséllyel bűnözők, nem sokkal inkább a szerzett tényezők határozzák meg a bűncselekmény elkövetési esélyeit? Erre a kérdésre igennel válaszolnék.
Az első bizonyítékom arra, hogy a bűnözőket sokkal jobban befolyásolják a szerzett tényezők, az országonkénti szándékos emberölések aránya. Korea és Japán esetében ez a szám viszonylag alacsony, 2.9, illetve 0.5/100,000 18.1 fő, Mexikó esetében viszont 100,000/10 XNUMX fő, ami páratlan más országokhoz képest. Ebből nincs okunk azt hinni, hogy a mexikóiaknak XNUMX-szer több bűnöző génje van, mint a koreaiaknak vagy japánoknak. Ezért elmondható, hogy az országon belüli kultúra és társadalmi légkör nagyobb hatással volt a bűnözésre, mint a veleszületett okok, például a gének. Természetesen egyesek azzal érvelhetnek, hogy a géneket az ősöktől örökölték, így az ugyanabban az országban élő emberek általában ugyanazokkal az ősökkel rendelkeznek. Ha azonban egy adott országban a magas gyilkossági ráta veleszületett tényezőkre vezethető vissza, akkor a nemi erőszakot is meg kell vizsgálni, ami egy másik bűncselekmény.
A gyilkossági aránytól eltérően a nemi erőszak aránya Mexikóban alacsonyabb, mint más országokban. Ausztrália és Svédország esetében 100,000 91.9 főre jutó nemi erőszak bejelentések száma 58.6, illetve 13.3, míg Mexikóban XNUMX, ami viszonylag alacsony. Ha a mexikóiak bűnözői génnel rendelkeznek, és a bűnözés veleszületett, akkor a bűncselekmény típusától függetlenül magas bűnözési arányt kell mutatniuk, de a tényleges adatok mást mondanak.
A második ok az, hogy lehetnek olyanok, akik bűnözői gén nélkül követnek el bűncselekményeket, és fordítva, sokan nem követnek el bűncselekményt, pedig van bűnözői génje. Természetesen a bűnöző gént még nem sikerült pontosan azonosítani, és senki sem elemezte, hogy kinek van ilyen génje, de ez az állítás könnyen bizonyítható. A gének a szülőkről a gyerekekre adódnak, így ha a szülők bűnözők, akkor a gyerekek is nagyobb valószínűséggel lesznek bűnözők. A valóságban azonban ritka az, hogy egy gyerek azért lesz bûnözõ, mert a szülei bûnözõk, és nem minden bûnözõ szülõje bûnözõ. Például Szemion Mogilevics orosz maffiafőnök szülei nem voltak bűnözők. Ez közvetve azt mutatja, hogy a bűnözőket jobban befolyásolják a szerzett tényezők, mint a veleszületett okok.
A harmadik ok az, hogy a gének módosíthatók a szerzett társadalmi környezet változásaival. Ez egy nagyon erős érv, ami azt jelenti, hogy ha van is veleszületett bűnözői gén, az a szerzett változásokon keresztül módosítható. Korábban azt hitték, hogy a géneket nemzedékről nemzedékre adják át, és a génmódosítás nem gyakori, hacsak nem különleges esetről, például mutációról van szó. A közelmúltban végzett vizsgálatok azonban megerősítették, hogy előfordulhatnak szerzett genetikai változások, és az „epigenetika” nagy figyelmet kelt a genetikai kutatók körében. Tanulmányok szerint bár magában a DNS-ben a változások ritkák, a genomot körülvevő hisztonok és más fehérjék szekvenciájának vagy kötődési fokának változása megváltoztathatja az ember személyiségét és megjelenését.
Pontosabban, egypetéjű ikrek használhatók ennek ellenőrzésére. Az egypetéjű ikrek születésükkor teljesen azonos genetikai jegyekkel rendelkeznek, de ahogy felnőnek, az arcuk és a személyiségük a környezettől függően változik. Egy valós példában az egyik iker a hagyományos japán életmódot követte, míg a másik az Egyesült Államokba költözött, és iparosodott amerikai életmódot folytatva nőtt fel. Ennek eredményeként a Japánban élő iker hosszú életet élt, míg az Egyesült Államokban élő iker cukorbetegségben és hiperlipidémiában szenvedett, és korán meghalt. Vannak olyan esetek is, amikor az egypetéjű ikrek egyike bűnöző, míg a másik sikeres. A genetikai tulajdonságokban a szerzett tényezők hatására bekövetkező változások nagy figyelmet keltenek az „epigenetika” nevű kutatási területen.
Ezért a bûnözéssel kapcsolatos gének születésüktõl fogva az emberben is jelen lehetnek, de ezt a szerzett tényezõk kellõképpen megváltoztathatják, és elmondható, hogy a szerzett tényezõk nagyobb befolyással bírnak a bûnözés elõfordulására.
Ebben a cikkben azt szeretném kiemelni, hogy a bűnözőket nem a veleszületett gének, hanem a szerzett tényezők határozzák meg. A fenti három ok azt is megmagyarázza, hogy a szerzett társadalmi és környezeti tényezők nagyobb befolyással bírnak, mint a veleszületett gének. Ez azonban nem csupán a szerzett tényezők nagyobb szerepének hangsúlyozására tett kísérlet. Ezen a cikken keresztül arra szeretnék megoldást bemutatni, hogy a társadalom hogyan reagáljon az ilyen technológiára, ha a tudomány és a technológia odáig fejlődik, hogy az emberi agy elemzése révén megjósolható legyen a jövőbeli bűnözési arány.
