Ebben a blogbejegyzésben megvizsgáljuk, hogy az állami nyugdíjak hogyan egészítik ki a magánnyugdíjak és az állami segélyek korlátait, és hogyan funkcionálnak szociális védőhálóként.
A nyugdíjrendszer célja, hogy bizonyos jövedelmet biztosítson, amikor az egyén idős kora miatt már nem tud gazdasági tevékenységet folytatni, ezzel elősegítve a gazdasági stabilitást. Egy ilyen rendszer fontos társadalmi védőhálóként szolgál, amely csökkenti a gazdasági bizonytalanságot, amellyel az egyének idős korukban szembesülhetnek, és segíti őket a stabil életvitelben. Különösen a nyugdíjrendszer jelentősége válik egyre hangsúlyosabbá, ahogy belépünk az öregedő társadalomba. Mivel a nyugdíjrendszer iránti igény napról napra növekszik, mivel az idősek eltartásának felelőssége fokozatosan a családról az egyénre hárult, a nyugdíjrendszer iránti igény is nő.
Ehhez igénybe veheti a biztosítótársaságok magánnyugdíjait vagy állami támogatást, amelyet a kormány az adókkal működtet. A magánnyugdíjak piaci elvek szerint működnek, amelyben az egyén saját idős korára készül fel. Másrészt az állami támogatást szociális védőhálóként nyújtja a kormány, és az alapvető életszínvonal garantálását szolgálja. Ez a két rendszer azonban önmagában nem elegendő minden állampolgár nyugdíjazásának biztosításához. Korea miért vezet be állami nyugdíjrendszert e két rendszer mellett?
Ennek oka a magánnyugdíjak és az állami segélyek mellékhatásai. A magánnyugdíjak hátrányos szelekciónak vannak kitéve. Azok, akiknek nem valószínű, hogy lesz stabil nyugdíjas életük, hajlamosak csatlakozni a rendszerhez, míg azok, akiknek stabil nyugdíjas életük van, általában elkerülik a rendszerhez való csatlakozást. Ez a magánnyugdíj-rendszer strukturális problémája, ami miatt a befizetett biztosítási díjak teljes összegéhez képest a teljes nyugdíjfolyósítás folyamatosan növekszik. Ebben az esetben a biztosító nem tudja fenntartani a magánnyugdíjat, hacsak nem emeli folyamatosan a biztosítási díjakat. Ez a helyzet rávilágít a piacgazdaság tökéletlenségére, és tovább súlyosbíthatja a társadalmi egyenlőtlenségeket.
Másrészt az állami segítség erkölcsi kockázatot okozhat. Az állami segélyezés olyan rendszer, amelyben az állam készpénzt vagy árut biztosít, vagy ingyenes juttatásokat kínál annak érdekében, hogy azok az emberek, akik nem tudnak önállóan élni, a lehető legalacsonyabb életszínvonalon élhessenek. Ennek az az oka, hogy az állami segítség ingyenes, és az emberek hajlamosak lehetnek arra, hogy fiatal korukban teljes bevételüket elköltsék, majd idős korukban állami segítségre támaszkodjanak. Ennek a mellékhatásnak az ellensúlyozására az állami nyugdíjrendszer a jövedelemmel rendelkezőket kényszeríti a csatlakozásra, és beszedi a biztosítási díjakat. A felhalmozott nyugdíjalapokat az állam kezeli, majd az előfizető nyugdíjba vonulása után nyugdíjként folyósítja. Ez a módszer abban a tekintetben jelentős, hogy nem egyéni felelősséggel, hanem társadalmi szolidaritáson keresztül biztosítja minden polgár stabil időskorát.
Dél-Koreában az állami nyugdíjrendszer működtetésének folyamata a társadalmi szolidaritást értékelők és a gazdasági teljesítményt értékelők összecsapása. Az előbbi konkrétan amellett érvel, hogy ezt a rendszert az osztályok és generációk közötti jövedelem-újraelosztás eszközeként kell használni. Azok, akik kevesebbet fizetnek biztosítási díjat, mert alacsonyabbak a jövedelmük, hasonló nyugdíjat kapnak, mint azok, akik többet fizetnek. Ezen túlmenően ebből a szempontból is érthető az a gondolat, hogy az idős generáció nyugdíját a fiatalabb generáció biztosítási díjaiból fedezzék. Ez a szociálisan hátrányos helyzetűek gondozására és a társadalmi egyenlőség elérésére tett erőfeszítésnek tekinthető.
Utóbbi azonban kifogásolja, hogy a társadalom egyes tagjait áldozatra kényszerítő jövedelem-újraelosztást csak akkor szabad megengedni, ha az az emelkedő árak fényében garantálni tudja a nyugdíjak reálértékét. Ahogy a társadalmon belüli jövedelemkülönbség nő, és a következő generációra nehezedik a biztosítási díjak, ez a kritika minden bizonnyal erősödik. Ez a kritika a gazdasági valóságot tükröző ésszerű működés szükségességét hangsúlyozza, ha a nyugdíjrendszer hosszú távon fenntartható.
Ez a két álláspont a nyugdíjpénztárak befektetési irányát tekintve is ellentétes manapság. Ez utóbbi álláspont a nyugdíjpénztárakat vagyonkezelői alapnak tekinti, amelyet az előfizetők rábíznak időskori jövedelmük biztosítására. A domináns hozzáállás az volt, hogy a stabil pénzügyi piacokon keresztül nagyvállalatokba fektetve maximalizálják a megtérülést. Az előbbi álláspont azonban a nyugdíjpénztárakat olyan befektetési alapnak tekinti, amelyet az egész nemzet a társadalmi fejlődés érdekében gyűjtött össze. Egyre teret nyer az az érv, hogy ezt a munkahelyteremtéshez kapcsolódó társadalmi-gazdasági területekre kellene befektetni. Ezzel próbálják bővíteni a biztosítási díjat fizető jövedelemszerzők körét a vonatkozó törvények módosításával, amelyek eddig egyfajta vagyonkezelői alapként határozták meg a nyugdíjpénztárakat. Az is érv, hogy ezt a hatalmas összeget közvetlenül kell felhasználni.
Összefoglalva, a koreai állami nyugdíjrendszer nemcsak az időskori jövedelmet garantálja, hanem fontos társadalmi mechanizmus is a társadalmi szolidaritás és a gazdasági teljesítmény közötti egyensúly megtalálásához. A nyugdíjrendszer jövőbeli irányát e társadalmi és gazdasági szempontok alapján kell pontosabban megtervezni.
Jelenleg egy szimulációban élünk?
Hogyan tette a mezőgazdaság és a tárolási technológia az embereket a Föld uralkodóivá?
