Ebben a blogbejegyzésben megismerkedünk az emberek időben történő visszautazásának lehetőségével és a multiverzum elmélettel, amely ezt a lehetőséget magyarázza.
Láttad már a Terminátor című filmet? Ez a film az időutazáson alapul, és a gépek és az emberek közötti háborúval foglalkozik. Egy olyan gép harcát ábrázolja, amely megpróbálja megakadályozni, hogy egy ember a jövőben megszülethessen, időgéppel visszautazva az időben, hogy megváltoztassa a jövőt, és egy ember között, aki visszautazik az időben egy időgéppel, hogy megállítsa azt. A cselekményt nézve irreálisnak tűnhet, mert különböző paradoxonokat okoz az időutazás miatt. A fizikusok azonban azt mondják, hogy az időutazás lehetséges, és az általa okozott paradoxonok feloldhatók. A paradoxon általuk javasolt két megoldás közül az egyik a „láthatatlan kéz” beavatkozása, a másik pedig a több univerzum elmélete. Úgy gondolom, hogy a láthatatlan kéz nem megfelelő megoldás a paradoxonra, és hogy a több univerzum elmélete érvényes megoldás.
Számos módja van az időutazásnak, beleértve a Kerr-fekete lyukat, vagy egy hatalmas tömegű kozmikus húr körüli keringést. Először nézzük meg a fekete lyuk módszerét. A fekete lyuk hatalmas sűrűségű csillagászati objektum, gravitációja olyan erős, hogy még a fény sem tud kiszabadulni. Ha van elég negatív anyag (csak gravitációs erőt kifejtő anyag) vagy negatív energia (gravitáció) egy fekete lyukban, akkor létezhet egy féreglyuk, amely járatként funkcionálhat, amely összeköti az univerzumunk két különböző tér- és időpontját. A féreglyuk használatához azonban be kell lépni a fekete lyuk közepébe, ami hatalmas gravitációnak tenné ki őket, és az összes atom szétesését okozná. A probléma megoldása egy forgó fekete lyukon keresztül lehetséges, amelyet Kerr fekete lyuknak neveznek. A fekete lyukon áthaladó tárgyak anélkül tudnak áthaladni a féreglyukon, hogy darabokra szakadnának, mint más fekete lyukak esetében. Ennek az az oka, hogy a centrifugális erő és a gravitáció kiegyenlítődik, és elegendő erőt fejt ki ahhoz, hogy megakadályozza az időgép utasának halálát.
Vessünk egy pillantást a második módszerre, amely kozmikus húrokat használ. Itt a kozmikus húrok olyan objektumok, amelyek vékonyabbak, mint egy atom, de több millió fényév hosszúak. Az időutazás akkor lehetséges, ha ez a két húr közeledik egymáshoz, és éppen ütközni készül. Ha oda-vissza utazik addig a pontig, ahol a két húr ütközik, a köztük lévő tér összehúzódik, így a kozmikus húr körüli forgásszög 360 foknál kisebb lesz. Egy másik megfigyelő szemszögéből tehát az űrhajó gyorsabban tud haladni, mint a fény, és visszamehet az időben. Ez nem sérti a speciális relativitáselméletet, mert az űreszköz sebessége kisebb, mint a fénysebesség, ha az űreszköz melletti koordinátarendszerben figyeljük. Természetesen ennek a kozmikus húrnak nagyon szigorú feltételei vannak. Ennek a kozmikus húrnak hihetetlen sűrűsége 1 millió × 1 milliárd tonna centiméterenként, és a fénysebesség 99.999999996%-ával kell mozognia. Bár ez a feltétel nagyon korlátozó, az univerzum végtelenül nagy, így a kozmikus húr létezésének valószínűsége nem nulla. Ha egy majom végtelen ideig gépel, lehetséges, hogy ugyanúgy kiírja Einstein papírját. Ha egy esemény bekövetkezésének valószínűsége egy végtelen univerzumban nem nulla, akkor nem lehetetlen, hogy ez az esemény bekövetkezzen az univerzum alapos kutatása során.
A fenti két ok alapján az időutazás lehetségesnek tekinthető. Az időutazásban azonban vannak paradox helyzetek. Az első a nagyapa-paradoxon. Ha visszamegyünk az időben és megöljük őseinket, logikusan nem létezhetünk. A második az információs paradoxon. Ha egy tudós feltalál egy időgépet, és visszautazik az időben, hogy megmondja múltbeli énjének, hogyan kell megépíteni, az időgépről szóló információ elveszítené a forrását. A harmadik a Birkhoff-féle paradoxon. Tegyük fel, hogy egy személy, aki látta a jövőt, meggondolja magát ezzel kapcsolatban. Akkor fogalmunk sincs, mit gondoljunk a jövőről, amit látott.
E három paradoxon megoldására a fizikusok két megoldást javasoltak. Az első megoldás az, hogy a „láthatatlan kéz” beavatkozik, hogy megakadályozza, hogy egy időben utazó személy megváltoztassa a jövőjét, bármilyen döntést is hozzon. A második megoldás a multiverzum. Ha időutazáson keresztül megváltoztatod a jövőt, az azt jelenti, hogy az univerzum abban a pillanatban több ágra szakad, és átkerülsz egy másik univerzumba.
Először is, az első megoldás az, hogy lehetetlen megmagyarázni a „láthatatlan kéz” létezését. Vegyük például a következőket. Tegyük fel, hogy visszamegyek az időben, magamra irányítok egy fegyvert, és úgy döntök, hogy meghúzom a ravaszt. Ebben a helyzetben a „láthatatlan kéz” olyan erőként működne, amely a célt eltéveszti, vagy a fegyvert hibásan működésbe hozza, ami nem magyarázható ok-okozatilag a természeti világban létező egyetlen erővel sem. A jövő pedig már csak attól is gyorsan változhat, hogy én magam is visszamentem a múltba, és a pillangóeffektus miatt ott álltam, így a „láthatatlan kéz” nem kívánatos magyarázat. Másrészt a második megoldás is jól illeszkedik a kvantummechanika perspektívájához, és szerintem megfelelő megoldás. A kvantummechanika szerint egy részecske helyzetét valószínűségileg határozzák meg, ami a következőképpen értelmezhető többféleképpen: amikor egy atom helyzetét meghatározzuk, a világ annyi állapotra bomlik, ahány lehetséges állapotba kerülhet a részecske, és ezek egyike az univerzum, amelyben élünk. Ha visszamegyünk az időben, és megöljük őseinket, egy másik univerzumba kerülünk, mint amilyenben abban a pillanatban éltünk.
Az időutazás elméletileg lehetséges, és az ezzel járó különféle paradoxonokat feloldhatja a több univerzum elmélete. Remélem, hogy eljön a nap, amikor az emberiség, amely fokozatosan fejlesztette ki a technológiáját, hogy uralja a háromdimenziós teret, képes lesz utazni a különböző világok között és uralni a négydimenziós teret.
Nevezhetjük-e ezt ellentmondás nélkül „gondolkodásnak”?
Miben volt más Jeongjo király, a könyveket szerető uralkodó olvasási szokásaiban?
