原子力は効率的だが、腐敗と安全性への懸念が残る。原子力は信頼できるのか？原子力の腐敗と事故リスクに直面して、エネルギー政策の方向性を再考する。
昨年の夏は異常なほど暑かった。暑さが増したのは、逃げ場がなかったからだ。銀行、デパート、書店はどこも閑散としており、涼しい風もなかった。史上最悪の電力不足により、政府が公共機関のエアコンを停止するなど、強力な節電策を講じていたためだ。電気代には累進課税が適用され、家庭でもエアコンの快適さを享受することは不可能だった。全国を猛暑に陥れた電力不足の元凶は「原発事故」だった。
ずっと昔の2013年、韓国水力原子力発電（KHNP）が不良部品を扱っていたことが発覚した。これらの部品の試験報告書は何年も偽造されていた。製造元のJSケーブル、検証機関のセハンTIP、承認機関の韓国電力の組織的な関与は、「原子力マフィア」という嘲笑を招いた。発覚後、納入された不良部品はオーバーホールと交換が必要になった。その結果、その部品を使った発電所は閉鎖され、新規発電所の建設も中止された。電力不足を補うために、生産コストが安い原子力発電所の代わりに、生産コストが高い液化天然ガスやディーゼルを使わざるを得なくなった。政府の公式推定被害額は9.95兆XNUMX億ウォンで、その負担は国民に転嫁されている。震災による電力使用量の急増や発電所の停止ではなく、単に「異常事態」が原因で、暑い日に汗だくになりながらデスクに座っている。ぬるい、あるいは熱い扇風機の風に甘んじるしかなかった。
韓国政府は、26年までに原子力エネルギーのシェアを29％から2035％に引き上げると発表した。石炭に比べて原子力エネルギーは単位当たりのエネルギーコストが低く、環境汚染の主原因である二酸化炭素の排出率も低いため、韓国にとって最も合理的な選択だ。しかし、原子力産業の現状を考えると、より多くのエネルギーを生産するために原子力発電所をさらに建設することが現実的かどうかは疑問だ。原子力産業は非常に専門化された産業であり、その労働力は特定の学校やコネに集中しており、それが巨大な汚職の連鎖といわゆる「原子力マフィア」の誕生につながっている。新しい原子力発電所を建設する代わりに、マフィアからのエネルギー漏洩に目を光らせていれば、盗まれた電力を取り戻すことができる。統計によると、漏洩を止めれば十分だ。経済協力開発機構（OECD）のデータによると、韓国の家庭の電力消費量は1088人当たりXNUMXkWhである。これは米国、フランス、カナダよりも低く、倹約家として知られる日本の半分以下だ。電力業界の透明性が高まり、風力や太陽光発電などの他のグリーンエネルギー源が見つかると良いだろう。
原子力発電所は建設と運営に費用がかかるだけでなく、予期せぬ追加費用も発生します。これらの追加費用には、事故が発生した場合の清掃費用、廃棄物処理などが含まれます。原子力事故が発生する可能性は非常に低いですが、発生した場合の被害は想像を絶するものです。1986 年のチェルノブイリ原発事故と 2011 年の福島原発事故は、原子力発電所事故の危険性を示す例です。これらの事故の影響は数十年にわたって感じられ、事故による放射能汚染は数え切れないほどの生物に影響を及ぼし、事故の余波はしばしば莫大な経済的損失と社会不安を伴います。これが、原子力発電所の安全性がこれほど議論を呼ぶ理由の XNUMX つです。
原子力発電所の建設を心配する一番の理由は安全性だ。汚職の歴史がある業界では、安全性は期待できない。欠陥部品が事故を引き起こしたらどんな悲劇が起こるか想像したくない。原子力発電所での汚職に加え、原子力発電所の廃棄物を処分する処分場でも大規模な賄賂が横行している。建設業者の現場監督が下請け業者525社から6.5億8.8万ウォンの賄賂を受け取っていたことが発覚した。放射性廃棄物を長期間保管するはずの処分場の安全性が損なわれた。これらは屈辱的なスキャンダルだが、より大きな問題は、原子力発電所自体が安全であると確信できないことだ。原子力発電所が関与する大きな事故は、スリーマイル島、チェルノブイリ、福島のXNUMX回起きている。原子力発電所の稼働年数と数を考えると、これは高い率ではないように思えるかもしれない。しかし、一つの事故がどれだけ壊滅的な被害をもたらすかを考えると、無視できない数字だ。XNUMX件の事故はいずれも、設備の故障、累積した操作ミス、自然災害が重なって起きた。原子力発電所は人間が管理しているため、ミスが起きる可能性は常にあり、いつ災害が起きてもおかしくない。徹底した管理で人為的な事故をすべて防げたとしても、自然災害は備えようのない脅威だ。福島原発もそうだが、大津波の前に人間の技術は無力だった。冷却材が機能しなくなると水素爆発が相次ぎ、海や地下水、福島県内に漏れ出した。特に原子力発電所は冷却水として水力発電が豊富な場所に建設されていることを考えると、その危険性がいかに深刻かが分かる。韓国も地震から完全に安全というわけではない。日本はプレートの端にあり、韓国はプレートの内側にあるため、比較的安全だと考えがちですが、歴史上の地震を見ると安心できません。韓国の原子力発電所は、マグニチュードXNUMXまでの地震に耐えられるように設計されています。これより大きな地震は過去に発生しており、今後も発生する可能性があります。日本の福島原子力発電所は、マグニチュードXNUMXの地震を想定していなかったため、無力でした。このように、原子力発電所は人間の領域を離れると壊滅的な被害をもたらす可能性があります。これが、私たちが原子力を恐れる理由です。
原子力は効率の点では最良のエネルギー源です。しかし、真実はトレードオフです。最大のメリットには、最大のリスクが伴います。急いで原子力発電所を増設する前に、現在の状況を見てみましょう。原子力発電所は安全ですか、電力を失っていませんか? 原子力の利点は明らかです。しかし、リスクを無視することはできません。エネルギー効率と安全性の両方を考慮する必要があります。原子力発電所の効率性を強調するのではなく、その背後にあるリスクを徹底的に分析し、準備する必要があります。エネルギーを安全に使用するには、原子力以外の代替エネルギー源を探索し、研究する必要があります。これらのさまざまなエネルギー源を考慮することが、持続可能な開発への第一歩となります。
