ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾನವರು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಡಿಎನ್ಎ ಎಂಬ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಿಧ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜನರು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಬಯಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ದವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ? ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿರಂತರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
1997 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಗ್ಯಾಟಕಾ (20) ಚಲನಚಿತ್ರವು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಲಿಬರಲ್ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಜನರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಇದು ಒಬ್ಬರ ಆಯ್ಕೆಯ "ಕಸ್ಟಮ್ ಬೇಬಿ" ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಟೈಲರಿಂಗ್ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವಾದ ವಿನ್ಸೆಂಟ್, ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಜನಿಸಿದನು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಈ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಮಾನವರು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಕಥೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗುವುದು ಕೇವಲ ಸಮಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಗ್ಯಾಟಕಾ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ "ಡಿಸೈನರ್ ಬೇಬಿಗಳನ್ನು" ರಚಿಸಲು ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ (PGD) ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಮೊದಲು ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಫಲವತ್ತಾದ ಮೊಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ರೋಗಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಹಂಟಿಂಗ್ಟನ್ಸ್ ಕಾಯಿಲೆ, ಡುಚೆನ್ ಮಸ್ಕ್ಯುಲರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಫಿ ಮತ್ತು ಡೌನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್. ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಜನನದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಗಳಾದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಆಸ್ತಮಾ, ಹೃದ್ರೋಗ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎತ್ತರ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಪೂರ್ವ-ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ರೋಗಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಲಿಂಗ, ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣ, ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣ, ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಲಿಂಗ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ, ಎತ್ತರ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನೈತಿಕ ವಿಷಯದ ಜೊತೆಗೆ, ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಪೂರ್ವ-ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪೂರ್ವ-ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವವರು ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದೇ ಭ್ರೂಣದ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಆ ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ, ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಭ್ರೂಣಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವಿಲ್ಲದ ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ತ್ಯಜಿಸಲಾದ ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವು ಬದುಕುವ ಅವಕಾಶದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತವೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವು ಇಂದಿನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಸಮಾಜದಿಂದ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸಿದರೆ, ಇದು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಾಜಿಗಳಂತೆಯೇ ಯೋಚಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರವಾಗಿರುವವರು ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಮನುಷ್ಯರಾಗಿ ಬೆಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಜೀವಂತ ಜನರಂತೆಯೇ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಭ್ರೂಣಗಳು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳಿಗೆ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲನೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಅಲ್ಲ.
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ವ್ಯರ್ಥ ಚರ್ಚೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಪೂರ್ವದ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ನೇರ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ, ವಿಕಲಚೇತನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜನರೇ. "ಗಟ್ಟಾಕಾ" ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ನಾಯಕ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಕಾರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಜನರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳಿಂದಾಗಿ. ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದಾಗಿ "ಕಸ್ಟಮೈಸ್" ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಮಾಜವು ಅವರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುವಂತೆ ಬದಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬದಲಾದ ಸಮಾಜವು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದವರು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ರೋಸಿ ಭವಿಷ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ಜನರನ್ನು ಅಸಹಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂಗವಿಕಲರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಿಂದೆ ಅಂಗವಿಕಲರಲ್ಲದ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ನಂತಹ ಜನರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯಂತೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಪೂರ್ವದ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಂಗವಿಕಲರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ನೇರವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು.
ಗಟ್ಟಾಕಾದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ತಾರತಮ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಲಾರೆನ್ಸ್ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪೂರ್ವ ಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮಗುವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಒಂದು ಹೊರೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು. ಪೋಷಕರು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವವರು ಪೋಷಕರು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ.
"ಜಸ್ಟ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್? ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯಗಳು" ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಟಿಎಸ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಬದಲು, ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸಂಕುಚಿತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ತಾರತಮ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ." ಇದನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಸಮಾಜವು ಜನರಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯದ ಅನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂಗವಿಕಲರ ವಿರುದ್ಧ, ಅಂಗವಿಕಲರು ಬಹಳ ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಿದರೆ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲ ಕಾರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಸಮಾಜ. ಸಮಾಜವು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಬಹುಶಃ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ನೋವು, ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಅರಿವಿನ ಮಿತಿಗಳು, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ತೊಡಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಡಿಮೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು "ತಡೆಯಲು" ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಡುವೆ, ಪ್ರಿಇಂಪ್ಲಾಂಟೇಶನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಗಮನಾರ್ಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸಹಜ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, CRISPR ಕತ್ತರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು "ಡಿಸೈನರ್ ಬೇಬೀಸ್" ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಯಪಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವದ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯದಿರಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮಾನವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ವೇಗವು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ತುರ್ತು ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾವು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಡುವೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾನವ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.
