ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಏಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ?

ಸಂವಹನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಡೆಯುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ.

'ಉದ್ದೇಶದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ' ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಕಾರನು ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಉದ್ದೇಶ, ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಯೆಗಳು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅನೇಕ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, A ಅವರು ಕುಟೀರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ B ಅವರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಒಂದು ಕುಟೀರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು A ಯ ಬಯಕೆಯು "ಉದ್ದೇಶ". ಈ ಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ B ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು A ಯ ನಿರ್ಧಾರವು 'ಪರಿಣಾಮ ಉದ್ದೇಶ'ವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು B ಗೆ ತಿಳಿಸಲು A ಯ ಉದ್ದೇಶವು 'ವ್ಯಕ್ತಿ ಉದ್ದೇಶ' ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಅರಿವು, ಇದು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು 'ಆಕ್ಟ್ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. '. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಉದ್ದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯು ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ: ಉದ್ದೇಶವಾದ, ಸೂಚನೆವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿವಾದ. ಉದ್ದೇಶವಾದವು ಸಂವಹನದ ಸಾರವನ್ನು ಸಂವಹನಕಾರನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಸಂವಹನಕಾರನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ದೇಶವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸಂವಹನಕಾರನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಹಿ ಮಾಡುವವರ ಸಹಿ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಸೂಚನೆವಾದವು ಸಂವಹನದ ಸಾರವನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಎಂದು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸಂವಹನದ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ, ಇದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಚಿಂತನಾ ಶಾಲೆ ಇದೆ. ಇದು ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಚಿಹ್ನೆಯ ನಡುವಿನ ದ್ವಂದ್ವತೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕೇವಲ ಉದ್ದೇಶದ ಬಾಹ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆಯ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು. ತಪ್ಪುಗಳ ಮೂಲ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು 'ಉದ್ದೇಶದ ತಪ್ಪು', 'ವಿಷಯದ ತಪ್ಪು' ಮತ್ತು 'ಸೂಚನೆಯ ತಪ್ಪು' ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವೈದ್ಯರ ನಿರ್ಧಾರ, ಸೂಚನೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸೂಚನೆಯ ಕ್ರಿಯೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಉದ್ದೇಶದ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆ, ಇದು ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿನ್ನದ ಉಂಗುರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಲೇಪಿತ ಉಂಗುರವನ್ನು ಚಿನ್ನದ ಉಂಗುರ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಂಕೇತಕಾರನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಸಂಕೇತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, ಆದರೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಚಿಹ್ನೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಾಗ ವಿಷಯದ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿನ್ನದ ಉಂಗುರವನ್ನು $100 ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯೂರೋಗಳು ಮತ್ತು ಡಾಲರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಕರೆನ್ಸಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು 100 ಯುರೋಗಳಿಗೆ ಚಿನ್ನದ ಉಂಗುರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾನೆ. ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಎಂದರೆ ತಯಾರಕರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ 100,000 ವೋನ್ ಅನ್ನು 10,000 ವೋನ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅದು 100,000 ವೋನ್ ಆಗಿರಬೇಕು.
ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ನಡುವಿನ ಈ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಪ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹಲವಾರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂವಹನ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂವಹನವು ತಪ್ಪಾಗಿರಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಇರಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ತಪ್ಪು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದರೆ ಸಂವಹನಕಾರನು ತಪ್ಪಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದರೆ ಸಂವಹನಕಾರನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂವಹನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶದ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಷಯದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಇತರ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಉದ್ದೇಶದ ತಪ್ಪು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಂವಹನಕಾರನು ತೀರಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಇರಬಾರದು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೃತ್ತಿ, ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾಳಜಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೀವ್ರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವನ್ನು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಷೇರುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸೂಚಕವು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸರಳ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳು ಇರಬಾರದು. ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದರೆ ಆದರೆ ಸಾಹಸಮಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದೋಷವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ದೋಷವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪು ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಿದರೆ, ಅಂದರೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರು ಅಥವಾ ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಗಮ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.