ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನಾವು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸುವ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಧಾನವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವು ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವಂತೆ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಗೋಚರ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡುವುದರಿಂದ, ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ನಾವು ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತೇವೆ. "ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಎರಡನೇ ಅವಕಾಶ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾತಿನಂತೆ, ನಾವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅವರ ನೋಟ ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆರಂಭಿಕ ಸಂವಹನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಂತರ, ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ಇತರರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಅವರ ಅಭ್ಯಾಸ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುವುದು ಸ್ಥಿರವಾದ ನಡವಳಿಕೆ. ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರರು ಈ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನೇರ ಸಂಭಾಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ, ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಬಾಹ್ಯ ನೋಟಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಆಲೋಚನೆಯ ಆಳ, ಮಾತಿನ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನೇರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚೊತ್ತಿದ ಅವರ ಚಿತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ದೈನಂದಿನ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಇದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಅನುಗಮನದ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ತಾರ್ಕಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಗಮನಿಸಿದ ಅನುಭವಗಳ ಮೂಲಕ ಜನರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ರಶ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸೇರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಅಥವಾ "ಪ್ರತಿ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಮಳೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಭಾರೀ ಮಳೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬಂತಹ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಸ್ನೇಹಿತರು ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹತ್ತಾರು ಮಿಲಿಯನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು "ಸ್ನೇಹಿತರು ಸಿ ಮತ್ತು ಡಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈಜುಕೊಳಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಶ್ರೀಮಂತ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು "ಈ ನಾಲ್ವರೂ ಜನರು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಜನರು ಶ್ರೀಮಂತ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಿರುವ ಫ್ರೆಂಡ್ ಇ ಕೂಡ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಈ ಆಲೋಚನಾ ಕ್ರಮವು ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ.
ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂಟನ್ನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ನ್ಯೂಟನ್ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಸೇಬು ನೆಲಕ್ಕೆ ಬೀಳುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಸೇಬುಗಳು ಆಕಾಶಕ್ಕೆ ಹಾರುವ ಬದಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಭೂಮಿಗೆ ಏಕೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಇದು "ಭೂಮಿಯು ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಅವರು ನಂತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲೋಕನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಟನ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಯಮ (ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ) ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ (ಬೀಳುವ ಸೇಬು) ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಎತ್ತರದಿಂದ ಬೀಳಿಸಿದ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗವು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ನಮಗೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿರುವ ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ರೀಸನಿಂಗ್ ಕೂಡ ತನ್ನ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ರೀಸನಿಂಗ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಆದರೆ ಒಂದು ಅಪವಾದ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಆ ತತ್ವವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ರೀಸನಿಂಗ್ ಸ್ಥಿರ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೈನಾರಿಟಿ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ರೀಸನಿಂಗ್ನ ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಪ್ರಿಕಾಗ್ಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಪರಾಧಗಳು ನಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಛಿದ್ರಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಯಕ, ಅಪರಾಧ ಪೂರ್ವ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜಾನ್ ಆಂಡರ್ಟನ್, ತಾನು ಕೊಲೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತಾನೆ. ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ತಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೊಲೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಆಂಡರ್ಟನ್ ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಊಹಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾನೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಘಟನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೊಸ ಅವಲೋಕನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಎನ್ನುವುದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿಯನ್ನು ಕೋರಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರಣ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ದಿನದಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರ್ಯಾಲಿ ಸ್ಥಳದ ಬಳಿ ಪಾದಚಾರಿಗಳಿಂದ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿ ಮತ್ತು ಚೀಲಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ರ್ಯಾಲಿಯ ಬಳಿ ಇರುವ ಯಾರಾದರೂ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರರಹಿತ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ದೈನಂದಿನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಸೀಮಿತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಅನುಗಮನದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ದೋಷದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು.
