Šiame tinklaraščio įraše kritiškai nagrinėjame, ar išprievartavimas yra adaptacijos produktas evoliucinės psichologijos požiūriu.
Pasak Čarlzo Darvino, gyvieji organizmai išsivystė natūraliosios atrankos būdu, dėl kurio atsirado įvairios biologinės formos ir savybės, kurias matome šiandien. Natūrali atranka reiškia procesą, kurio metu organizmai patiria morfologinius arba fiziologinius pokyčius, kad geriau prisitaikytų prie aplinkos. Pavyzdžiui, baltieji lokiai turi baltą kailį, kad išgyventų snieguotoje aplinkoje, o dykumų lapės turi dideles ausis, kad efektyviai išskirtų kūno šilumą.
Nors dauguma biologų sutinka, kad natūrali atranka egzistuoja kaip mechanizmas, vis dar nesutariama dėl jos įtakos masto ir intensyvumo. Visų pirma, nuolat diskutuojama apie tai, kiek natūrali atranka paveikė žmonių kultūrą ir elgesį. Tai sukėlė aršias diskusijas tarp „adaptacijos šalininkų“ ir „antiadaptacijos šalininkų“. Adaptacijos šalininkai mano, kad visos gyvų organizmų savybės susiformuoja natūralios atrankos būdu ir kad jei kokia nors savybė egzistuoja, ji turėjo pranašumą išlikimo ar dauginimosi požiūriu. Kita vertus, antiadaptacijos šalininkai mano, kad kai kurios savybės gali būti atsitiktinės ir nebūtinai išlieka dėl to, kad buvo evoliuciškai naudingos.
Tarp šių diskusijų ypač prieštaringa tema yra tai, ar išprievartavimas yra evoliucijos, t. y. adaptacijos, produktas. Šis klausimas peržengia paprastą biologinę interpretaciją ir yra glaudžiai susijęs su etiniais bei sociokultūriniais klausimais, todėl yra dar jautresnis. Šiame straipsnyje, remdamiesi antiadaptacionistine perspektyva, teigiame, kad išprievartavimas nėra biologinės adaptacijos rezultatas, o veikiau neevoliucinis ir neracionalus veiksmas.
Pasak adaptacionistų, išžaginimą galima paaiškinti kaip strateginį elgesį, siekiant padidinti dauginimosi galimybes. Kitaip tariant, jie teigia, kad tai yra biologinis instinktas padidinti palikuonių palikimo tikimybę bandant lytiškai santykiauti jėga, net ir be seksualinio sutikimo. Tačiau norint, kad šis argumentas būtų įtikinamas, reikia empirinių įrodymų, rodančių, kad išžaginimas iš tikrųjų reikšmingai padidina dauginimosi sėkmės rodiklį. Kitaip tariant, jis turi būti pagrįstas aiškiais duomenimis, rodančiais, kad išžaginimas atliekamas dauginimosi tikslais.
Tačiau faktinė statistika šio teiginio nepatvirtina. Remiantis Jungtinių Valstijų Išžaginimų krizių centro paskelbtais duomenimis, maždaug 10 % išžaginimo aukų yra vyrai, o maždaug 44 % – vaikai ir paaugliai iki 18 metų. Be to, apie 8 % visų išžaginimo atvejų nusikaltėlis grasina aukos gyvybei ginklu ar kitomis priemonėmis. Šie skaičiai rodo, kad išžaginimas nebūtinai atliekamas reprodukcijos tikslais. Išžaginimas prieš vyrus ir vaikus visiškai nesusijęs su reprodukciniu potencialu, ir labiau tikėtina, kad veikė kiti motyvai, pavyzdžiui, smurtas, galios demonstravimas ar seksualinis malonumas. Šie atvejai suteikia svarų pagrindą argumentui, kad išžaginimas nėra biologinė adaptacija.
Adaptacijos šalininkai šį argumentą paneigia pateikdami „tą patį mechanizmą, kuris verčia žmones vengti gyvačių“. Nors kai kurios gyvatės yra kenksmingos, o kitos – nekenksmingos, žmonės instinktyviai vengia gyvačių, nes laiko jas pavojingomis.
Panašiai prievartautojai gali nesąmoningai pulti moteris kaip reprodukcinio potencialo simbolius, užuot įvertinę konkretų savo aukų reprodukcinį potencialą. Tačiau ši analogija yra šiek tiek tolima. Pirma, žmonės besąlygiškai vengia gyvačių, nes jiems trūksta konkrečių žinių apie jas.
Jei galėtume tiksliai atskirti nuodingas ir nekenksmingas gyvates, vengtume tik nuodingų. Panašiai žmonės paprastai geba intuityviai įvertinti moters amžių ir reprodukcinį potencialą. Todėl, jei išžaginimas yra veiksmas, kuriuo siekiama daugintis, nusikaltėliai turėtų būti linkę taikytis tik į vaisingo amžiaus moteris, o ne į vaikus ar pagyvenusias moteris, kurios yra mažiau linkusios daugintis. Tačiau statistika to nepatvirtina. Kitaip tariant, išžaginimą reikia paaiškinti kitais motyvais, o ne reprodukcija.
Kitas kontrargumentas yra tas, kad „kadangi egzistuoja homoseksualumas ir lytiniai santykiai su nevaisingomis moterimis, išžaginimas gali turėti ir kitų tikslų nei reprodukcija“. Tačiau tai nepastebi esminio skirtumo. Lytiniai santykiai paprastai vyksta abipusiu sutarimu ir nebūtinai jų tikslas yra reprodukcija. Tos pačios lyties santykiai arba santykiai su nevaisingomis moterimis gali turėti įvairių tikslų, pavyzdžiui, meilės reiškimas, ryšių užmezgimas ir malonumo siekimas. Kita vertus, išžaginimas iš esmės yra smurto aktas prieš kitos šalies valią, o jo padaryta žala yra itin rimta tiek fizinė, tiek psichologinė. Todėl nėra pagrįsta lyginti bendro seksualinio elgesio ir išžaginimo tuo pačiu lygmeniu.
Apibendrinant, jei išprievartavimas yra prisitaikymo rezultatas, jis turi būti atliekamas taip, kad veiksmingai padidėtų reprodukcinė sėkmė, ir tai turi turėti aiškių privalumų. Tačiau, atsižvelgiant į statistinius ir loginius įrodymus, labiau pagrįstai išprievartavimą interpretuoti kaip smurto rūšį, kylančią iš neetiškų impulsų ar socialinių struktūrų, o ne kaip biologinę adaptaciją. Žinoma, būsimi tyrimai gali atskleisti, kad išprievartavimas tam tikru būdu susijęs su biologine evoliucija, tačiau remiantis iki šiol turimais duomenimis ir interpretacijomis, reikia aiškiai pasakyti, kad išprievartavimas nėra prisitaikymas, o veikiau nenormalus elgesys ir smurto aktas, kurio niekada negalima pateisinti.
