Kaip intelektinės nuosavybės apsauga ir skaitmeniniai mokesčiai veikia tarptautines IRT įmones ir nacionalinę ekonomiką? Mes žiūrime į iššūkius, su kuriais susiduria vyriausybės, siekdamos subalansuoti poreikį skatinti naujoves ir didinti mokestines pajamas.
Patentinės teisės – tai išradimo savininko juridinė teisė tam tikrą laikotarpį išimtinai naudotis patentu, pateikus patentinę paraišką ir ją išnagrinėjus kompetentingai institucijai. Tai svarbi išradėjų teisių apsaugos ir inovacijų skatinimo priemonė. Kita vertus, komercinės paslaptys – tai verslo veiklai naudingi gamybos metodai, pardavimo būdai ir kita techninė ar vadybinė informacija, kuri tam tikromis sąlygomis gali būti saugoma įstatymų. Pavyzdžiui, konkretus gamybos procesas arba klientų sąrašas gali būti saugomi kaip komercinė paslaptis. Tiek patentai, tiek komercinės paslaptys yra teisiškai saugoma intelektinė nuosavybė, o informacinių ir ryšių technologijų (IRT) pramonė remiasi tokia intelektine nuosavybe.
Be intelektinės nuosavybės apsaugos klausimo, pastaruoju metu aktualiu klausimu tapo ir pajamų, kurias IRT tarptautinės įmonės uždirba iš intelektinės nuosavybės, apmokestinimas. Kai kurios šalys šiuo metu įveda skaitmeninius mokesčius IRT tarptautinėms įmonėms. Skaitmeniniai mokesčiai yra mokesčiai, apmokestinami IRT tarptautinių įmonių pajamomis juos įvedusiose šalyse. Skaitmeninių mokesčių idėja yra ta, kad šalys susirūpinusios dėl pelno mokesčių mažinimo. Pelno mokesčiai yra svarbiausi mokesčiai, kuriuos šalys renka iš įmonių ir jais apmokestinamas pelnas, kuris lieka iš pajamų, gautų parduodant prekes ar paslaugas, atėmus išlaidas.
Daugelis tarptautinių IRT įmonių buvo kritikuojamos dėl to, kad vengia pelno mokesčių, nes steigia dukterines įmones šalyse, kuriose taikomi žymiai mažesni pelno mokesčio tarifai, ir nukreipia pelną į šias dukterines įmones. Pavyzdžiui, IRT tarptautinė įmonė Z šalyje A įsteigia dukterinę įmonę, kuriai taikomas labai žemas pelno mokesčio tarifas, ir suteikia jai teisę naudotis savo patentais. Kai dukterinė įmonė B šalyje, kuriai taikomas didesnis pelno mokesčio tarifas nei šalyje A, gauna pajamų iš patento naudojimo, Z moka dukterinei įmonei B šalyje autorinį atlyginimą, kuris yra mokestis už patento naudojimą. Taip sumažinama pelno suma, kuri būtų apmokestinama dukterinės įmonės B šalyje pelno mokesčiu. Ši vengimo strategija yra įvairių formų ir reikalauja nacionalinio atsako.
Netgi šalyse, kuriose yra daug IRT tarptautinių įmonių būstinių, šių įmonių pelno mokesčių rinkimas yra problemiškas. Tačiau kai kurios šalys ginasi dėl skaitmeninių mokesčių įvedimo, nes IRT tarptautinių įmonių veikla yra svarbi jų šalies lyderystės pramonėje. Tai pagrįsta ekonominių ir nacionalinių strateginių interesų pusiausvyra.
Svarbesnis klausimas šalims, turinčioms pirmaujančių IRT pramonės šakų, gali būti tarptautinis IRT intelektinės nuosavybės apsaugos stiprinimas. Teoriškai silpnesnė intelektinės nuosavybės apsauga neskatina kurti naudingų žinių ir stabdo žinių progresą, o stipresnė intelektinės nuosavybės apsauga neleidžia prieiti prie tų žinių, o tai naudinga tik nedaugeliui. Jei pirmasis vadinamas pritraukimo kaštais, o antrasis prieigos kaštais, tai optimalus intelektinės nuosavybės apsaugos lygis yra tada, kai šių dviejų išlaidų suma yra sumažinta iki minimumo. Šalys nustato savo intelektinės nuosavybės apsaugos lygį tokiu lygiu.
Viename tyrime, rodančiame ryšį tarp patentinės apsaugos ir nacionalinių pajamų, nustatyta, kad viršijant tam tikrą nacionalinių pajamų lygį, patentų apsauga paprastai būna stipresnė, nes didėja nacionalinės pajamos, tačiau šalyse, kurių pajamos yra žemiausios, patentinė apsauga yra silpnesnė nei šalyse, kuriose pajamos mažesnės. Tai rodo, kad šalys taip pat skiriasi dėl optimalaus intelektinės nuosavybės apsaugos lygio. Pavyzdžiui, kai kurios mažas pajamas gaunančios šalys gali jausti poreikį sušvelninti patentinę apsaugą ankstyvam pramonės vystymuisi, o dideles pajamas gaunančios šalys gali siekti stipresnės apsaugos, kad toliau skatintų naujoves.
Apibendrinant galima teigti, kad patentai ir komercinės paslaptys skirtingai saugo intelektinę nuosavybę ir atlieka svarbų vaidmenį šalies ekonominiame vystymesi ir inovacijose. Tuo pat metu naujų mokesčių režimų, tokių kaip skaitmeniniai mokesčiai, įvedimas tapo svarbia diskusijų tema pasaulinėje ekonominėje aplinkoje. Šalys turi bendradarbiauti ir koordinuoti veiksmus, kad išspręstų šias sudėtingas problemas.
