Šiame tinklaraščio įraše nagrinėjama, kodėl rinkos kainos negali visiškai atspindėti socialinės vertės dėl išorinių veiksnių ir ribotų mokėjimo pajėgumų, ir aptariama, kaip šie iškraipymai veikia šiuolaikinės visuomenės normas ir išteklių paskirstymą.
Klasikiniai ekonomistai pasisakė už objektyvią vertės teoriją, teigdami, kad kainas lemia prekių gamybai sunaudotas darbo kiekis. Ši teorija buvo sukurta remiantis to meto vyraujančiomis vertės normomis, kurios pabrėžė darbo ir gamybinės veiklos orumą. Tačiau šiandien dominuojančia tapo subjektyvios vertės teorija, kuri vertės pagrindą laiko vartotojų poreikių tenkinimu ir pabrėžia individualius sprendimus dėl prekės naudingumo. Ji daugiausia dėmesio skiria reiškiniui, kai per rinką informacija apie paklausos gavėjų poreikius ir tiekėjų sąnaudas išreiškiama kainomis, o rinkos dalyviai jas naudoja kaip signalus sprendimams priimti, taip patenkindami individualius poreikius ir efektyviai paskirstydami išteklius.
Vis dėlto išteklių paskirstymas kainų mechanizmu turi apribojimų. Rinkos sandoriai apima išorinius veiksnius – naudą ir sąnaudas trečiosioms šalims, be dviejų sandorio šalių. Be to, tie, kurie negali sau leisti tiekėjų reikalaujamos kainos, yra pašalinami iš rinkos. Be šių rinkos trūkumų, augant rinkos galiai, kainos nukrypsta nuo norminių vertybių, o tai neigiamai veikia šias normas. Jei spekuliacinė veikla lemia aukštas kainas, žmonės tampa mažiau linkę uždirbti pinigus be produktyvaus indėlio, o dorybės, neturinčios kainos, gali būti suvokiamos kaip bevertės. Augantį pasaulinį susidomėjimą socialine verte maždaug JAV kilusios finansų krizės metu galima suprasti šiame kontekste. Tačiau egzistuoja skirtingi požiūriai į socialinę vertę. Sociologiniu požiūriu vertė suprantama kaip tai, kas galiausiai yra pageidautina žmogaus gyvenime, pabrėžiant vertę kaip normą. Šis požiūris socialinius reiškinius, kuriuos reikia koreguoti, apibrėžia kaip socialines problemas, vertinant juos atsižvelgiant į tokias vertybių normas kaip teisingumas, lygybė, gyvenimo kokybė ir tvarumas. Jis socialinę vertę laiko daugelio pageidaujamų rezultatų pasiekimu išsprendžiant šias problemas. Priešingai, ekonominė perspektyva daugiausia dėmesio skiria rinkos trūkumams. Socialinę vertę ji apibrėžia kaip dviejų rūšių naudą: kai dėl išorinių veiksnių buvo patenkinti kažkieno poreikiai, tačiau išlaidos nebuvo padengtos, ir kai naudos nebuvo galima gauti esamose rinkose dėl nepakankamo mokėjimo pajėgumo.
Pastaruoju metu pastangos skatinti socialinių problemų sprendimą, ištaisyti rinkos nepakankamumą ir didinti išteklių paskirstymo efektyvumą sutelktos aplink socialinio poveikio koncepciją. Ši koncepcija siekia išmatuoti įmonės sukurtą socialinę vertę, atitinkančią jos finansinius rezultatus – ekonominį jos veiklos rezultatą. Socialinis poveikis atspindi sociologinę perspektyvą, kai daugiausia dėmesio skiriama socialinių problemų sprendimui, kartu įtraukiant ekonominį požiūrį, pabrėžiant naudą, neatspindimą rinkos kainodaros mechanizmuose ar neatgautose išlaidose, ir pabrėžiant pinigine išraiška išmatuojamus rezultatus bei paskatas.
Konkretus socialinio poveikio matavimo metodas apima sąskaitų sukūrimą kiekvienai suinteresuotajai šaliai, kuri gauna naudos iš įmonės veiklos arba patiria jos sąnaudas, registruojant jų atitinkamą naudą ir sąnaudas, o vėliau jas sumuojant. Pagal šį metodą, vyriausybių, viešųjų fondų, piliečių ir kt. teikiamos paramos lėšos įvairioms ekonominės veiklos organizacijoms, sprendžiančioms socialines problemas, padengia šių organizacijų sąnaudas. Todėl šios lėšos atitinkamų suinteresuotųjų šalių sąskaitose traktuojamos kaip sąnaudos ir atimamos iš socialinio poveikio skaičiavimo. Panagrinėkime, kaip matuojamas socialinių įmonių, vienos iš organizacijų rūšių, aktyviai kuriančių socialinę vertę, socialinis veiklos rodiklis.
Jei socialinė įmonė įdarbina pažeidžiamus asmenis, suteikdama jiems 1 500 USD darbo užmokesčio ir gaudama 500 USD įdarbinimo subsidijų iš vyriausybės, pažeidžiamų asmenų sąskaitoje pirmiausia atsiranda 1 500 USD nauda. Tai rodo pagerėjusios darbuotojų gyvenimo kokybės poveikį. Toliau, kadangi vyriausybė moka 500 USD subsidiją, vyriausybės sąskaitoje įrašomos 500 USD išlaidos. Socialinis rezultatas čia yra grynoji nauda, apskaičiuojama susumavus abiejų suinteresuotųjų šalių sąnaudas ir naudą, gaunant išmatuotą 1 000 USD vertę.
Faktinės naudos ir sąnaudų, susijusių su socialinių problemų sprendimo veikla, matavimas yra labai ribotas. Tačiau jei ši nauda konvertuojama į piniginius vienetus, o piniginis atlygis – socialinio poveikio kompensacija – aktyvuojamas įvairiomis priemonėmis, siekiant padengti dalį, kurios neatgauna esami suinteresuotieji subjektai, remiantis piniginių rezultatų vertinimais, socialinę vertę turinčios veiklos kaina bus oficialiai nustatyta. Šis procesas pritrauks daugiau kapitalo korporacijoms ir ne pelno organizacijoms, motyvuos jas siekti geresnių rezultatų taikant efektyvų valdymą ir suderins kainas su visuomenės vertybių normomis. Ši tendencija jau šiandien materializuojasi per socialinių įmokų obligacijas ir poveikio investicijas.
