Ar technologijos keičia visuomenę, ar visuomenė lemia technologijas? Šiame kurse nagrinėjama technologinio determinizmo ir socialinio konstruktyvizmo sąveika.
Technologijų ir visuomenės santykis yra viena iš svarbiausių temų, dėl kurios nuolat diskutuojama šiuolaikiniame pasaulyje. Nuo XXI amžiaus pradžios technologijų pažanga įsibėgėjo neįsivaizduojamu tempu, sparčiai vyko ir socialiniai pokyčiai. Šiame kontekste technologinis determinizmas ir socialinis konstruktyvizmas tampa vis svarbesni. Šios dvi teorijos siūlo priešingas perspektyvas, paaiškinančias ryšį tarp technologinės pažangos ir socialinių pokyčių, o kiekvieno argumento stipriųjų ir silpnųjų pusių supratimas gali padėti mums numatyti mūsų visuomenės ateitį ir jai pasiruošti.
Savo knygoje „Trečioji banga“ Alvinas Toffleris, vienas žymiausių šio amžiaus futuristų, pasisakė už „technologinį determinizmą“, teigiantį, kad technologijos yra pagrindinis visuomenės veiksnys, o technologinė pažanga yra pagrindinė socialinių pokyčių priežastis. Taip pat buvo pateiktas priešingas argumentas, vadinamas socialiniu konstruktyvizmu, kuris teigia, kad technologinius pokyčius ir pažangą taip pat skatina koks nors aiškus ar numanomas socialinis sutarimas ar paklausa. Pažvelkime į argumentus ir pavyzdžius iš abiejų šios iš pažiūros nesuderinamų diskusijų pusių, kad pamatytume, kaip jie interpretuoja socialinio vystymosi procesą, kokios yra jų aklosios dėmės ir ką daryti iš abiejų teorijų.
Tiesa, kaip teigia technologiniai deterministai, kad technologijų pažanga padarė didžiulę įtaką mūsų gyvenimui ir suvaidino svarbų vaidmenį keičiantis visuomenei. Garsiausias to pavyzdys – Gutenbergo išradimas spaustuvės, kuris, jų teigimu, atvedė prie Renesanso, mokslo revoliucijos ir pakeitė ne tik mūsų gyvenimo būdą, bet ir sąmonę bei socialinę struktūrą. Jie taip pat teigia, kad mašinų išradimas paskatino pramonės revoliuciją, kuri paskatino kapitalizmo gimimą, pereinant nuo ankstesnės aristokratų-valdytojų socialinės struktūros prie kapitalistinės-darbuotojo socialinės struktūros.
XX–XXI amžiais mokslas ir technologijos vystėsi neregėtai sparčiai, o visuomenė patyrė dar drastiškesnių pokyčių. Tobulėjant medicinos technologijoms ir atradus peniciliną, vidutinė žmonių gyvenimo trukmė pailgėjo nuo 20 metų iki daugiau nei 21 metų. Dėl to visuomenė sensta, ir dabar natūralu, kad gyvenimas po 50 metų yra dar vienas gyvenimo skyrius, vadinamas antruoju gyvenimu.
Visi galime sutikti, kad interneto plėtra mūsų gyvenimus pakeitė dramatiškiau nei bet kas kitas: galime sužinoti, kas vyksta kitoje pasaulio pusėje realiu laiku iš bet kur ir bet kada, ir tai leido daugeliui daug komunikacijos už erdvinių apribojimų. Tiesioginį poveikį visuomenei galima pamatyti Tuniso revoliucijos, dažnai vadinamos „jazminų revoliucija“, pavyzdžiu. Visuomenėje, kurioje spauda buvo kontroliuojama ir cenzūruojama, internetas ir socialiniai tinklai tapo svarbiu langu formuojant viešąją nuomonę ir atliko pagrindinį vaidmenį nuverčiant korumpuotą vyriausybę. Asmenų gebėjimas reikšti savo nuomonę ir būti labiau informuoti leido sukurti tikrą demokratiją.
Tačiau technologinis determinizmas yra prieštaringas argumentas, kurį reikia vertinti kaip nominalią vertę. Kaip matėme kai kuriuose anksčiau pateiktuose pavyzdžiuose, neabejotina, kad technologijų plėtra paskatino socialinius pokyčius. Tačiau negalima teigti, kad technologijos lemia visuomenę. Nors tiesa, kad yra ryšys tarp visuomenės raidos ir technologijų vystymosi, tai nereiškia, kad technologijos vienašališkai nulemia socialinių pokyčių kryptį, nes technologijų vystymąsi lemiantys pirmtakai nėra visiškai nepriklausomi nuo visuomenės. . Kitaip tariant, socialiniai poreikiai yra svarbus veiksnys, lemiantis technologijų kryptį. Žvelgiant iš socialinio konstruktyvizmo perspektyvos, vystymosi kryptį daugiausia lemia visuomenės viduje, o technologijos yra įrankis, kurį skatina socialiniai poreikiai. Nesunku rasti tai patvirtinančių pavyzdžių.
Branduoliniai ginklai buvo išrasti Antrojo pasaulinio karo metais. Tuo metu branduolinė fizika buvo sparčiai besivystanti grynosios fizikos šaka, o galimybės buvo neribotos. Tačiau ši nauja technologija ilgainiui sukels blogiausius masinio naikinimo ginklus žmonijos istorijoje. Būtent to meto tarptautinė padėtis – pasaulinis karas – šią vertę turinčią naują technologiją pavertė branduoliniais ginklais, o ne pigią elektrą gaminančiais branduoliniais reaktoriais. Visuomeninis poreikis įgyti pranašumą prieš kitą pusę ir laimėti karą padiktavo kelią, kuriuo žengs ši nauja technologija.
Panašų pavyzdį galima pamatyti JAV ir Sovietų Sąjungos erdvės lenktynėse Šaltojo karo metais. Šeštajame ir aštuntajame dešimtmečiuose Sovietų Sąjunga, atstovaujanti komunistinei stovyklai, ir JAV, atstovaujančios kapitalistinei stovyklai, varžėsi dėl viršenybės. Visose srityse – politikoje, ekonomikoje, kultūroje, pramogose, sporte ir kitose – abi šalys įnirtingai varžėsi, kad parodytų savo atitinkamų sistemų pranašumą. Konkurencija buvo ypač intensyvi kosmoso tyrinėjimų ir palydovinių technologijų srityse, nes erdvėlaivių paleidimas ir eksploatuojami palydovai buvo priemonė pademonstruoti karinį potencialą, demonstruojant raketų nešėjų technologijas ir šnipinėjimo galimybes. Dėl šio konkurso Sovietų Sąjungai pavyko išsiųsti žmones į kosmosą anksčiau nei JAV. Jungtinės Valstijos pasekė pavyzdžiu ir išsiuntė pirmąjį žmogų į Mėnulį, o tai pasiekė kosmoso lenktynių kulminaciją. Tai, kad praėjus 1960 metams po to, kai pirmasis žmogus pasivaikščiojo Mėnulyje, nuo to laiko mes neišsiuntėme žmogaus į Mėnulį, jau nekalbant apie kelionę į kosmosą, rodo, kad to meto kosminės technologijos buvo nenatūraliai išvystytos ir nesuderintos su kitomis. laukai, o dabar yra užšalę. Kartu tai taip pat reiškia, kad nebejaučiame poreikio siųsti žmones į Mėnulį. Taip yra todėl, kad tuo metu kosmoso technologijos nebuvo natūralus progresas, o nenormalus vystymasis, nulemtas politinių reikalavimų.
Taip pat yra pavyzdžių, kuriuos technologiniai deterministai naudoja norėdami paneigti atvirkštinį technologinį determinizmą. Jie teigia, kad Gutenbergo išradimas spaustuvės pradėjo Renesansą, tačiau spausdinimo mašina, kuri Rytuose buvo išrasta nepriklausomai, to meto visuomenei neturėjo didelės įtakos, o tai reiškia, kad nors ji ir buvo svarbus veiksnys. Renesansas, tai buvo tik būtina sąlyga, o ne pakankama. Renesansą greičiau paskatino to meto socialiniai pokyčiai, kurie pradėjo tolti nuo krikščioniškojo suvokimo ir link labiau į žmogų orientuoto požiūrio.
Ankstesnėse dalyse nagrinėjome atvejus, palaikančius technologinį determinizmą, ir tuos, kurie jam prieštarauja, ir nors negalime daryti išvados, kad bet kuris iš jų yra teisingas, nėra gera idėja daryti dvejetainę išvadą, kad nė vienas iš jų nėra teisingas. Gyvenimo faktas, kad daugelį technologijų, paskatinusių visuomenės pokyčius, lėmė visuomenės poreikiai, o kiti moksliniai atradimai ir išradimai, tokie kaip penicilinas ir rentgeno spinduliai, buvo nepaprasti ir paskatino visuomenės pokyčius nepriklausomai nuo visuomenės. . Kitaip tariant, technologijos ir visuomenė sąveikavo viena su kita, kartais nepriklausomai viena nuo kitos.
Klausimas, kas buvo pirmiau, technologinė pažanga ar socialiniai pokyčiai, yra ne kas kita, kaip diskusija „vištiena ar kiaušinis“. Turime aiškiai suprasti, kad technologinė pažanga gali pakeisti visuomenę, o socialinis sutarimas ir paklausa skatina tą pažangą. Turime pripažinti, kad naudingos technologinės pažangos kyla iš sveikos visuomenės ir kad jie atveria kelią geresnei visuomenei.
Naujausi mokslo ir technologijų pasiekimai sukėlė daug ginčų, įskaitant žmonių klonavimą, genetiškai modifikuotą maistą ir atomines elektrines. Turime pripažinti, kad šios technologijos gali vesti žmoniją į priekį arba atgal, ir kad tai mūsų rankose. Turime sukurti konstruktyvų socialinį sutarimą, kad šios technologijos vystytųsi taip, kad būtų naudinga visuomenei, ir kad nekartotume klaidų, dėl kurių buvo sukurta dar viena branduolinė bomba.
