Branduolinė energija yra efektyvus energijos šaltinis, tačiau ji kelia susirūpinimą dėl saugumo ir aplinkosaugos. Kokius sprendimus turime padaryti, kad galėtume tvarios energetikos ateitį?
Ar prisimenate 11 m. kovo 2011 d. Japonijos Tohoku regione įvykusį Fukušimos atominės elektrinės sprogimą? Tą dieną įvykęs branduolinis sprogimas pareikalavo daug aukų ir į jūrą nutekėjo radiacija. Japonija vis dar sprendžia radiacijos nutekėjimo į vandenyną pasekmes. Kokia radiacijos nutekėjimo problema, kuri nebuvo išspręsta?
Kadangi jūros vanduo visada cirkuliuoja kartu su srovėmis, radioaktyvumas, patekęs į vandenyną, kartu su šalia esančiomis srovėmis plinta į aplinkinius vandenis. Tai užteršia jūros ekosistemą radioaktyvumu ir neleidžia žmonėms valgyti jūros gėrybių. Negana to, dėl to žemės ūkio produktai tampa nevalgomais, nes visi šalia nuotėkio vietos esantys žemės ūkio produktai yra užteršti. Labiausiai problematiška yra vandens išteklių užterštumas. Vanduo sudaro didžiąją mūsų kūno dalį ir mums jo reikia, kad išgyventume. Jei radioaktyviai užterštas vanduo cirkuliuotų ir užterštų visą vandenį Žemėje, planeta nebebūtų tinkama gyventi.
Kodėl mes naudojome ir toliau naudojame šias pavojingas atomines elektrines? Kadangi jis gali gaminti elektrą palyginti mažomis sąnaudomis, palyginti su kitomis energijos gamybos formomis, tokiomis kaip šiluminė energija, ir kadangi uranas, branduolinės energijos gamybos žaliava, yra plačiai prieinamas pasaulyje, kitaip nei nafta, kuri padeda mums išlaikyti energiją. nepriklausomas.
Tokiose šalyse kaip Pietų Korėja, kur žemėje nėra nė lašo naftos, šalis pagamina apie 40 % elektros energijos iš branduolinės energijos. Bet ar turėtume tęsti šią pavojingą praktiką? Tie, kurie pasisako už tai, kad atominės elektrinės būtų atviros, įrodinėja, kad jau dabar per daug priklausome nuo branduolinės energijos, kad negalime gauti reikiamo elektros kiekio, jei jų atsikratysime, ir kad nėra kito būdo gauti elektros energiją taip efektyviai kaip atominė energija. Tačiau, nors atominių elektrinių eksploatavimas turi daug privalumų, nėra garantijos, kad Pietų Korėjos atominėje elektrinėje neįvyks avarija, kaip nutiko Fukušimoje, o jei taip nutiks, žala bus labai rimta, o žala bus ekonomiškai neapskaičiuojama, todėl turime ieškoti alternatyvų atominėms elektrinėms.
Manau, kad esminis sprendimas pakeisti atomines elektrines yra energijos švaistymo mažinimas. Tai skamba labai paprastai ir akivaizdžiai, bet jei sumažinsime energijos švaistymą, galime tiekti reikiamą energiją nenaudodami branduolinės energijos. Nors rimtai energiją pradėjome naudoti tik po pramonės revoliucijos, tai, kad nuo pramonės revoliucijos sunaudojome daugiau energijos nei per milijonus metų nuo žmonių gimimo iki pramonės revoliucijos, rodo, kad galėtume gyventi su mažiau energijos, net ir atsižvelgiant į technologijų ir civilizacijos pažangą. Kitaip tariant, šiuolaikiniame pasaulyje per daug suvartojame energijos.
Viena iš per didelio elektros energijos vartojimo priežasčių yra perteklinė elektros energijos pasiūla iš branduolinės energijos. Esant gausiam elektros energijos pasiūlai, žmonės nesuvokia elektros energijos vertės ir ją suvartoja per daug, o tai lemia jos trūkumą ir poreikį statyti daugiau atominių elektrinių, sukuriant užburtą ratą. Todėl, jei palaipsniui uždarysime atomines elektrines ir sumažinsime žmonių energijos švaistymą, ateityje turėsime pakankamai elektros energijos be atominių elektrinių.
Kitas būdas sumažinti perteklinį suvartojimą – reformuoti elektros mokesčių sistemą. 2011 m. 14 % Pietų Korėjos elektros sunaudojo namų ūkiams, o 86 % – kitiems tikslams, o didžioji dalis elektros energijos buvo skirta pramonei. Tačiau elektros tarifų sistema pagrįsta progresiniu mokesčiu, kuris yra apie 10 kartų brangesnis nei pramoninė elektra. Kita vertus, pramoninei elektrai progresinis apmokestinimas netaikomas, ją naudojant kaina mažėja, o mokama mažiau nei savikaina. Todėl jei reguliuosime verslo naudojamą elektros energijos kiekį verslui taikydami progresinį mokestį, nustatydami elektros energijos suvartojimo limitą, didindami pramoninės elektros kainą, sutaupysime pakankamai energijos ir sumažinsime priklausomybę nuo atominių elektrinių.
Antrasis sprendimas – naudoti atsinaujinančią energiją, kuri gaunama iš natūralių šaltinių, tokių kaip saulė, vėjas ir geoterminė energija. Šiuo metu Korėja didžiąją dalį energijos, kurią naudojame, pagamina iš atominių ir šiluminių elektrinių. Tačiau su atominėmis elektrinėmis kyla daug problemų, tokių kaip radioaktyviosios atliekos ir patikimumo problemos. Be to, šiluminės elektrinės dėl sieros rūgšties dujų ir anglies monoksido emisijų gali sukelti aplinkos taršą, o šiluminės energijos išteklių atsargos jau beveik prie ribinės ribos, todėl jų panaudojimui lieka tik nedaug laiko. Todėl būtina plėtoti atsinaujinančią energetiką, kuri ją pakeistų, o jei atsinaujinanti energija pakankamai išvystyta, ji gali pakeisti atomines elektrines.
Europos atsinaujinančios energijos pavyzdys yra Desertec projektas Vokietijoje. Tai 400 milijardų eurų vertės atsinaujinančios energijos projektas, kuriame dalyvauja daugiau nei 20 didelių Vokietijos įmonių. Tikslas – Sacharos dykumoje Šiaurės Afrikoje pastatyti milžinišką saulės elektrinę ir parduoti energiją Europai, kuri, pasisekus, galėtų tiekti net 15% visos Europos elektros energijos. Ne 15% Vokietijos elektros, o 15% visos Europos elektros. Net jei mums nereikia naudoti branduolinės energijos, tai rodo, kad energijos, kurios mums reikia, galime gauti be taršos, maksimaliai išnaudodami savo aplinką ir naudodami tai, ką gamta mums suteikia ekologiškai.
Galiausiai, sukūrus sistemą, nustatančią minimalų energijos vartojimo efektyvumo įvertinimą ir uždraudžiančią parduoti produktus, kurių efektyvumas yra mažesnis už tą reitingą, taip pat galėtume sutaupyti elektros energijos ir sumažinti mūsų priklausomybę nuo atominių elektrinių. Ar prisimeni lemputę? Jungtinėse Amerikos Valstijose, jei norite nusipirkti lemputę, to negalite padaryti, nes įstatymai draudžia gaminti lemputes. Kodėl JAV uždraudė kompaktinių lempučių gamybą? Kadangi kompaktinių lempučių energijos vartojimo efektyvumas yra labai mažas. Kompaktiškos lemputės galios efektyvumas yra nuo 5% iki 10%, o tai reiškia, kad jei į lemputę įdedu 100 vatų galios, šviesai gaminti sunaudojama tik 5% - 10% galios, o 90% - 95% galios prarandama orui šilumos energijos pavidalu. Kuo mažesnis energijos vartojimo efektyvumas, tuo daugiau eikvojame elektros energijos. Pietų Korėja, kaip ir Jungtinės Valstijos, galėtų sumažinti savo priklausomybę nuo atominių elektrinių, nustatydama minimalų energijos vartojimo efektyvumo rodiklį ir reguliuodama produktų, kurie yra žemiau šio rodiklio, gamybą, taip sumažindama energijos švaistymą.
Manau, kad yra daug būdų, kaip mes galime tiekti reikalingą elektros energiją be atominių elektrinių. Galime sumažinti elektros pasiūlą, didinti elektros kainą, kad sumažėtų žmonių poreikis elektros energijai, statyti atsinaujinančią energiją naudojančias elektrines, tokias kaip saulės ir vėjo jėgainės, kad sumažintume priklausomybę nuo atominių elektrinių, ir nustatyti elektros efektyvumo reitingus, kurie atgrasytų nuo neefektyvių produktų gamybos. Tikiu, kad jei valdžia imsis iniciatyvos rengti energijos taupymo akcijas ir įves įvairius reglamentus, mažinančius žmonių energijos švaistymą, galėsime pakeisti atomines elektrines.
Apibendrinant galima teigti, kad nepaisant branduolinės energijos pavojų, mes ir toliau ją naudojome efektyviam elektros energijos gamybai. Tačiau siekiant tvarios energetikos ateities, turime sumažinti savo priklausomybę nuo atominių elektrinių mažindami energijos švaistymą, plėtodami atsinaujinančią energiją ir didindami energijos vartojimo efektyvumą. Tai leis mums sukurti saugesnį ir ekologiškesnį energijos tiekimą.
