Šiame tinklaraščio įraše apžvelgsime, kaip tikimybė ir neapibrėžtumas formuoja inžinerinius sprendimus ir kaip pasiekti optimizuotų rezultatų.
Vienas iš svarbiausių inžinieriaus įgūdžių yra gebėjimas priimti sprendimus tam tikroje situacijoje. Sprendimų dėl problemų, su kuriomis jie susiduria, priėmimo procesas vadinamas sprendimų priėmimu ir gali svyruoti nuo paprasčiausio klojinių kiekio nustatymo betonavimui iki uosto ar besivystančio miesto vietos nustatymo. Šiame procese inžinieriai turi turėti galimybę numatyti kelių galimų alternatyvų rezultatus, kad išspręstų šią problemą ir padidintų pelną. Daugumoje inžinerinių problemų sprendimų priėmimas yra sutelktas į rizikos, kad numatomas rezultatas skirsis nuo tikrojo rezultato, sumažinimą.
Realioje inžinerinėje praktikoje sprendimai priimami esant netikrumui dėl numatomo rezultato ir daugeliu atvejų turint ne tokią tobulą informaciją apie tam tikrą situaciją. Pavyzdžiui, dauguma statybos inžinierių žino, kad du skirtingi pavyzdžiai, gauti iš toje pačioje partijoje sumaišyto betono, turės skirtingą stiprumą. Taip yra todėl, kad dviejuose mėginiuose skiriasi dydis, tankis, užpildų santykis, cemento ir vandens kiekis bei kiti betono stiprumą lemiantys veiksniai. Todėl nerealu tikėtis, kad užbaigto pastato ar objekto patvarumas ar keliamoji galia atitiktų projektą. Kaip matote, dauguma inžinerinių sprendimų yra susiję su netikrumu.
Nors mokslininkai tikimybę vertina tik kaip gamtos reiškinių dažnumą, inžinieriai, susiduriantys su sprendimų priėmimu, gali tai suprasti kaip tam tikrą pasitikėjimo laipsnį. Mokslininkams 0.1 dydžio 5 ar didesnio balo žemės drebėjimo tikimybė paprasčiausiai reiškia, kad 10% visų būsimų žemės drebėjimų bus 5 ar daugiau balų. Svarbus dalykas yra tai, kad moksliniu požiūriu žemės drebėjimo tikimybė nepriklauso nuo to, kas yra mokslininkas. Tačiau iš inžinerijos perspektyvos tikimybė gali pasikeisti. Taip yra todėl, kad inžinerinėse interpretacijose atsižvelgiama į asmeninę inžinieriaus nuomonę, patirtį ir sąlygas, kurios gali turėti įtakos įvykiui. Taigi, kalbant apie inžineriją, 0.1 žemės drebėjimo tikimybė yra konkretaus inžinieriaus sprendimo rezultatas, o tikimybė gali keistis, kai pridedama naujos informacijos arba tobulėja inžinieriaus žinios.
Kodėl inžinerijoje susiduriame su tokiomis subjektyviomis tikimybėmis? Pirma, dėl to, kad trūksta objektyvios informacijos, galinčios turėti įtakos rezultatui, todėl subjektyvus aiškinimas yra neišvengiamas sprendimų priėmimo procese. Antra, didėjantis tyrimų metu gaunamos informacijos kiekis reiškia, kad inžineriniai sprendimai juda ta kryptimi, kuri atitinka mokslinį vertinimą. Galiausiai, mokslinės tikimybės taikymas inžinerijai iš esmės yra nerealus. Pavyzdžiui, sprendžiant požeminio pamatinio uolienų sluoksnio gylio prognozavimo problemą, realioje civilinėje inžinerijoje pamatinio uolienų sluoksnio gylis prognozuojamas statybvietėje išgręžus keletą gręžinių. Mokslinė tikimybė yra beprasmė, nes iš kiekvienos statybvietės iškasti gruntą ir išmatuoti pamatinio uolienų sluoksnio gylį nėra įmanoma sąnaudų ir laiko atžvilgiu.
Apibendrinant galima pasakyti, kad inžinerinių sprendimų priėmimas yra optimalios informacijos gavimo procesas problemai išspręsti turimo kapitalo ribose. Daugiau informacijos reiškia daugiau pinigų duomenų tyrimams ir analizei. Kadangi neįmanoma pašalinti viso neapibrėžtumo, geriausias pasirinkimas yra numatyti optimalų rezultatą mažiausiomis sąnaudomis. Todėl idėja sumažinti riziką inžinerinių problemų neapibrėžtumą suprantant kaip mokslinę tikimybę yra klaidinga. Todėl reikalingi tyrimai, kaip aprėpti žodžio patikimumas inžinerinę reikšmę.
